Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu rekonstrukce a dostavby nebo přístavby dětského domova v Poličce pro využití jako bytového domu. Předmětem soutěže bylo urbanistické a architektonické řešení pozemku s objektem stávajícího dětského domova. Cílem zadavatele bylo využití na rezidenční funkci při zachování, dostavbě, nebo přestavbě stávajícího objektu, případně i jeho odstranění tak, aby vznikl plnohodnotný rezidenční komplex jednoho nebo více objektů. Bylo možné uvažovat o demolici objektu Dětského domova. Soutěžící měli toto řešení řádně zdůvodnit, zejména s ohledem na výhody a nevýhody, které toto řešení přinese.
Jednofázová otevřená projektová archtektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Polička
Palackého nám. 160, Polička 57201
Organizátor
Sekretář soutěže
Ing. arch. Kateřina Hroníková
Masarykovo náměstí 33, 332 02 Starý Plzenec
Mobil: 724 458 514
E-mail: [email protected]
Předseda poroty
Ing. arch. MgA. David Mateásko
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Jan Matouš
Radim Totušek, radní
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Pavla Pannová
M.A. Martin Kloda
Ing. arch. Lenka Dvořáková
Náhradníci poroty - závislí
Anita Stanislavová
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 250 000,-
Apropos Architects s.r.o.
Ing. arch. Michal Gabaš,
Ing. arch. Tomáš Beránek
Ing. arch. Magdaléna Havlová
Spolupráce: Ing. arch. Tereza Práchenská,
, Bc. Kryštof Jireš
Hodnocení poroty
Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu v severní části bloku, který dokončuje. Dále navrhuje solitérní objekt, který reaguje na umístění stávajícího objektu domova a sousedního rodinného domu v ulici A. Lidmilové. Návrh přináší ucelený areál s jasným výrazem architektury při zachování citlivě zrekonstruovaného stávajícího objektu domova.
Návrh dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, při maximalizaci možné kapacity bytů.
Dispoziční řešení bytů a společných prostor je vyhovující a přináší řadu nápaditých řešení.
Materiálové řešení inspirované budovou Masarykovy školy v Poličce je kultivované. Výraz novostaveb a proporce adekvátně odpovídají účelu objektů.
Porota doporučuje další dopracovaní veřejných prostor (proporce zahrádek a veřejných prostor, dopracování řešení průchodů a propojení).
Z hlediska přiměřenosti ekonomiky záměru porota konstatuje, že návrh je v porovnání s ostatními oceněnými návrhy nejefektivnější.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh 1. cenou.
Částka 180 000,-
Ing. arch. Jiří Papoušek
Ing.arch. Martin Šilhan
Hodnocení poroty
Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu, dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení hierarchie veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, s primárním umístěním parkovacích stání po obvodu řešeného území. Umístění parkovaní podél ulice A. Lidmilové se stromořadím vytváří legitimní odstup od komunikace.
Univerzální výraz architektonického řešení objektů se jeví jako formální a vyžadoval by detailní dopracování. Přestavba domova ve snaze o sjednocení s novostavbami působí schematicky a samoúčelně. Pavlačové dispozice vyžadují další dopracování (možnosti prosvětlení bytů přes pavlače, okna ve štítových stěnách atd.) za účelem zvýšení kvality bytů.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh 2. cenou.
Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho dopracovaní.
Částka 120 000,-
Ing. arch. Jan Doubek
Ing. arch. Soňa Minárechová
Hodnocení poroty
Přiměřené urbanistické řešení založené na symetrii s ohledem na stávající budovu domova. Architektonické řešení je zvolenou dvoupodlažní velikostí citlivé k měřítku okolní zástavby. Objemové členění objektů se jeví příliš rozdrobené a vyžaduje další dopracování. Propojení novostaveb se stávajícím objektem formou dvoupodlažních „pergol“ se jeví jako formální, přísné dodržení symetrie je omezující.
Dispoziční řešení nabízí kultivované bydlení s možnou variabilitou dispozic díky přehlednému modulovému členění. Konstrukční řešení nabízí varianty dřevostavby nebo jiného zděného systému. Umístění stromů v parkovacích stáních by v důsledku znamenalo redukci počtu parkovacích míst.
Návrh přináší ucelený areál s ohledem na rekonstrukci stávající budovy domova téměř v jeho současné podobě.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh 3. cenou.
Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho výrazné dopracovaní.
Odměna
Částka 40 000,-
ATELIER HORYNA, s.r.o.
Ing. arch. Radek Horyna
Spolupráce: Ing. arch Michal Fousek
Hodnocení poroty
Kultivované a přiměřené urbanistické řešení tří viladomů a dvorů přehledně a čistě využívá řešené území. Zvolený koncept viladomů založený na menším počtu bytů kapacitně nevyužívá možnosti lokality a v důsledku vede převaze veřejných či poloveřejných venkovních ploch. Potenciál veřejných prostor zůstává však nevyužit. Deklarovaný přínos není prokazatelný.
Čistá a kultivovaná architektura a materiálové řešení. Výrazná přestavba objektu domova v rámci snahy o sjednocení výrazu s novostavbami se jeví jako příliš násilná. Dispoziční řešení venkovních prostor bytů formou zapuštěných lodžií menších výměr nepřináší očekávanou kvalitu bydlení.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna
Částka 20 000,-
at DESTYL s.r.o.
Ing. arch. Martin Poledníček,
, Ing. arch. Jakub Sedlák,
, Ing. arch. Anna Línková,
, Bc. Zuzana Butelová,
, Stanislav Janíček,
, Ing. Radek Eis
Hodnocení poroty
Urbanistické řešení dvou novostaveb bytových domů podmíněné demolicí stávajícího objektu domova nepřináší větší efektivitu využití ani adekvátní zvýšení kvality bydlení a charakteru lokality.
Porota oceňuje kultivované architektonické řešení a prověření varianty s demolicí objektu domova.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna
Částka 10 000,-
Ing. arch. Zdeněk Kadlec
Hodnocení poroty
Originální urbanistické řešení není dotaženo v architektonickém a dispozičním řešením objektů, nevyužívá tak svůj potenciál. Porota oceňuje grafické ztvárnění a zvolené atypické řešení lineárního dvoupodlažního objektu, který vhodně navazuje na okolní zástavbu a svou křivkou vnitřní fasády reaguje na nepravidelnost dvorů a zahrad.
Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
