Centrum obce Rozdrojovice

Částka 35 000,-
Architektonická kancelář Jiří Kolomazník s.r.o.
Ing. arch. Tomáš Růžička, Ing. arch. Jiří Kolomazník
Bc. Viktor Schwab , Bc. Matěj Ondruch
Spolupráce: Ing. Jan Hvorecký

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je z hledisek kvality řešení návrhu, míry naplnění zadání soutěže a realizovatelnosti záměru hodnocen nejlépe z předložených návrhů. Z návrhu je jasná koncepce urbanistického řešení s čitelnou hierarchizaci jednotlivých prostor dle své důležitosti. „Piazzetta“ před obecním úřadem je dále artikulována do 2 podprostorů vymezených stromy. Oba mají přičleněnou funkci v rámci návsi, jednak otevřenou směrem k hlavnímu komunikačnímu průtahu a jednak jako komorní prostor s kašnou před budovou obecního úřadu. Porota hodnotí kladně koncept dopravního řešení zpomalující průjezd obcí v jejím středu, čímž je rozšířeno chápání centra obce a oceňuje řešení parkování v rámci konceptu, kdy není zasahováno do prostoru „Piazzetty“, ale parkování je umístěno podél obou komunikací v řešeném území. Tím se navyšuje požadovaný počet parkovacích míst oproti zadání, a tím návrh splňuje požadavek na parkování v blízkosti OÚ. Porota rovněž oceňuje dotažení detailů zvolených materiálů, což je podpořeno kvalitním grafickým zpracováním. Zvolený mobiliář je standardně dostupný a vykazuje jednotnou výtvarnou koncepci. Návrh respektuje majetkové vztahy v území. Dopravní napojení je podloženo průkazným technickým řešením vyjádřeným v grafické části. Umístění zastávky VHD naproti sobě v ose Piazetty umožňuje lepší orientaci v centru obce než stávající řešení. Předpokládané IN návrhu jsou z hlediska jednotkových cen a celkové výše reálné, krom níže uvedeného, a splňují očekávání zadavatele. Při dalším rozpracování bude nutné upřesnit částku za přeložky inženýrských sítí a instalace a zapojení mobiliáře a vodního prvku, která se porotě jeví jako nízká. Z hlediska řešení technické infrastruktury návrh splňuje požadavky investora. Návrh naplnil zadání soutěže a zároveň zpracováním dotčeného území vykazuje silný potenciál pro další spolupráci s obci. Doporučení poroty k dopracování návrhu: - přiměřenou akcentaci předprostoru při vstupu do OÚ; - kultivaci a zklidnění materiálového řešení rozhraní ploch na hlavní komunikaci ve východní části řešeného území; - prověření finančního rozsahu na vedení TI, přeložky inženýrských sítí a mobiliář.

Částka 17 500,-
Studio PHX s.r.o. a MgA. Iva Potůčková
Ing. arch. Daniel Piecuch
MgA. Iva Potůčková ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh umisťuje do předprostoru OÚ jak „náměstí“, tak plochu pro parkování. Návrh dopravního řešení vychází ze stávajícího stavu. Konkrétní řešení návsi s umístěním parkování před budovu OÚ posunuje, dle názoru poroty, vnímání tohoto prostoru spíše do oblasti dopravní plochy a funkce návsi je tímto výrazně omezená. Toto porota vnímá jako největší nedostatek návrhu. Navíc umístění parkingu nevykazuje ani vyhovující dopravní parametry z hlediska napojení na komunikaci „Na Dědině“. Porota hodnotí kladně rozšíření prostoru před vstupem do obecního úřadu, detaily a zvolené prvky nevyjadřují požadovanou funkci hlavního centra obce, například uspořádání patníků, umístění a druh vodního prvku. Zvolené materiálové řešení dlažeb se porotě nejeví jako vhodné. Navržený mobiliář sice sestává ze standardních prvků, ale nevykazuje ucelenou koncepci. Předpokládané IN návrhu nejsou z hlediska jednotkových cen reálné. Celková výše IN je tímto značně zkreslená. Návrh respektuje majetkoprávní vztahy v území. Z hlediska řešení technické infrastruktury návrh splňuje požadavky investora.

Částka 17 500,-
Ing. arch. Ivan Palacký
Ing. arch. Roman Čerbák , Ing. arch. Martin Klenovský ,
Spolupráce: Ing. Lukáš Černý

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh umisťuje do předprostoru radnice multifunkční dlážděný prostor, jemuž dominuje prvek kruhové lavice. Na místě zbourané stavby umisťuje krytou zastávku, kterou lze využít jako zázemí návsi. Návrh vychází ze stávajícího stavu dopravního řešení, které rozšiřuje o pojetí sdíleného jednoúrovňového prostoru. Návrh je zpracován velmi schematicky a nedovoluje porotě vyčíst z grafického vyjádření všechny potřebné informace. Základní koncepční řešení návrhu porota hodnotí kladně, toto řešení však není dále rozpracováno do dalších jednotlivých rovin projektu. Vlastní artikulace prostoru návsi nevykazuje potřebné vlastnosti a architektonické kvality pro požadovaný centrální prostor obce. Řešení dále postrádá architektonický detail a taktéž návrh mobiliáře se nejeví jako ucelený. Dopravní řešení vykazuje nejasnosti a je v jeho schematičnosti jen těžko přezkoumatelné. Předpokládané IN návrhu jsou z hlediska jednotkových cen a celkové výše reálné a splňují očekávání zadavatele. Z hlediska řešení technické infrastruktury návrh splňuje požadavky investora.