Předmětem soutěže bylo zpracování architektonicko – urbanistického návrhu za účelem nalezení co nejlepšího řešení center obce Středokluky, historického, současného a servisního centra obce. Předmětem soutěžebylo také umístění a řešení obecního úřadu s doplňkovými funkcemi a řešení objektu dobrovolných hasičů a technických služeb obce.
Jednofázová projektová architektonicko-urbanistická soutěž.
Vyhlašovatel
Obec Středokluky
se sídlem Lidická 61, 252 68 Středokluky
jednající starostou obce Ing. Jaroslavem Paznochtem
Organizátor
gogolák + grasse, s.r.o.
Sekretář soutěže
Ing. arch. Lukáš Grasse
tel.: 728 555 462
e-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
RNDr. Ladislav Kuchař, Ph.D., místostarosta
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní odborníciPorota má právo přizvat potřebné specialisty.
Částka 300 000,-
majo architekti
Ing. arch. Martin Poláček
Ing. arch. Iva Potůčková
Hodnocení poroty
Návrh předkládá citlivé kontextuální řešení celku obce. Návrh je dobře čitelný a srozumitelný, reaguje na specifika
venkovského prostoru a komunity. Rehabilituje vesnický charakter návsi u kostela sv. Prokopa. Umístěním obecního
sálu posiluje význam veřejného prostranství u hospody a Sokola. Jeho otevřená forma se snaží prezentovat
transparentnost činnosti obecního úřadu. Vhodné je funkční řešení provozu obecního úřadu s prostory pro spolkovou
činnost, které využívají napojení na školní dvůr. Objekt hasičské zbrojnice využívá stávající halu obecního servisu a
vhodně člení prostor dvora ve vztahu k provozním potřebám technických služeb a hasičské zbrojnice. Ke zvážení je
forma střechy obecního sálu včetně míry prosklení jeho stěžejní fasády a možnost doplnění parkovacích míst k areálu
servisního centra.
Částka 200 000,-
re:architekti studio s.r.o.
Ing. arch. David Pavlišta,
Ing. arch. Michal Kuzemenský,
Ing. arch. Jan Vlach,
MgA. Ondřej Synek,
Ing. arch. Jiří Žid
Hodnocení poroty
Návrh předkládá komplexní pohled na uspořádání center obce a rozložení jejich funkcí, včetně práce s hierarchizací
veřejných prostranství. Správní a společenské centrum sdružuje provoz obecního úřadu, knihovny, spolků a hasičské
zbrojnice a umisťuje jej dle návrhu do předpokládaného těžiště obce. Kontroverzním řešením je vymístění provozu
technických služeb mimo řešené území. Případnou lokalitu pro umístění technických služeb a sběrného dvora je nutné
dále hledat s ohledem na ochranu přírodních hodnot území a docházkovou vzdálenost. Výrazným rysem návrhu je
vysoká architektonická kvalita a výraz staveb, vhodně reagující na charakter vesnického prostředí. Pozitivem je využití
stávající haly pro hasičskou zbrojnici, sdružení školy se školní družinou a využití školního dvora. Ke zvážení je míra
uzavřenosti dvora správního a společenského centra vůči okolním veřejným prostranstvím.
Částka 100 000,-
MCA atelier, s.r.o.
Ing. arch. Miroslav Cikán
Ing. arch. Radek Novotný
, Ing. arch. Jiří Opl
Hodnocení poroty
Návrh klade silný důraz na definování významu a symboliky jednotlivých center obce. Tuto jasnou koncepci rozvíjí
v řešení veřejných prostranství a četných objektů center, avšak s jistými nedostatky k vytyčeným hodnotám. To se
projevuje např. velkou mírou navrhovaných zpevněných ploch veřejných prostranství nebo poměrně radikálním
přístupem k přestavbě stávajících budov, včetně demolice haly obecního servisu. Pozitivní je programová koncentrace
obecního úřadu a spolkových místností ve stávajícím areálu obecního úřadu a intenzivní využití jeho dvora. Obdobně je
tomu u drobných „zákoutí“ veřejných prostranství, která však nejsou vždy využita naplno. Jako spíše nevhodné se jeví
přemístění pomníku obětem 1. a 2. světové války, případně doplnění vysílače s věží.
Odměna
Částka 25 000,-
EHL a KOUMAR ARCHITEKTI s.r.o.
Ing. arch. Lukáš Ehl,
Ing. arch. Tomáš Koumar,
Ing. arch. Jaroslav Malina
Ing. arch. Jana Vichorcová
Hodnocení poroty
Návrh předkládá silnou architektonickou koncepci. Výrazným pozitivem je zapojení historického jádra do systému
„center“ obce a jeho využití pro společenský život. Architektonická koncepce je srozumitelná, architektonické řešení
obecního úřadu kvalitní, včetně jeho umístění a parteru. Dopravní řešení křižovatky Školská x Kladenská x Na Parcelách
je vhodné a přehledné. Pozitivem je řešení školního dvora s venkovními učebnami a spolkovými místnostmi
orientovanými do zahrady. Detailní řešení veřejných prostranství nerespektuje vesnický charakter obce. Řešení objektu
technických služeb je provozně nevhodné (např. umístění kontejnerů). Architektonický výraz je neadekvátní vesnickému
prostředí. Řešení prostranství před hasičskou zbrojnicí je nepřesvědčivé, spekulativní je zejména přítomnost
workoutových prvků.
Odměna byla udělena za koncepčně a architektonicky přínosné řešení návsi před hospodou a Sokolovnou.
Odměna
Částka 25 000,-
Ing. arch. Michal Šourek,
akad. arch. Pavel Hřebecký
Ing. arch. Michal Ševčík, Ing. arch. Alexandr Verner, Ing. arch. Kateřina Holotová, Bc. Kateřina Fišerová
Hodnocení poroty
Návrh přináší ucelený pohled na řešení veřejných prostranství s dílčími invenčními zásahy a úpravami (např. řešení
křižovatky Školská x Kladenská x Na Parcelách včetně autobusové zastávky, řešení autobusové zastávky v ul. Lidická,
zapojení předzahrádek objektů v ul. Školská). Nastolení myšlenky přestěhování školy je podnětné, ale funkčně sporné.
Provozně a funkčně je návrh jednotný a srozumitelný. Návrh přináší koncepci vodních prvků bioretenčních žlabů a
viditelně pracuje s principy modrozelené infrastruktury. Negativem návrhu je zjevná „překomponovanost a
přeplněnost“ veřejných prostranství spíše městského charakteru, potenciálně náročných na realizaci i údržbu.
Odměna byla udělena za odvážné, koncepčně a architektonicky přínosné řešení ZŠ v jedné budově, které vneslo do obce
Středokluky nový prvek k budoucí diskusi.