Centra obce Středokluky

Částka 300 000,-
majo architekti
Ing. arch. Martin Poláček
Ing. arch. Iva Potůčková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh předkládá citlivé kontextuální řešení celku obce. Návrh je dobře čitelný a srozumitelný, reaguje na specifika venkovského prostoru a komunity. Rehabilituje vesnický charakter návsi u kostela sv. Prokopa. Umístěním obecního sálu posiluje význam veřejného prostranství u hospody a Sokola. Jeho otevřená forma se snaží prezentovat transparentnost činnosti obecního úřadu. Vhodné je funkční řešení provozu obecního úřadu s prostory pro spolkovou činnost, které využívají napojení na školní dvůr. Objekt hasičské zbrojnice využívá stávající halu obecního servisu a vhodně člení prostor dvora ve vztahu k provozním potřebám technických služeb a hasičské zbrojnice. Ke zvážení je forma střechy obecního sálu včetně míry prosklení jeho stěžejní fasády a možnost doplnění parkovacích míst k areálu servisního centra.

Částka 200 000,-
re:architekti studio s.r.o.
Ing. arch. David Pavlišta, Ing. arch. Michal Kuzemenský, Ing. arch. Jan Vlach, MgA. Ondřej Synek, Ing. arch. Jiří Žid

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh předkládá komplexní pohled na uspořádání center obce a rozložení jejich funkcí, včetně práce s hierarchizací veřejných prostranství. Správní a společenské centrum sdružuje provoz obecního úřadu, knihovny, spolků a hasičské zbrojnice a umisťuje jej dle návrhu do předpokládaného těžiště obce. Kontroverzním řešením je vymístění provozu technických služeb mimo řešené území. Případnou lokalitu pro umístění technických služeb a sběrného dvora je nutné dále hledat s ohledem na ochranu přírodních hodnot území a docházkovou vzdálenost. Výrazným rysem návrhu je vysoká architektonická kvalita a výraz staveb, vhodně reagující na charakter vesnického prostředí. Pozitivem je využití stávající haly pro hasičskou zbrojnici, sdružení školy se školní družinou a využití školního dvora. Ke zvážení je míra uzavřenosti dvora správního a společenského centra vůči okolním veřejným prostranstvím.

Částka 100 000,-
MCA atelier, s.r.o.
Ing. arch. Miroslav Cikán, Ing. arch. Jiří Opl
Ing. arch. Radek Novotný

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh klade silný důraz na definování významu a symboliky jednotlivých center obce. Tuto jasnou koncepci rozvíjí v řešení veřejných prostranství a četných objektů center, avšak s jistými nedostatky k vytyčeným hodnotám. To se projevuje např. velkou mírou navrhovaných zpevněných ploch veřejných prostranství nebo poměrně radikálním přístupem k přestavbě stávajících budov, včetně demolice haly obecního servisu. Pozitivní je programová koncentrace obecního úřadu a spolkových místností ve stávajícím areálu obecního úřadu a intenzivní využití jeho dvora. Obdobně je tomu u drobných „zákoutí“ veřejných prostranství, která však nejsou vždy využita naplno. Jako spíše nevhodné se jeví přemístění pomníku obětem 1. a 2. světové války, případně doplnění vysílače s věží.

Odměna

Částka 25 000,-
EHL a KOUMAR ARCHITEKTI s.r.o.
Ing. arch. Lukáš Ehl, Ing. arch. Tomáš Koumar, Ing. arch. Jaroslav Malina
Ing. arch. Jana Vichorcová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh předkládá silnou architektonickou koncepci. Výrazným pozitivem je zapojení historického jádra do systému „center“ obce a jeho využití pro společenský život. Architektonická koncepce je srozumitelná, architektonické řešení obecního úřadu kvalitní, včetně jeho umístění a parteru. Dopravní řešení křižovatky Školská x Kladenská x Na Parcelách je vhodné a přehledné. Pozitivem je řešení školního dvora s venkovními učebnami a spolkovými místnostmi orientovanými do zahrady. Detailní řešení veřejných prostranství nerespektuje vesnický charakter obce. Řešení objektu technických služeb je provozně nevhodné (např. umístění kontejnerů). Architektonický výraz je neadekvátní vesnickému prostředí. Řešení prostranství před hasičskou zbrojnicí je nepřesvědčivé, spekulativní je zejména přítomnost workoutových prvků. Odměna byla udělena za koncepčně a architektonicky přínosné řešení návsi před hospodou a Sokolovnou.

Odměna

Částka 25 000,-
Ing. arch. Michal Šourek, akad. arch. Pavel Hřebecký
Ing. arch. Michal Ševčík, Ing. arch. Alexandr Verner, Ing. arch. Kateřina Holotová, Bc. Kateřina Fišerová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh přináší ucelený pohled na řešení veřejných prostranství s dílčími invenčními zásahy a úpravami (např. řešení křižovatky Školská x Kladenská x Na Parcelách včetně autobusové zastávky, řešení autobusové zastávky v ul. Lidická, zapojení předzahrádek objektů v ul. Školská). Nastolení myšlenky přestěhování školy je podnětné, ale funkčně sporné. Provozně a funkčně je návrh jednotný a srozumitelný. Návrh přináší koncepci vodních prvků bioretenčních žlabů a viditelně pracuje s principy modrozelené infrastruktury. Negativem návrhu je zjevná „překomponovanost a přeplněnost“ veřejných prostranství spíše městského charakteru, potenciálně náročných na realizaci i údržbu. Odměna byla udělena za odvážné, koncepčně a architektonicky přínosné řešení ZŠ v jedné budově, které vneslo do obce Středokluky nový prvek k budoucí diskusi.