Účel a poslání soutěže: Nalézt zajímavou koncepci komplexního architektonického řešení odpovídající začátku 21. století. Cílem bylo podpořit mladé architekty - studenty, kteří se danou problematikou chtějí v budoucnu zabývat.
Vyhlašovatel
CENTRAL GROUP a.s.
Porota
Řádní členové poroty
Ing. arch. Zdeněk Lukeš
Ing. arch. Petr F. Bílek
Akad. arch. David Vávra
Ing. arch. Eva Koláčková
Filip Grygera
Náhradníci poroty
Ing. arch. Boris Redčenkov
Ing. arch. Luděk Jasiok
Ing. arch. Jiří Hůrka
Částka 100 000,-
Bc. Miroslav Klofáč, Bc. Tomáš Lindovský, Bc. Martin Stára, Bc. Kamil Štajgl (FA ČVUT PRAHA)
Hodnocení poroty
Porota oceňuje architektonicky čistý koncept. Přestože jsou na čtvercovém půdorysu
vystavěny lapidární obytné kontejnery, působí dům elegantně a přesvědčivě. Tyto kontejnery
umožňují zajímavé dispoziční řešení bytů včetně propojení s otevřenou terasou. Porota by
ocenila perspektivní zobrazení celého konceptu tří bytových domů prezentovaných v
půdorysech, které tvoří urbánní kompozici. Grafické řešení je navzdory lapidárnosti
přesvědčivé.
Částka 50 000,-
Veronika Dobešová, Gabriela Blažková (VUT BRNO)
Hodnocení poroty
Celkové řešení vychází z principu japonského metabolismu. Tento systém umožňuje vytvářet
různé neopakovatelné kombinace. Porota oceňuje základní princip domu – zavěšené
samonosné obytné boxy různých typů na železobetonovém komunikačním jádru. Díky
různorodému seskupení jsou byty dobře prosvětlené. Porotu zaujala i ekologičnost řešení.
Nedostatkem návrhu je absence výtahu a poněkud nepřesvědčivé dispoziční řešení.
Grafické řešení je velmi kvalitní.
Částka 25 000,-
Anežka Martínková, Ondřej Synek (AVU Praha)
Hodnocení poroty
Návrh je inspirován Le Corbusiérovými vizemi. Jednoduchá forma ponechává volnost životu.
Bytový dům je řešen v modulovém systému, který umožňuje nejrůznější variabilitu řešení,
včetně vložených zahrad. Výsledkem je pestré řešení na principu pavlačového domu. Jedná
se o čistý a vtipný koncept, malá hloubka dispozice umožňuje dobrý přístup světla. Přínosem
je i polyfunkčnost spodních bytů. Jako nadbytečné se zdá konstrukčně poněkud naivní
vykonzolování krajní sekce. Porota rovněž oceňuje čisté grafické řešení.
