Husův dům v Kostnici

Neudělena.

Hodnocení poroty

Částka 40 000,-
Monika Čermáková, Dita Mrázková, Iveta Čermáková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh byl porotou kladně hodnocen a oceněn jedním ze dvou udělených druhých míst v soutěži (první místo nebylo uděleno). Nápadité je použití textilií před okny, prolínání motivu časové osy celou výstavou. Intenzivně výtvarně využívá existující hrázdění stěn, a to i v propracovaném vizuálním stylu. Trojrozměrný motiv stylizovaných balvanů jako nositelů prostorového účinku je působivý. Negativním prvkem návrhu je soustředění informačního obsahu expozice do oblasti podlahy (potištěné mapami a dalšími informacemi) a do výše využitelné pouze dětským návštěvníkem, ačkoliv jsou v této zóně umístěny prvky scénáře určené pro dospělé diváky. Potlačuje informativní význam textů drobným písmem ve prospěch estetiky celku.

Částka 40 000,-
Jiří Šerek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh byl porotou kladně hodnocen a oceněn jedním ze dvou udělených druhých míst v soutěži (první místo nebylo uděleno). Ze všech předložených návrhů nejvíce respektuje předložený scénář a seriózně se zabývá návrhem osvětlení expozice. Zajímavé je jeho horizontální barevné členění ploch na stěnách. Prvek baldachýnů nad vitrínami v první místnosti expozice byl hodnocen rozpačitě. Námitky byly i proti příliš tmavému prostorovému dojmu místností a proti použití podlahových stupňů v některých z nich, což by rozměr místností expozice pravděpodobně nedovolil. Úskalím návrhu je absence jasně rozpoznatelné identity s rizikem zaměnitelnosti expozice. Architektonické řešení působí dojmem kvalitní aplikace již hotového, univerzálního řešení a v rámci některých prostor hraničí až s charakterem standardizovaného mobiliáře.

Částka 27 500,-
Josef Hlavatý, Lenka Hlavatá

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh byl porotou kladně hodnocen a byl oceněn třetím místem v soutěži. Jeho výraznou předností je snaha o respektování předloženého scénáře. Zvýrazňuje architekturu domu, nápaditě používá trojrozměrné artefakty i grafické minicelky na stěnách. Celek řešení působí komplexním a jednotným dojmem. Záporně porota hodnotila návrh bílé barvy podlah neodpovídající historickému charakteru místností expozice. Přestože akcent na barevné scelení prostor působí esteticky libě, vazba motivu bílé barvy na téma expozice spojená s obsahem metaforou čistoty vyznívá jako (pro návštěvníka nečitelná) spekulace autorů. Slabinou návrhu je tematická zaměnitelnost vizuální podoby mobiliáře, s nadsázkou lze říci, že by byl použitelný pro jakoukoli výstavu.