Jezero Milada

Částka 1 250 000,-
Mandaworks AB
Martin Arfalk / Mandaworks AB , Patrick Verhoeven / Mandaworks AB , Cyril Pavlů / Mandaworks AB , Emeline Lex / Mandaworks AB , Pia Kante / Mandaworks AB , Kinga Zemła / Mandaworks AB , Siyu Lu / Mandaworks AB ,
Spolupracující osoby: , Mgr. Jan Richtr , Tim Schnoor / Ekologigruppen AB , Mgr. Linda Kovářová, Ph.D. , Ing. Kateřina Lagner Zímová , Ing. Květoslav Syrový / Syrový – dopravní ateliér, s.r.o. , Pavel Borecký ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Stejně jako v 1. fázi soutěže porota oceňuje jasnou, promyšlenou a srozumitelnou celkovou koncepci respektující nově se vytvářející krajinu. Z předložených návrhů tento nejvíce zohledňuje přírodní podmínky jezera Milada a jeho blízkého okolí, zároveň respektuje jeho současný stav a podává velmi konkrétním způsobem návrhy řešení, vedoucí k vývoji a ustálení přírodě blízkých ekosystémů. Přitom se předložený model směřování krajiny jeví jako dlouhodobě udržitelný a akceptovatelný. Sjednocující design architektonických intervencí má potenciál dotvořit charakter území a vytvořit značku místa. Porota oceňuje snadnou postupnou realizovatelnost a flexibilitu využití architektonických intervencí jako cílů v krajině s maximálním dopadem na image území. Zpracovatelský tým projevuje nadstandardní schopnost jasně a srozumitelně formulovat strategie a pravidla pro další postup, která se rámcově jeví pro Miladu jako využitelná. Koncept není postaven na megalomanských nových stavbách či areálech, je flexibilní a není tedy prioritně odvislý od ekonomické konjunktury – návrh se tak jednoznačně jeví jako realizovatelný.

Částka 950 000,-
4ct, s.r.o. / CIVITAS, Inc.
Ing. Zdeněk Sendler, Ing. arch. Jiří Hanzlík
Tomáš Ctibor, FRICS, CRE / 4ct, s.r.o. , Mark Johnson, FASLA / CIVITAS, Inc. , Christopher Parezo, AICP / CIVITAS, Inc. ,
Spolupracující osoby: , Federico Parolotto / Mobility in Chain, Srl. , Ing. Petr Soldán / Atelier DPK, s.r.o. , Mgr. Ondřej Mulíček, Ph.D. / Altimapo s.r.o. , Ing. Marek Viskot / Hydroprogress, s.r.o. , Ing. Jiří Tencar, Ph.D. / Ecoten, s.r.o., Fakulta životního prostředí, ČZU v Praze , Ing. Vladimír Zdražil, Ph.D. / ČZU v Praze , Ing. Zdeněk Keken / ČZU v Praze ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

V návrhu je předložen komplexní přístup k území, který přináší nejen kvalitní řešení krajiny, vkládá do území řadu aktivit, ale klade důraz i na možnou obnovu vhodně koncipovaného rezidenčního využití. Všechny vrstvy návrhu jsou velmi silně řešeny, poněkud se však ztrácí jasné směřování území jako celku. Porota oceňuje detailní práci s krajinou. Navržený výsledný stav krajiny vychází ze stávající struktury rekultivace se snahou přiblížit se původní kulturní krajině. Otázkou je však management této krajiny, porota pochybuje o udržitelnosti tohoto konceptu. Návrh nabízí katalog intervencí s nastavením pravidel a jejich přirozenou typologickou systematizací. Centrální architektonická intervence na jezeře – ostrov Vyklice má potenciál stát se zajímavou turistickou atraktivitou. Návrh předkládá strategii postupného pružného rozvoje, správy a udržitelnosti území a působí velmi realisticky. Předložena je ucelená strategie rozvoje a financování záměru, rozvržená do 3 fází. Poslední fáze pak indikuje možnosti dalšího rozvoje sportovních a kulturních zařízení k oživění outdoorové ekonomiky v území navazujícím na Miladu.  

Částka 625 000,-
Rehwaldt Landscape Architects
Ing. arch. Patrik Hoffman
B.Env.D., M.LA Garth Woolison / Rehwaldt Landscape Architects , Ing. arch. Adéla Chmelová / Rehwaldt Landscape Architects , MgA. Tomáš Černý / atelier Hoffman , Ing. Ondřej Kalivoda, Ph.D. / KOplan ateliér územního plánování , Ing. Zuzana Skřivanová, Ph.D. ,
Spolupracující osoby: , Ing. Markéta Hendrychová, Ph.D. / ČZU v Praze, Fakulta životního prostředí ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje krajinářsky kvalitní, srozumitelný a jednoduchý koncept nabízející vyvážený vztah rekreace a krajiny, ale i komplexní přístup ke vztahu okolních sídel a krajiny. Návrh předkládá velkorysé řešení reagující na velikost území a to, že ač přírodní, jde o území vytvořené člověkem. Porota oceňuje koncept velké dřevěné promenády spojující Trmickou a hlavní pláž a panoramatické vyhlídky, které by se mohly stát silným prvkem území. Avšak autoři, ač byli porotou vyzváni k obhajobě nosného prvku návrhu – vinic a sadů, o jejich realizovatelnosti a udržitelnosti porotu nepřesvědčili. Porota tak považuje navržené zásahy do stávající struktury krajiny (spojené s realizací sadů a vinic) za příliš násilné, a ne zcela opodstatněné.