Dvoukolová veřejná projektová architektonická soutěž.
Předmětem soutěže bylo zhotovení soudobých, trvanlivých a společensky prospěšných staveb - Biocentra a Globcentra v Kampusu Albertov v katastrálním území Nové Město – Praha. Výzkum Biocentra bude zaměřen na poznávání živých systémů pro potřeby lidského zdraví, nových biotechnologií a ochrany biodiverzity. Výzkum Globcentra bude zaměřen na jednotlivé aspekty globálních změn, jako je např. dynamika klimatických změn planety, změny rozšíření organismů, globální dynamika biodiversity a role invazních druhů, dynamika vegetace ve staré a moderní krajině a šíření druhů, přírodní ohrožení a rizika, změny ve využití ploch.
Vyhlašovatel
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE
Ovocný trh 3/5
116 36 Praha 1
Sekretář soutěže
Ing. arch. Igor Kovačević, Ph.D.
Sídlo: U Půjčovny 4, 110 00 Praha 1
Tel.: +420 222 222 521, 603 810 083
E-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Jiřina Kurzová – vedoucí Odboru výstavby UK
Ing. arch. Jan Sedlák
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Josef Pleskot
Ing. arch. Dalibor Hlaváček
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Miroslav Dvořák – manažer projektu Kampus Albertov
Náhradníci poroty - nezávislí
Znamení čtyř - architekti
Ing. arch. Juraj Matula,
Ing. arch. Richard Sidej,
Ing. arch. Martin Tycar
Autoři:
Ing. arch. Kristína Beranová,
Ing. arch. Jan Stoklasa
Spolupracující osoby: Kateřina Šebestová, Tomáš Hanus
Hodnocení poroty
Ve vítězném projektu porota vyzdvihuje zejména celkové
urbanistické řešení, které inovativně využívá tradičních
kompozičních principů. Rozčlenění obou výzkumných
center na více objemů spojených prostornými atrii
při zachování kompaktního výrazu přispělo k adekvátní
tvaroslovné komunikaci s okolím. Atria, která protínají
budovu, přejímají funkci „ulice“ a zároveň umožňují zajímavé
průhledy jednak v rámci interiéru, jednak v rámci
širších souvislostí kampusu. Velkým kladem návrhu je
jeho celková propracovanost a naplnění požadovaného
stavebního programu, které vypovídá o znalosti funkčních
a provozních nároků obou staveb.
Vítězné řešení představuje nejsolidnější základ pro to,
aby se obě výzkumná centra dala postavit podle představ
investora, a obsahuje v sobě mnohé kvality, které kompenzují
problematickou výšku budov. Členové poroty
investorovi doporučují redukci programu, která přinese
vedle jiných pozitivních dopadů na výsledný projekt také
odpovídající úpravu výškové dimenze obou objektů. Další
doporučení směřuje k potřebě univerzálnosti dispozice
při dopracování návrhu. Dořešena by měla být dořešena
rovněž otázka proporce atrií ve vztahu k užitné ploše
obou budov.
Atelier M1 architekti
Mgr. akad. arch. Pavel Joba,
Ing. arch. Jan Hájek
Autoři:
, Jakub Havlas
Spolupracující osoby: Michal Tichý, Jakub Straka, Vojtěch Šaroun
Hodnocení poroty
Porota v návrhu ocenila především univerzalitu půdorysu
umožňující flexibilní transformace vnitřních prostor.
Největší pozitivum interiéru obou výzkumných center
představuje hlavní komunikační koridor s přilehlými atrii.
Členové poroty se shodli, že tento princip s sebou nese
kýžený potenciál vzájemného potkávání. Citlivý vnější
výraz korespondující s okolní zástavbou je podtržen
vhodným materiálovým řešením. Návrh zároveň prokazuje
respekt k výškové hladině, jehož však bylo v případě
Biocentra dosaženo za cenu zapuštění do terénu,
což členové poroty vyhodnotili jako zřejmý nedostatek a
předmět k následnému dopracování.
Další doporučení se týká nedostatečného odstupu objektu
Biocentra od hranice sousedního pozemku, který
je třeba přehodnotit. Porota dále upozorňuje na to, že
u centrálních komunikačních prostor je třeba věnovat
pozornost jejich výslednému charakteru a vazbám na
hygienické zázemí. Při redukci programu, jež je porotou
vyhlašovateli doporučena, má tento projekt velký potenciál
k dalšímu rozvoji. Otázkou ještě zůstává vhodnost
identického pojetí exteriéru obou nově budovaných výzkumných
center.
Mimořádná odměna
Částka 250 000,-
Ehl Koumar Architekti a Deltaplan
Ing. arch. Lukáš Ehl,
Ing. arch. Tomáš Koumar
Autoři:
Ing. arch. Luděk Přenosil
Spolupracující osoby: Jan Lankaš, Jaroslav Malina
Hodnocení poroty
Členové poroty ocenili především netradiční přístup ke
konceptu, komplexní a současně novátorský způsob řešení
projektu, stejně jako výjimečně kvalitní a kultivovaný
architektonický výraz. Z uvedených důvodů se usnesli, že
návrhu bude udělena nejvyšší mimořádná odměna.
Jako problematické však bylo vyhodnoceno řešení zázemí
stěžejních provozů, zejména laboratoří a zvířetníku.
Dalším nedostatkem návrhu se ukázala být malá flexibilita
vnitřního uspořádání budov neodpovídající možným
budoucím požadavkům uživatelů a navýšení budovy Biocentra
o jedno nadzemní podlaží.
Mimořádná odměna
Částka 100 000,-
AiD team
Ing. arch. Pavel Bainar
Autoři: Jiří Babánek, Marek Focher, Pavlína Klubalová, Marian Kolařík, Radek Konečný, Pavel Ondráček, Jitka Nováková
Spolupracující osoby: Jaromír Černý, Pavel Marek, Jan Tywoniak, Tomáš Matuška, Miloš Lain
Hodnocení poroty
Autoři návrhu prokázali detailní obeznámenost s nároky
stavebního programu, které se jim podařilo v maximální
míře naplnit. Porota zároveň ocenila objem práce, který
odvedli v druhém kole. Kvalitativní rozdíl mezi projektem
předloženým v prvním a druhém kole byl v konkurenci
ostatních návrhů nejmarkantnější.
Důsledného dodržení stavebního programu však bylo
dosaženo na úkor dispozičních kvalit a petrifikace dosavadního
laboratorního provozu vyústila dle členů poroty
v architektonicky konvenční a neinovativní řešení.
Mimořádná odměna
Částka 100 000,-
MS plan
Ing. arch. Michal Šourek,
akad. arch. Pavel Hřebecký
Autoři: Michal Šourek, Pavel Hřebecký, Martin Studnička, Alexandr Verner, Tomáš Filgas, Duc Pham Ngoc
Hodnocení poroty
V porovnání s ostatními projekty se autoři dobře vypořádali
s výškovou hladinou okolní zástavby. Členové poroty
se však shodli na tom, že návrh předložený v druhém kole
charakterizuje výrazný pokles v architektonické kvalitě.
Vedle nelogických dispozičních detailů a členění fasády,
které nereflektuje vnitřní uspořádání, porotu nepřesvědčil
ani indiferentní architektonický výraz obou budov.
Jako problematický byl vyhodnocen rovněž energetický
koncept.