Kreativní centrum Brno

Částka 750 000,-
KAVA spol. s r.o.
Autoři: Bc. Tomáš Gelien MgA. Jonáš Krýzl, Ing. Tomáš Novotný, Robert Seidl
Ing. arch. Jakub Koňata , Ing. arch. MgA. Jan Novotný
Spolupráce:Ing. Vít Mlázovský

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je svou koncepcí i provozem dobře vyřešen, s domyšlenou dispozicí, bez zásadních kolizí s požadavky památkové péče, maximálně využívá kapacity stávající budovy. Prvkem vzbuzujícím emoce je dostavba traktu do ulice Bratislavská, která svou poloprůhledností dává tušit život „za plotem“, přitom však neznemožňuje využití celého prostoru dvora v návaznosti na prostranství s platany, to však ale bohužel nijak podrobněji neřeší. V návrhu umístěný parter v „uličním dvoře“ ulici doplňuje, neodebírá z ní „život“. Otázkou je ale konkrétní konstrukční řešení a faktická náplň „pavlače“. Negativně se jeví artikulace nárožních objektů i důvod jejich vybudování v souvislosti s existencí stávajících štítů křídel. Finančně náročná je rampa v Soudní ulici, která si vynutí přeložku části technických sítí. Porota kladně hodnotí maximální využití stávající budovy a ponechává prostor pro její další vývoj. Celkově návrh působí dojmem otevřenosti, „nedokončenosti“ v pozitivním smyslu a dává tak prostor pro kreativitu, což je v kontextu zadání přínosné.

Částka 650 000,-
SIAL s.r.o.
Autoři: Ing. arch. Andreas Dzikos, Ing. , arch. Jiří Lukáš
doc. Ing. arch. Jiří Buček
Spolupráce: Ing. arch. Jiří Chmelík, Ing. Josef Franc
Ing. arch. Helena Hlávková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh očišťuje původní barokní komplex na architektonicko-stavební podstatu. Jednoduchá kubusová hmota novostavby doplňuje jednoduchost výrazu komplexu a vytváří nové napětí. Náplň splňuje požadavky zadání. Umístěním sálu do vnitrobloku a jeho zastřešením ale popírá jednoznačnost barokní typologie a omezuje využívání otevřeného dvora. Z hlediska památkové péče není návrh v souladu s jejich limity. Ubouráním přední části objektu vytváří nový veřejný prostor s novostavbou a podzemním parkingem v návaznosti na ulici Bratislavskou. Dvě podzemní patra parkingu by mohly přinést zvýšené náklady na sanaci proti vysoké hladině podzemní vody. Projekt oslovil porotu svojí architektonickou čistotou, nicméně z hlediska plánovaného využití působí jeho architektura příliš institucionálně.

Částka 500 000,-
3H architecture a Ján Stempel
Autoři: Katalin Csillag, Zsolt Gunther
Spolupráce: Veronika Novák, Tamás Csépke, Lilla Horváth , a Júlia Boromissza
prof. Ing. arch. Ján Stempel , Ing. arch. Jan Jakub Tesař

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Novostavba navržená v kontrastu s původní budovou je sebevědomým znamením proměny historického areálu s pohnutou historií. Současným způsobem formovaný objem znovu uzavírá blok a definuje vstupní nádvoří, které oživuje komerčními prostory a výhledy do kreativních dílen, ale zároveň nabízí dostatečně velký multifunkční sál, který dává reálnou šanci, že se Káznice promění v živé kulturní centrum. Umístěním sálu v těsné návaznosti na Bratislavskou ulici a logickým vnitřním propojením dvorů vzniká dobrý předpoklad pro snadné zásobování a vhodné podmínky pro budoucí flexibilní využití jak venkovních, tak i vnitřních prostor areálu. Negativem návrhu je nepochopitelné ignorování požadavku na zachování provozu muzea, což byl jeden z velmi důležitých bodů zadání. K diskuzi je sice atraktivní, ale funkčně naprosto nevhodné otevření multifunkčního sálu prosklenou stěnou orientovanou na západ. Rovněž není vítáno, že nový objem je v naplněn i provozy, které mohou být bez problémů umístěny v původní budově káznice. Ze způsobu prezentace je zřejmé, že autoři svou veškerou tvůrčí energii koncentrují do novostavby, která se tak má šanci stát katalyzátorem celkové proměny areálu, nicméně návrh úprav stávajících prostor káznice bohužel nepřináší adekvátní podněty, které by procesu obnovy napomáhaly.