Mateřská škola Na Marně v Bubenči, Praha 6

Částka 170 000,-
Ing. arch. Petr Šindelář
Ing. arch. Martin Duba , Ing. arch. Milada Vorzová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Řešení svou formou nejlépe reaguje na charakter vilové čtvrti Bubenče. Návrh porotu přesvědčil svým čistým řešením vnitřního provozu, které je v souladu s vnějším vzhledem domu i s řešením zahrady. Dům se vyznačuje lapidární a čitelnou architekturou, která svými znaky dobře vystihuje funkci mateřské školky. Vnitřní provoz školky je velmi úsporný a přehledný. Oceněnou předností návrhu je velká zahrada, vycházející z kompaktní hmoty vlastního objektu školky. Porota doporučuje zmenšit volně přístupnou část pozemku před vstupem a propojit zahradu kolem objektu.

Částka 100 000,-
Meerkatelier s.r.o.
Ing. arch. Jindřich Synek
Ing. arch. Jaroslav Minařík , Ing. arch. Karolína Chvojková , Ing. arch. Jiří Kočí

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Zvolená forma domu dobře odráží požadovanou funkci mateřské školy. Porota ocenila koncepční rozdělení domu do 3 výškových úrovní s rozdílnými charaktery (volné přízemí, pobytové prostory v patře, střešní zahrada) i velmi zdařilé architektonické řešení, zejména v návaznosti na uliční prostor. Schéma vnitřního provozu je velmi dobré. Návrh působí odlehčeným dojmem, nicméně jeho objemové řešení, využívající beze zbytku limity parcely se jeví jako problematické. Zvolená koncepce umístění obou oddělení MŠ na jedno podlaží si vynutila využití pozemku až na hranici možného zastavění. Z hlediska bezpečnosti by bylo vhodné oddělit soukromý předprostor školky od uličního prostoru. V případě rozpracování návrhu porota doporučuje redukovat objem stavby ve 2.NP ve prospěch větších odstupů od hranic pozemku.

Částka 70 000,-
Atelier Poláček
Ing. arch. Jiří Poláček
Ing. arch. Michaela Taušová , Ing. Michal Karbáč

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Autoři zvolili velmi dobré hmotové řešení, kde je objekt školky umístěn do severozápadní části pozemku a vytváří tak příjemnou zahradu s velkým potenciálem. Provozní řešení je velmi dobré s výhradou ke schodišti, které je včleněno do nečisté části provozu. Výraz domu vyjadřuje funkci školky jen okrajově. Urbanistický koncept návrhu správně reaguje na kontext vilové čtvrti, u vstupu vytváří veřejný prostor. Porota nicméně doporučuje dořešit uzavření pozemku ve smyslu většího bezpečnosti a soukromí.

Odměna

Částka 30 000,-
RadaArchitekti s.r.o.
Ing. arch. Pavel Rada
Ing. arch. Martina Řehořová , Ing. arch. Kristýna Leitgebová , Patrícia Pecková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Navržený objekt spojuje lehkou a lapidární formu s originálním provozním řešením. Porota ocenila snahu o zachování maxima prostoru v parteru, byť toto řešení vede k poměrně výrazné hmotě domu. Krytou hernu a možnost provozu kroužků v přízemí ocenila většina poroty. Uliční fasáda je strohá, její přehodnocení je k diskuzi. Hlavní jednoramenné schodiště v 2.NP je navrženo chybně, bez podesty. Určitou nevýhodou je propojení přízemí a patra venkovním schodištěm.

Odměna

Částka 20 000,-
Ing. arch. Jaroslav Malina
Ing. arch. Anna Koukolová , Ing. Adéla Křížková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je ve svém výrazu srozumitelný a čitelný. Většina poroty jej proto ocenila, byť konstrukční a materiálové řešení fasádních prvků spolu nekoresponduje a je v navržené podobě naivní a těžko realizovatelné. Provozní řešení je velmi úsporné a přesvědčivé. Společná umývárna se nejeví jako vhodná, lze ji však rozdělit. Střešní terasa se zelení byla porotou s výhradami přijata. Zahrada není detailně řešena, ale vzhledem ke kompaktní hmotě školky ji lze pro venkovní pobyt dobře využít.

Odměna

Částka 15 000,-
MgA. Ondřej Císler
Vojtěch Beran , Josef Choc , Barbora Lopraisová , Filip Rašek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh zaujal část poroty pro celkově přívětivý vzhled. Část poroty také ocenila nápadité prostorové řešení, kde nicméně dominují vertikální pohyby. Záporem návrhu je formální deformace hmot. Diskutabilní je provozní řešení s rozdělením tříd do pater a propojením společným schodištěm. Velmi dobré je řešení zahrady, vytvářející oddělené pobytové prostory.

Odměna

Částka 15 000,-
Ing. arch. Přemysl Jurák, Ing. arch. Karel Filsak

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota odměnila svébytný návrh s netradiční formou, s odlišným přístupem k řešení a s čistým provedením hmot. Umístěním obou tříd školky do parteru vzniká přívětivé prostředí pro děti s přirozeným přístupem na zahradu. Program podle zadání nebyl zcela naplněn a některé momenty dispozičního řešení jsou diskutabilní. Dům zvenčí nemá znaky mateřské školy.