Předmětem soutěže byl návrh a zpracování architektonického řešení novostavby čtyřtřídní mateřské školy
(dále MŠ) v sídlištním bloku ze 70. let na pozemcích parc. č. 1281/256 a 1281/257 v k. ú. Vokovice, v areálu
stávající MŠ včetně napojení na dopravní a technickou infrastrukturu, venkovní úpravy celého areálu MŠ vč.
vybavení venkovními herními prvky. Součástí návrhu byl přesun stávající trafostanice (parc. č. 1281/180)
v rámci areálu nové MŠ a její vhodné zakomponování do řešení. Návrh měl respektovat místní podmínky,
obytný charakter řešené lokality, velikost území, dosavadní způsob zástavby a podmínky vyplývající
z umístění objektu v těsném sousedství věžových bytových domů.
Jednofázová veřejná projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Městská část Praha 6
Čs. armády 23, 160 52 Praha 6
Zplnomocněný zástupce zadavatele: Mgr. Ondřej Kolář, starosta MČ Praha 6
Sekretář soutěže
Bc. Viktor Valouch
Kancelář architekta MČ Praha 6
Adresa: Čs. armády 23, 160 52 Praha 6
Tel/fax: 220 189 978
E‐mail: [email protected]
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Ing. arch. Martin Polách, statutární zástupce starosty MČ P6
Ing. arch. Bohumil Beránek, vedoucí OKSÚR KA MČ P6
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání odborníků. Předpokládá se přítomnost paní ředitelky současné MŠ Vokovická Mgr. Zuzany Soukopové.
Částka 230 000,-
Autoři: Ing. arch. Štěpán Matoušek
, Ing. arch. Theresa Kjellberg
Ing. Martin Beneš
Spoluautor:
Hodnocení poroty
Soutěžní návrh vyhověl/nevyhověl zadaným obsahovým kritériím takto:
kritérium a) osazení na pozemku do stopy původní MŠ respektuje tvar pozemku a umožňuje
maximální zachování plochy zeleně, což slibuje rychlé zapojení existující zahrady do provozu
školky, návrh navozuje pozitivní vztah k okolním objektům, klidovou pobytovou terasou
v druhém podlaží
kritérium b) vazba mezi vhodně diferencovanými prostory včetně společné haly a podkrovních
ložniček vyhovuje jak sociálním, tak individuálním potřebám dětí a soudobé pedagogiky,
přetažení střech podporuje pocit intimity, vhodné propojení exteriéru s interiérem včetně
společné haly
kritérium c) flexibilně využitelný prostor doplňkových aktivit umožňuje variabilitu a poskytuje
dostatečnou prostorovou rezervu pro další využití, kladem je přirozeně osvětlená kuchyň
s vazbou na obě školky, soudobý koncept společných prostorů zimního a letního dvorku dává
možnost variabilního využití těchto prostor
kritérium d) kompaktní objem předurčuje hospodárné využití objektu, míra prosklení je uměřená
a střešní přesahy přirozeně chrání vnitřní prostory před nadměrnými solárními zisky.
Částka 125 000,-
Ing. arch. Tadeáš Matoušek
Autor:
Spoluautoři: Ing. arch. Veronika Müllerová
, Ing. arch. Lenka Zikešová
, Ing. arch. Lucie Sejkorová
Hodnocení poroty
Soutěžní návrh vyhověl/nevyhověl zadaným obsahovým kritériím takto:
kritérium a) hravé hmotové řešení kontrastuje s racionální formou okolní zástavby, pozitivní
interakce s výškovými stavbami v okolí
kritérium b) jednotné přehledné řešení dispozic, postrádá diferenciaci prostorů pro děti, příznivě
člení zahradu na jednotlivá zákoutí
kritérium c) lapidární konstrukční systém slibuje příznivé investiční parametry, ovšem nosný
systém podlaží vzájemně nekoresponduje a dodržení organického tvarosloví střechy by při
12
podrobnějším návrhu znamenalo konstrukčně složitější řešení, než je v návrhu prezentováno a
zůstává otázkou, zda by bylo udržitelné
kritérium d) velký objem ochlazovaných ploch.
Částka 90 000,-
Ing. arch. Roman Chvilíček
Autoři: Ing. arch. Přemysl Jurák
, Ing. arch. Jana Vichorcová
Spoluautor: Bc. David Poloch
Hodnocení poroty
Soutěžní návrh vyhověl/nevyhověl zadaným obsahovým kritériím takto:
kritérium a) navrhovaný objekt koresponduje s okolní obytnou zástavbou, kladem návrhu je
propojení zahrady, částečně krytých teras a interiérů MŠ. Snaha uvolnit prostor společné zahrady
14
vede k těsnému kontaktu s bytovým domem. Kladem návrhu je zelená střecha uplatňující se jako
proměňující se pátá fasáda objektu
kritérium b) racionálně řešená dispozice mateřské školy neobsahuje společný vnitřní prostor a
hlavní vstup je vhodně umístěn, ale vede přes neúměrně dlouhou společnou šatnu
kritérium c) konstrukce je navržena racionálně s výjimkou atraktivních níže zmíněných částečně
zastřešených teras, které však návrhu dodávají charakteristickou podobu
kritérium d) vlastní objekt je navržen hospodárně, otázkou zůstává realizace a provoz částečně
zastřešených teras (sníh, listí, mobilní prvky zastínění).
Odměna
Částka 40 000,-
Architektonický atelier Arkáda, spol. s.r.o. + Ing. arch. Martin Řehák
Autoři: Ing. Martin Machulka
, Ing. arch. Martin Řehák
Hodnocení poroty
Soutěžní návrh vyhověl/nevyhověl zadaným obsahovým kritériím takto:
kritérium a) měřítkově dobře členěný soubor, optimální situování
kritérium b) zajímavé hmotové řešení včetně vnitřních prostorů, nejvyšší podíl zahrady,
nedostatečné optické propojení se zahradou
kritérium c) anotace obnovitelných technologií v textu nekoresponduje s grafickým návrhem,
nepřesvědčivé provozní řešení terasy 2. NP
kritérium d) nejmenší objem a zastavěná plocha, velký rozsah ochlazovaných ploch v poměru k
objemu.
Odměna
Částka 15 000,-
a23 architekti
Autor: Ing. arch. Karel Filsak
Ing. arch. Michaela Dejdarová
Spoluautoři: doc. Ing. arch. Zdeněk Rothbauer
Hodnocení poroty
Soutěžní návrh vyhověl/nevyhověl zadaným obsahovým kritériím takto:
kritérium a) plošně rozsáhlý objekt MŠ umístěný v SZ polovině pozemku, omezuje možnost
pestrého uspořádání zahrady. Objekt je v těsném kontaktu se sousedním bytovým domem
kritérium b) architektonický výraz objektu neevokuje školskou stavbu, avšak charakter interiéru
definovaný dřevěným konstrukčním systémem střechy se světlíky umisťovanými v rastru byl
hodnocen jako přínosný a pozoruhodný
kritérium c) problematické je zásobování objektu do suterénu
kritérium d) jednoduchost volného konstrukčního systému umožňuje variabilitu jednotlivých
prostorů.