Úkolem účastníka soutěže bylo připravit soutěžní návrh koncepce multigeneračního hřiště pro autorem (resp. autorským týmem) zvolenou lokalitu. Účelem bylo vytvořit soutěžní návrh místa, které svým atraktivním vzhledem a rozmanitostí atrakcí přispěje k integraci generací.
Počet odevzdaných návrhů celkem: kategorie A - 14/ kategorie S - 8
Vyhlašovatel
SATERNUS Dětská hřiště s.r.o.
Řádní členové poroty - závislí
omluveného BOHUMILA BARTIZALA
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Zbyšek Stýblo
DOC. ING. MILOSLAV MEIXNER, CSc.
1.cena - KATEGORIE ARCHITEKTI (A)
Částka 60 000,-
Ing. arch. Pavel Pekár, Ing. arch. Tomáš Págo, Ing. arch. Ondřej Mundl (P.P.Architects, s.r.o.)
Hodnocení poroty
Návrhové řešení je architektonicky a výtvarně kultivované s vhodně voleným funkčním programem. Soutěžní návrh měl výrazný odstup od ostatních projektů kategorie A. Porota ocenila jeho komplexnost zvláště v nabídce aktivit umožňující využití multifunkčního prostoru různými věkovými skupinami obyvatel. Kladně lze hodnotit uplatnění návrhu v územním kontextu obytného souboru Brno - Lesná. Hlavním nedostatkem u návrhu je nízká úroveň a nápaditost herních prvků, které jsou vlastním projektem účastníka. Jako jediné řešení má předpoklad k praktické realizovatelnosti. Porota především ocenila tento návrh zvláště proto, že má výrazný kvalitativní odstup od všech zbývajících předložených projektů v kategorii A.
2.cena - KATEGORIE ARCHITEKTI (A)
Štěpán Toman, ostatní členové kolektivu: Claudia Schmidt, Daniel Kolský
Hodnocení poroty
3.cena - KATEGORIE ARCHITEKTI (A)
Ivo Kraml, Miroslav Pánek, ostatní členové kolektivu: Květa Čulejová, Katarina Důbravcová (ARS FABRICA, s.r.o.)
Hodnocení poroty
1.cena - KATEGORIE STUDENTI (S)
Částka 30 000,-
Ondřej Zámečník, ostatní členové kolektivu:Ilona Mikovcová
Hodnocení poroty
Návrh obsahuje vhodné uplatnění daného prostoru pro hry a rekreaci. Vzhledem ke skladbě herních prvků je naplněna možnost integrace mladších věkových kategorií obyvatel. Přestože řešení vychází z tradičního konceptu dětských hřišť bez zvláštního koncepčního a prostorového schématu, ozvláštňuje ho alespoň dynamická terénní modelace. Hlavním nedostatkem u návrhu je nízká úroveň a nápaditost herních prvků, které jsou vlastním projektem účastníka. Umístění hřiště v blízkosti bytových domů je také otázkou k diskusi. Jako jediný v kategorii „student“ je tento návrh realizovatelný.
2. – 3. místo bez určení pořadí - KATEGORIE STUDENTI (S)
Michal Stehlík, Ondřej Stehlík, Miroslava Šešulková
Hodnocení poroty
2. – 3. místo bez určení pořadí - KATEGORIE STUDENTI (S)
Martin Křivánek, ostatní členové kolektivu: Milan Čáp
Hodnocení poroty
Další výsledky soutěží
-
Urbanistické, architektonické a projektové řešení stavby Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci v areálu Envelopa v Olomouci
Návrh nového uspořádání náměstí T. G. Masaryka ve Frýdlantu
Výtvarný návrh včetně urbanistického řešení okolí památníku čs. zahraničním vojákům padlým na bojištích II. světové války 1939–1945 na Vítězném náměstí v Praze 6 – Dejvicích
Rekonstrukce panelového bytu ČMSS 2003
-
Rekonstrukce a přístavba budovy Úřadu městské části Praha - Dolní Měcholupy
Návrh pomníku generála Pattona a urbanisticko-architektonického řešení úpravy jeho okolí v prostoru Sadů Pětatřicátníků v Plzni
Architektonická soutěž CENTRAL GROUP „Rodinný dům pro 21. století“
Víceúčelová budova Liberec Plaza
