Cena nadace Proměny 2009

Částka 100 000,-
Zahrada nad Metují s.r.o., Nové Město nad Metují - tým autorů pod vedením Ing. et Ing. Tomáše Jiránka, kolektiv spoluautorů: Ing. arch. Lehmann Marek, Ing. Koupal Vlastimil, Ing. Ryšavá Jitka, Ing. Netopilová Jiřina, Černík Ondřej DiS, Bc. Čiháčková Jana, Bc. Ludvíková Kateřina.

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh respektuje vazbu na městskou urbanistickou strukturu, provozní vztahy - mj. návaznost na cyklistickou stezku Česká Třebová - Ústí nad Orlicí, stejně jako nutnost zajistit průchod areálem technických služeb na hraně svahu. Autoři správně navrhují dvojí přechod přes řeku Třebovku – zřizují mostky v návaznosti na uliční síť. Obsahem návrhu nejsou žádné významné terénní úpravy, což je z hlediska přírodovědného i ekonomického přínosem. Sami autoři označují návrh za vícevrstevnatý. Předností návrhu je mimo vší pochybnost fundovaná práce s biotickými prvky, ochrana a tvorba rozdílných biotopů. Na rozdíl od chráněných území však není předmětem návrhu jen ochrana přírody, i když se to tak může z laického pohledu jevit, ale právě současně vytváření pestrých a člověkem „uměle“ založených biotopů. Počítá se i s výchovným působením a zvyšováním ekologického povědomí návštěvníků. Autoři maximálně respektují rostlinnou složku, ale nebojí se pracovat s porosty - vytváří dostatečně velké rekreační pobytové louky. V duchu přírodního pojetí se nese i netradiční pojetí cestní sítě, která je tvořena lávkami kopírujícími terén a atypickým mobiliářem „vrůstajícím“ převážně do lávek (bude bez obtíží využitelný i pro starší lidi?). To je řešení šetřící přírodu a zároveň také finanční prostředky. V zásadě je to pojetí v městském parku neobvyklé, ale velmi dobré, snad jen příliš monotónní, jaksi až moc důsledné. Mírné prostřídání s jinými povrchy by bylo přínosem a lze ho v dalším stupni PD doporučit. V nivní části jsou vytvářeny drobné vodní plochy napájené a odvodňované z řeky, které umožní bezprostřední styk s vodou (což neumožňuje vodní tok, neboť nábřeží je strmé). Návrh respektuje fakt, že jde o zátopové území. Malá pochybnost v jinak citlivém a „pokorném“ řešení spjatém bytostně s přírodou vzniká v souvislosti s tím, zda toto řešení bude pro Českou Třebovou, respektive její obyvatele, dostatečně atraktivní, neboť město je obklopeno krásnou krajinou s poměrně dobrou docházkovou vzdáleností.

Částka 60 000,-
Ateliér zahradní a krajinářské architektury, Brno - Ing. arch. Zdenek Sendler a Ing. arch. Lucie Radilová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Prezentovaný návrh si dle autora studie dává za cíl vytvořit příjemný soudobý park založený na pocitu napětí a kontrastu přírodního výrazu se soudobým moderním pojetím na principu geometricky navržených parkových cest, zpevněných ploch a mobiliáře. Autor klade důraz na prostorové vazby území, a to včetně doporučení na rozšíření území parku a počet logických vstupů do něj. Vnitřní prostorové vazby parku jsou v tomto projektu vytvářeny střídáním hmot a otevřených prostor, kontrastem čistých linií cest a organických linií porostů, střídáním světla a stínu a v neposlední řadě průhledy do krajiny nebo průhledy v rámci parku směrovaná často na výtvarně pojatá autorská díla. Často zmiňovanými výrazy tohoto projektu jsou logická průchodnost, materiálová odolnost, bezbariérovost. Autorovu nosnou myšlenku kontrastu přírodního a moderního přístupu tažením ostře geometrických cest a ploch nepovažuje porota vzhledem k charakteru města, území parku a komplikovanému reliéfu za zcela vhodnou. Porota hodnotí vlastní ideu kladně, nicméně ji nedoporučuje pro území parku Benátky. Toto řešení podle názoru některých členů poroty nerespektuje charakter řešeného území, naopak ho v určitém směru ruší a zatěžuje. Také je zde předpoklad, že takto navržená idea nebude veřejností města přijata jednoznačně kladně a v neposlední řadě je zde i pochybnost, že realizace navrhovaného řešení převýší finanční náklady určené na realizaci.

Částka 40 000,-
Architektonický ateliér AND s.r.o., Praha - Ing. arch. Vratislav Danda, Ing. arch. Zdeněk Hrách, Jiřina Klimoszová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh dobře řeší důležité vazby parku Benátky na město – vstupy do parku vede přes lávku vedle hokejového hřiště, ze severní strany rovněž přes lávku k ulici Benátky a od průmyslové školy. Toto propojení považuje porota za vhodné a žádoucí. Pro samotný návrh parku byla východiskem úvaha o budoucích uživatelích. Autoři v parku vytvářejí prostor pro aktivity mládeže – asfaltovou dráhu pro in-line bruslení a jogging, boulderové lezecké stěny, prostor pro fitness a skatepark, který má být zároveň výraznou betonovou plastikou. Zeleň parku zachovává stávající „přírodní“charakter. Kromě nutných kácení pro stavby bude ponechána a má být postupně obnovována a doplňována. Autoři návrhu vědomě neakcentují okolí toku řeky Třebovky, což odůvodňují industriálním charakterem výstavby na protějším břehu. Porota hodnotí jednoznačnost a jednoduchost návrhu, který by mohl vytvořit příležitosti pro volný čas mládeže. Toto zaměření zároveň do jisté míry omezuje využití a přitažlivost parku pro ostatní skupiny obyvatel města. Umístění navrhovaných aktivit je možné i v jiných plochách určených pro sport a některé z nich již ve městě jsou. Zahradně krajinářské řešení parku nepřináší inspiraci pro další obnovu a využití tohoto území.