Předmět soutěže: Zpracování urbanisticko-architektonického návrhu nového parku Benátky na nevyužívaném území v centru města Česká Třebová (dále jen „Park Benátky“).
Vyzvaní účastníci:
Zahrada nad Metují s.r.o., Nové Město nad Metují
Architektonická kancelář RAW, s.r.o., Brno
Architektonický ateliér AND, spol. s r.o., Praha
Ateliér zahradní a krajinářské architektury, Brno
Vyhlašovatel
Nadace Proměny
Sekretář soutěže
Dr. Allan Gintel
Společnost Petra Parléře, o.p.s., Mlýnská 2, 160 00 Praha 6, tel.: 220 380 411, e-mail: [email protected]
Porota
Řádní členové:
Karel Komárek
Ing. Kateřina Vaculová
Ing. Ivana Vrbická
Ing. arch. Ivo Koukol
Ing. arch. Kateřina Miláčková
Ing. arch. Eva Špačková
Ing. arch. Jaroslav Wertig
Náhradníci:
Lenka Komárková
Marie Schorchtová
Gabriela Navrátilová
Ing. arch. MgA. Alena Korandová
Částka 100 000,-
Zahrada nad Metují s.r.o., Nové Město nad Metují - tým autorů pod vedením Ing. et Ing. Tomáše Jiránka, kolektiv spoluautorů: Ing. arch. Lehmann Marek, Ing. Koupal Vlastimil, Ing. Ryšavá Jitka, Ing. Netopilová Jiřina, Černík Ondřej DiS, Bc. Čiháčková Jana, Bc. Ludvíková Kateřina.
Hodnocení poroty
Návrh respektuje vazbu na městskou urbanistickou strukturu, provozní vztahy - mj. návaznost na cyklistickou stezku Česká Třebová - Ústí nad Orlicí, stejně jako nutnost zajistit průchod areálem technických služeb na hraně svahu. Autoři správně navrhují dvojí přechod přes řeku Třebovku – zřizují mostky v návaznosti na uliční síť. Obsahem návrhu nejsou žádné významné terénní úpravy, což je z hlediska přírodovědného i ekonomického přínosem. Sami autoři označují návrh za vícevrstevnatý. Předností návrhu je mimo vší pochybnost fundovaná práce s biotickými prvky, ochrana a tvorba rozdílných biotopů. Na rozdíl od chráněných území však není předmětem návrhu jen ochrana přírody, i když se to tak může z laického pohledu jevit, ale právě současně vytváření pestrých a člověkem „uměle“ založených biotopů. Počítá se i s výchovným působením a zvyšováním ekologického povědomí návštěvníků. Autoři maximálně respektují rostlinnou složku, ale nebojí se pracovat s porosty - vytváří dostatečně velké rekreační pobytové louky. V duchu přírodního pojetí se nese i netradiční pojetí cestní sítě, která je tvořena lávkami kopírujícími terén a atypickým mobiliářem „vrůstajícím“ převážně do lávek (bude bez obtíží využitelný i pro starší lidi?). To je řešení šetřící přírodu a zároveň také finanční prostředky. V zásadě je to pojetí v městském parku neobvyklé, ale velmi dobré, snad jen příliš monotónní, jaksi až moc důsledné. Mírné prostřídání s jinými povrchy by bylo přínosem a lze ho v dalším stupni PD doporučit. V nivní části jsou vytvářeny drobné vodní plochy napájené a odvodňované z řeky, které umožní bezprostřední styk s vodou (což neumožňuje vodní tok, neboť nábřeží je strmé). Návrh respektuje fakt, že jde o zátopové území. Malá pochybnost v jinak citlivém a „pokorném“ řešení spjatém bytostně s přírodou vzniká v souvislosti s tím, zda toto řešení bude pro Českou Třebovou, respektive její obyvatele, dostatečně atraktivní, neboť město je obklopeno krásnou krajinou s poměrně dobrou docházkovou vzdáleností.
Částka 60 000,-
Ateliér zahradní a krajinářské architektury, Brno - Ing. arch. Zdenek Sendler a Ing. arch. Lucie Radilová
Hodnocení poroty
Prezentovaný návrh si dle autora studie dává za cíl vytvořit příjemný soudobý park založený na pocitu napětí a kontrastu přírodního výrazu se soudobým moderním pojetím na principu geometricky navržených parkových cest, zpevněných ploch a mobiliáře. Autor klade důraz na prostorové vazby území, a to včetně doporučení na rozšíření území parku a počet logických vstupů do něj. Vnitřní prostorové vazby parku jsou v tomto projektu vytvářeny střídáním hmot a otevřených prostor, kontrastem čistých linií cest a organických linií porostů, střídáním světla a stínu a v neposlední řadě průhledy do krajiny nebo průhledy v rámci parku směrovaná často na výtvarně pojatá autorská díla. Často zmiňovanými výrazy tohoto projektu jsou logická průchodnost, materiálová odolnost, bezbariérovost. Autorovu nosnou myšlenku kontrastu přírodního a moderního přístupu tažením ostře geometrických cest a ploch nepovažuje porota vzhledem k charakteru města, území parku a komplikovanému reliéfu za zcela vhodnou. Porota hodnotí vlastní ideu kladně, nicméně ji nedoporučuje pro území parku Benátky. Toto řešení podle názoru některých členů poroty nerespektuje charakter řešeného území, naopak ho v určitém směru ruší a zatěžuje. Také je zde předpoklad, že takto navržená idea nebude veřejností města přijata jednoznačně kladně a v neposlední řadě je zde i pochybnost, že realizace navrhovaného řešení převýší finanční náklady určené na realizaci.
Částka 40 000,-
Architektonický ateliér AND s.r.o., Praha - Ing. arch. Vratislav Danda, Ing. arch. Zdeněk Hrách, Jiřina Klimoszová
Hodnocení poroty
Návrh dobře řeší důležité vazby parku Benátky na město – vstupy do parku vede přes lávku vedle hokejového hřiště, ze severní strany rovněž přes lávku k ulici Benátky a od průmyslové školy. Toto propojení považuje porota za vhodné a žádoucí. Pro samotný návrh parku byla východiskem úvaha o budoucích uživatelích. Autoři v parku vytvářejí prostor pro aktivity mládeže – asfaltovou dráhu pro in-line bruslení a jogging, boulderové lezecké stěny, prostor pro fitness a skatepark, který má být zároveň výraznou betonovou plastikou. Zeleň parku zachovává stávající „přírodní“charakter. Kromě nutných kácení pro stavby bude ponechána a má být postupně obnovována a doplňována. Autoři návrhu vědomě neakcentují okolí toku řeky Třebovky, což odůvodňují industriálním charakterem výstavby na protějším břehu.
Porota hodnotí jednoznačnost a jednoduchost návrhu, který by mohl vytvořit příležitosti pro volný čas mládeže. Toto zaměření zároveň do jisté míry omezuje využití a přitažlivost parku pro ostatní skupiny obyvatel města. Umístění navrhovaných aktivit je možné i v jiných plochách určených pro sport a některé z nich již ve městě jsou. Zahradně krajinářské řešení parku nepřináší inspiraci pro další obnovu a využití tohoto území.
