Náměstí Karla IV. v Brně – Líšni

Částka 200 000,-
P.P. Architects s.r.o.
Ing. arch. Pavel Pekár, Ing. arch. Dominik Pleva, Ing. Marek Holán
Ing. arch. Ada Hermanová , Bc. Pavla Nováková , Ing. arch. Bohdana Nytrová , Bc. Kseniia Zharova , ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Celková kvalita návrhu je na velmi dobré úrovni. Autoři pochopili a citlivě řeší historické i současné souvislosti, urbanistické a funkční problémy lokality. Urbanistické osy jsou zdůrazněny uličními stromořadími, které nově definují identitu jednotlivých míst. Projekt jednoznačně posiluje potenciál jednotlivých částí veřejného prostranství a vhodně je hierarchizuje. Stejně tak posiluje potenciál objektů navazujících na veřejná prostranství. Hlavní část náměstí je řešena jako zklidněná s preferencí pěších. Snížený centrální prostor náměstí je ze dvou stran lemován stupni ve formě amfiteátru. Toto řešení umožňuje univerzální využití během jednotlivých částí dne i roku: umožňuje konání společenských akcí, funguje i během všedních dní jako přiměřená neformální plocha. Porota však doporučuje snížit výškový rozdíl alespoň o několik stupňů a minimalizovat betonové prvky a konstrukce v náměstí. Dva pavilony, navržené v ploše náměstí jako zázemí veřejného prostranství, jsou vhodné svým měřítkem i náplní. Jejich architektonický výraz je však nutné důsledněji dopracovat. Kapacita podzemního parkování 24 stání odpovídá měřítku a atmosféře prostranství. Modrozelená infrastruktura je řešena pouze schematicky. Porota očekává její dořešení ve spolupráci se specialistou v dalších fázích studie. Jako velmi vhodné se jeví umístění prodejny COOP v přímé návaznosti na terminál tramvaje, stejně jako forma objektu, který ukončuje blokovou zástavbu. Diskutabilní je navržená podoba parkování v ulici Mifkova (kolmá stání), především z hlediska vysoké intenzity dopravy v ulici. Pro objekty v severní frontě ulice Mifkova je vhodné prověřit možnost parkování v ulici v šikmých parkovacích stáních. Návrh podoby prostranství kolem kostela je přínosný, zejména propojení platformy s kostelem směrem k zámku. Proluka v majetku města je navržena k intenzívnímu zastavění. Toto řešení způsobuje velkou zátěž území a neobejde se bez souhlasu vlastníků sousedících parcel (oslunění, dopravní napojení…). Realizační i provozní náklady navrženého řešení se zdají, vzhledem k důležité úloze náměstí v organismu města, přiměřené. Navržená etapizovatelnost návrhu se zdá být realizovatelná a přijatelná. Nová prodejna COOP u konečné tramvaje může být vybudována předem, jako náhrada před zbouráním objektu COOP uprostřed náměstí. Návrh naplnil předpoklady zadání. Může být úspěšně rozvíjen a dopracován na základě detailního zadání formou dopracování studie, vypracování územní studie a poté formou změny ÚPmB s regulačními prvky.

Částka 150 000,-
MS architekti s.r.o.
Ing. arch. Michal Šourek, akad. arch. Pavel Hřebecký
Ing. arch. Idil Kücük , Bc. Oleksandra Yevchenko , Bc. Kseniya Bahdanovich , Arch. Nick Anthony Duero , Ing. Martin Studnička , MgA. František Průša

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Urbanistická koncepce je založena na výrazné severojižní ose vedoucí od kostela k nové budově COOP v severní části. Západní strana je definována výraznou zpevněnou plochou přiléhající ke komunikaci. Východní strana má parkovou úpravu. Jako problematická se jeví velká zpevněná plocha podél frekventované komunikace, absence jejího členění a stínění. Diskutabilní je také ponechání obchodu typu COOP v navržené poloze a jeho zvolené měřítko. V návrhu není dostatečně čitelné propojení výškových úrovní obou částí náměstí. Monumentální schodiště v průčelí kostela se jeví v kontextu místa jako neadekvátní. Jako pozitivní lze hodnotit velkorysé řešení předprostoru a struktura severní části ulice Mifkova. Porota ocenila velkorysé řešení parteru. Způsob řešení podzemního parkoviště a jeho obsluha by však představovali velice náročné a dopravně obtížně realizovatelné řešení. Prostor před terminálem MHD zůstal k jeho škodě ve formě neřešené parkové plochy. Porotě se jeví jako nevhodné umístění parkovacích stání v blízkosti parkové plochy náměstí. Porota doporučuje dotvořit ucelenou uliční frontu. Z ekonomického pohledu lze návrh hodnotit jako přiměřený s výjimkou prodejny COOP s podzemním parkovištěm. Projekt předložil logický postup etapizace. Realizaci centrální plochy náměstí s přesunutím prodejny COOP však uvažuje až ve 4 etapě. Návrh splnil soutěžní předpoklady a požadavky zadavatele ve velké míře. V případě zapracování připomínek je možné v realizací záměru pokračovat.

Částka 100 000,-
Expodesign s.r.o.
Ing. arch. Ladislav Brožek
Ing. Petr Sopoušek ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Jedná se o návrh, jehož flexibilita využití je výrazně omezená vlastní navrženou geometrií. Tato geometrie dále předurčuje a definuje dílčí prostory a jejich způsoby využití. Pozitivně porota hodnotí provázanost kostela v podélné ose náměstí s ulicí Ondráčkovou. Neracionální organizace dopravy pro podzemní parkovací stání ovlivňuje charakter veřejného prostranství podél východní strany náměstí a negativně ovlivňuje tento prostor zejména nezbytnými nadzemními konstrukcemi. Propozice generuje podstatný zásah do vlastnických práv, zejména v umístění obchodu COOP v polyfunkčním objektu a s tím související další náklady na vyrovnání. Organizace zeleného pásu podél východní strany náměstí nepřináší žádoucí kvalitu a je spíše doplňkovým prvkem. Severně od kavárny navržený amfiteátr s vodním prvkem může sloužit k pořádání spíše menších společenských setkání, parková úprava omezuje flexibilitu použití. Přemístění objektu COOP je navrženo v parteru nové zástavby v ulici Mifkova. Návaznost ulice Mifkova na náměstí a zakončení samostatně stojícím objektem obchodu a služeb s dopravním napojením z ulice Mifkova vytváří nepříznivé prostorové vztahy a s vytvořením nové křižovatky přidává další dopravní zátěž do této ulice. Návrh je ekonomicky velmi náročný, zejména v důsledku zvolené geometrie, která definuje základní tvar podzemního parkování a jeho omezenou kapacitu. Z hlediska ekonomie se jeví výhodnější umístění obchodu COOP do samostatné budovy, než jej umísťovat do budovy polyfunkčního domu. Etapizace odpovídá zvolenému konceptu řešení, přičemž její první etapa bude významně závislá na jednání se soukromými vlastníky pozemků. 5