Předmětem soutěže bylo zpracování strategie územního rozvoje, urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny celého správního území obce Úholičky tvořeného katastrálním územím 773239 Úholičky.
Vyhlašovatel
Obec Úholičky
Sekretář soutěže
RNDr. Milan Svoboda
U Lomu 139, 338 42 Hrádek, tel/fax: 739095871, e-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 70 000,-
Ing. arch. Michal Dvořák, Ing. arch. Ivan Gogolák, Ing. arch. Lukáš Grasse, Ing. arch. Pavel Grasse
Hodnocení poroty
Návrh ze skupiny reflektující přírodně krajinné podmínky v urbánním kontextu, s ucelenou představou o možném koncepčním rozvoji obce, s uceleným názorem na hierarchickou strukturu obce, s dobře uchopenou metodou zpracování, s velmi kvalitní formální prezentací a s odpovídající vypovídací hodnotou. Návrh respektuje základní předpoklady obce, zachovává nejcennější partie a nabízí citlivý rozvoj lokalit s rozvojovým potenciálem (místa se skrytou krásou). Porota považuje za ne zcela využitou příležitost pojetí nivy a práce s vodou, resp. zřízením případných vodních ploch v území.
Částka 50 000,-
Projektis, s.r.o., Ing. arch. Lucie Cutáková, Ing. Arch. Michal Leňo
Hodnocení poroty
Návrh obsahuje kvalitní a široce založené analýzy urbánní, krajinné i sociální, které promítá do úsporného, v jistém smyslu minimalistického podání s minimálními intervencemi do dosud nezastavěného území. Některé závěry však nepostrádají určitou schematičnost. Nejslabší stránkou návrhu jsou poněkud nezralá řešení detailu, například rozmístění soch při cestě na Velké Přílepy.
Částka 40 000,-
Ing. arch. Zdeněk Rothbauer, Ing. arch. Vojtěch Sosna, Ing. arch. Jakub Straka, Ing. arch. Michal Zaremba
Hodnocení poroty
Další z návrhů vycházejících především z krajinářských analýz a východisek, zaměřený podstatně na detail s návrhy na lokální intervence a řešení některých jednotlivých prostorů, které autoři považují za nosné a určující pro rozvoj obce, které však nemají oporu ve skutečné situaci. Porota ocenila na soutěžním návrhu snahu o konkrétnost; za určitou slabinu však porota považuje, že tyto konkrétní návrhy postrádají lepší ukotvení v ověřené celkové koncepci budoucího rozvoje obce.
