Něčín – krajina a místo

Částka 70 000,-
Ing. Eva Wagnerová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porotu oslovil přístup autorky k zadání. Na způsobu prezentování v rámci výkresů a textů vidíme úsilí jednoduše pojmenovat podstatná témata v analýze a vyjádřit se k nejnaléhavějším otázkám v návrhu. Rezignaci autorky na roli tvůrce-designéra pokládáme za oprávněnou a směřující k podstatě. Architekta v takto široké soutěžní úloze vnímáme především jako aktivního hledače souvislostí mezi krajinou a člověkem, ale také jako partnera, který na základě celistvého pohledu umí předat podstatné a závažné sdělení lidem. Návrh a osobní prezentace nás přesvědčili o tom, že autorka svou prací tyto role naplňuje. Během osobní prezentace jsme byli konfrontování s velmi osobním a přitom velmi erudovaným chápáním nečíňské krajiny. Přes rozsáhlost úlohy a krátký čas k práci byl patrný hluboký vhled, úcta a pokora. To vše bylo využito při vlastním navrhování.

Částka 45 000,-
Under-construction architects (MgA. Viktor Vlach, Ing. arch. Vladimír Vašut)

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh prokázal nadprůměrné kvality v řešení intravilánu obce Nečíň. Porota oceňuje jasné stanovisko k tvorbě prostoru kolem školy a pokládá jej v rámci předložených návrhů za nejcennější. Koncepční úvahu nad umístěním nové tělocvičny v návaznosti na současnou budovu školy pokládáme za dobrou, protože dává možnost kultivace tohoto veřejného prostoru a nebrání širokému využití obce. Prostor kolem bytových domů nenásilně navazuje na celkový návrh a přestože na první pohled jde v grafickém znázornění jen o náznak řešení, autoři zde velmi jednoduchým způsobem organizují prostor s pochopením k venkovskému prostředí. Za přínosné pokládáme návrh aktivit ve volné krajině, které navazují na její historii, současný stav a predispozice vzniklé těžbou kamene.

Částka 250 000,-
Löw & spol, s.r.o. (Doc. Ing. arch. Jiří Löw, Ing. Eliška Zimová)

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje pečlivě zpracovanou objemnou, analytickou část, která je vedena erudovaně a zaobírá se podstatnými tématy konkrétního krajinného kontextu. Patrné je úsilí autorů o srozumitelnou prezentaci všech výsledků analytické práce, ale chybí nám snaha o určitou hierarchii předkládaných informací nebo vystižení podstaty. Porota by na tomto místě ráda upozornila na obecně platný fakt, že objemné analýzy mohou odvádět pozornost autorů od vlastního navrhování.