Předmětem soutěže byl návrh nové návsi obce Bašť, kde bude centrální budovu tvořit novostavba svazkové základní školy, včetně úpravy veřejného prostranství. V další nové zástavbě pro obec vzniknou v parteru prostory pro obchod a služby a ve vyšších patrech obecní byty.
Cílem soutěže bylo pro obec Bašť najít partnera pro vytvoření kvalitní veřejné vybavenosti. Odhadované stavební náklady na realizaci byly 200 mil Kč bez DPH na svazkovou školu a 150 mil Kč bez DPH na novou zástavbu pro obec a náves. Soutěž tyto předpokládané náklady ověří a bude sloužit jako indikátor pro jejich případnou aktualizaci.
Jednofázová projektová architektonicko-urbanistická soutěž o návrh.
Web soutěže: https://cceamoba.cz/souteze/bas
Vyhlašovatel
Svazek obcí Pod Beckovem
Mělnická 43
250 65 Líbeznice
svazekpodbeckovem.cz
a
Obec Bašť
Obecní 126
250 85 Bašť
obecbast.cz
Organizátor
MOBA studio / CCEA MOBA
Sekretář soutěže
Igor Kovačević
igor@cceamoba.cz
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Vítězslav Kaliba, starosta obce Bašť
Martin Skalický, zástupce ředitele základní školy Líbeznice
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. Akad. arch. Emil Přikryl
Tomáš Matuška, vedoucí výzkumného oddělení UCEEB
Náhradníci poroty - závislí
Martin Čacký, starosta obce Měšice
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní odborníci:
Dita Pořádková - vedoucí Stavebního úřadu Líbezníce
Ludmila Červínová – veřejné zakázky Líbezníce
Aleš Řada – technický dozor investora.
Porota může přizvat s předchozím souhlasem zadavatele ke své práci další odborníky.
Částka 800 000,-
BARAAK arch, Banality Studio a Dvořák & partneři
Ing. arch. Barbora Kopečná,
Ing. arch. Miroslav Dvořák
Kateřina Hroncová, Tereza Hůrská, Marko Čambor, Karolína Myšková, Tomáš Binder, Petr Liška, Hans Hohl, Pavel Kocourek, Zbyněk Šrůtek, Jan Tománek, Jiří Samec, Martin Pulec, Pavel Jakubů, Filip Zelenka
Hodnocení poroty
Návrh nejvyšší měrou vyhověl výše zmíněným kritériím, požadavkům zadání a nejvyšší měrou naplnil očekávání zadavatele.
Komentář poroty: Porota považuje tento návrh za jedno z nejzajímavějších řešení, možná vůbec nejpěknější z hlediska respektu vůči původnímu rázu vesnických stavení. Oceňuje, že předkládaná věc je jasná, obecná, pevná, přehledná a čistá. Návrh aktivuje situaci i stávající struktury paměti, potvrzuje sílu a nosnost historického vzorce. Revize bude nutná u dopravního řešení. Architektonické pojetí návrhu je solidní, kvalitní, autoři používají původní materiály nebo povrchy vhodné do této lokality (kámen, cihla, dřevo…). Návrh vykazuje schopnost redukce, fázování i růstu. Nereprezentuje sentiment, ale civilnost.
Částka 600 000,-
Luděk Šimoník, Kryštof Foltýn, Jiří Topinka
Hodnocení poroty
Návrh velmi vysokou měrou vyhověl výše zmíněným kritériím, požadavkům zadání a velmi vysokou měrou naplnil očekávání zadavatele.
Komentář poroty: Hrana širšího centra obce, jak tuto linii autoři nazývají, i nízká silueta funguje. Škole předsazené domy drží fazonu. Vysokou cenou je eliminace stodoly, ztráta kusu paměti a kotvy. Veřejný prostor je přehledný a vhodně orientovaný, sympatické je oddělení školních venkovních prostor od veřejné návsi. Dopravní řešení by však potřebovalo revizi. Provoz školy je navržen dobře a bezkolizně, je kompaktní a efektivní. Z hlediska půdorysné velikosti by určité části šly navíc optimalizovat. Vymezení jednotlivých barevných tvarů v objektu je sice formalismus, kompozice, která se nepropisuje do konstrukcí ani prostorů, ale pro žáky bude sympatické.
Částka 400 000,-
SOA architekti
Ing. arch. Ondřej Píhrt,
Ing. arch. Štěpán Tomš
Ondřej Laciga, Štefan Šulek, Kateřina Luftová, Irena Vojtová, Dalibor Dvořák, Leanid Pylila, Květoslav Syrový
Hodnocení poroty
Návrh vysokou měrou vyhověl výše zmíněným kritériím, požadavkům zadání a vysokou měrou naplnil očekávání zadavatele.
Komentář poroty: Exkluzivní pojetí urbánního klastru má tvořit nový protipól historické staré části. Velkorysá jednota historického vzorce je zde nahrazena poněkud módní, rafinovanou, a i nesourodou morfologickou sestavou. Je to velmi přívětivá podoba moderních vesnických staveb, z hlediska souladu s místem patrně nejlépe zvládnutá. Obytné domy už ale směřuji k tradiční městské výstavbě. Škola, ač velmi rozlehlá a plošně naddimenzovaná, tak je v jednotlivých objemech navržena adekvátně a citlivě. Možná tomu nahrává sporné a ekonomicky náročné zahloubení v celém půdorysném rozsahu včetně dvora.
Mimořádná odměna
Částka 100 000,-
caraa.cz
Ing. arch. Martina Buřičová,
Ing. arch. Štěpán Kubíček
Viktorie Dostálová
Hodnocení poroty
Porota udělila návrhu mimořádnou odměnu, protože v něm oceňuje přístup směřující ke kompoziční i tvarové ikoně. Návrh porotu zaujal odvahou postmoderních objemů, jejichž vnitřní uspořádání je navíc také funkční, a jejich téměř brutalistní estetikou, a to se všemi klady a zápory. Návrh navíc představuje hodnotný názor na využití sýpky – pro méně kolizní funkci než úřad, kterému je věnován nový objem věže.
Mimořádná odměna
Částka 100 000,-
Ing. Akad. arch. Karel Filsak,
Ing. arch. Přemysl Jurák
Hodnocení poroty
Porota udělila návrhu mimořádnou odměnu, protože v něm oceňuje, ač právě svou strohostí neoslovil samotného zadavatele, čistotu schématu a jasný půdorysný plán – příčné náměstí spojuje dvě nejvýznačnější, a pro nové účely aktivovaná historická rezidua, je klíčem nové adjustace.
Mimořádná odměna
Částka 100 000,-
Jan Skoček, Alžběta Kvasničková
MgA. Petr Bureš
Hodnocení poroty
Porota udělila návrhu mimořádnou odměnu, protože v něm spatřuje a oceňuje alternativní, tichou a klidnou kvalitu – architekturu askeze a šetrnosti v mnoha ohledech.
