Předmětem soutěže byl návrh architektonicko-krajinářského řešení nové SMUTEČNÍ SÍně V LITVÍNOVĚ včetně řešení širších vztahů.
Jednofázová otevřená projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Litvínov
Městský úřad Litvínov, náměstí Míru 11, 436 01 Litvínov
Zplnomocněný zástupce zadavatele: Mgr. Kamila Bláhová
Tel/fax: +420 476 767 600 / + 420 476 767 601
E-mail: info@mulitvinov.cz
Sekretář soutěže
Ing. Lucie Krupková
Městský úřad Litvínov, náměstí Míru 11, 436 01 Litvínov
Tel: +420 476 767 690
E-mail: lucie.krupkova@mulitvinov.cz
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Milan Šťovíček - místostarosta
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Pavel Andrt – vedoucí odboru investic a regionálního rozvoje, MěÚ Litvínov
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní odborníci:
Rozpočtář: Petr Sadovský
Krajinářský architekt: Ing. Marie Gelová
Částka 200 000,-
Ing. arch. Tibor Gombarček, Ing. arch. Marián Gombarček, Dipl.-Ing. Dominika Čerepkaiová, Ing. arch. Pavol Dobšinský, Ing. arch. Pavlína Voštinárová
Hodnocení poroty
- návrh přináší nejsilnější architektonický koncept soutěže s levitující hmotou síně, která vytváří neopakovatelnou atmosféru. Tuto myšlenku autoři přesvědčivě odůvodňují.
- návrh má vynikající výtvarnou kvalitu nejen ve ztvárnění vlastní síně, ale i v urbanistickém řešení
- návrh přináší zcela originální pojetí prostoru pro smuteční obřady umožňující přítomným hostům hluboký smyslový i vnitřní prožitek
- dispoziční řešení budovy smuteční síně vychází ze samotné koncepce a navozuje scénář cesty posledního rozloučení
- urbanistická koncepce navazuje na stávající uspořádání prostoru hřbitova, využívá atmosféry lesního porostu a umožňuje alternativní způsoby pohřbívání. Parková úprava nabízí různá místa umožňující intimitu při rozjímání.
- z ekonomického hlediska je návrh přiměřený
- porota doporučuje zvážit přemístění některých provozů, jako např. dílna kameníka, kancelář pro výběr poplatků, kancelář ostrahy mimo hlavní objekt smuteční síně
- porota dále doporučuje dopracovat řešení předprostoru hlavního vstupu na hřbitov
Částka 144 000,-
MgA. Jan Světlík
Ing. arch. Vojtěch Šedý, Ing. arch. Filip Šefl, Ing. arch. Zuzana Šikulová
Hodnocení poroty
- porota oceňuje kultivované architektonické ztvárnění objektu zasazené do stávajícího lesního porostu
- výrazným motivem stavby je sloupořadí korespondující s vertikálami stromů
- vnitřní prostory smuteční síně jsou přiměřené, pracují s tradičními materiály a se severním osvětlením, jejich atmosféra je působivá
- problematicky se jeví dispoziční řešení, a to jak části veřejné, tak provozní (pohyb smutečních hostů, pohyb zesnulého)
- nejednoznačně působí umístění i podoba několika vstupů do smuteční síně
- budova smuteční síně je předimenzovaná, což se negativně projevuje i v ekonomickém hledisku, návrh patří mezi nejdražší
- kvalitou návrhu je umístění provozních částí do samostatného objektu umístěného do samostatného objektu u vstupu do areálu hřbitova
- z krajinářského hlediska návrh nejvíce těží z atmosféry původního lesa, je řešena široká škála způsobu pohřbívání, úmyslně pracuje se vzpomínkovými a odpočinkovými místy hřbitova, dalším silným momentem je rozvoj prostoru kolumbárií
Částka 72 000,-
ARCHISLUŽBA.CZ
Ing. arch. Lukáš Pecka Ph.D.,
Ing. arch. Ivana Smětáková
Hodnocení poroty
- návrh je z hlediska dispozičního uspořádání racionální a přehledný s jasným pohybem smutečních hostů i logickou manipulací se zesnulým nevyžadujícím podsklepení a výtah
- návrh umožňuje několik variant pro smuteční obřady dle počtu hostů
- návrh navazuje na stávající strukturu hřbitova, avšak plně nevyužívá potenciálů místa
- architektonické ztvárnění objektu je racionální a kultivované, avšak příliš pragmatické
- objemovým řešením patří návrh mezi největší, což se negativně projevuje i v ekonomickém hledisku
Odměna
Částka 60 000,-
Ing. Jan Pustějovský
Bc. Erik Ebringer, Bc. Žaneta Krutinová
Hodnocení poroty
- návrh začleňuje všechny provozy k obvodové zdi hřbitova a soustřeďuje těžiště do prostoru hřbitova
- porota oceňuje myšlenku úspornosti a recyklace jako jedno z hlavních témat
- koncept návrhu je silný, ale není propracovaný, ztvárnění umožňuje různé interpretace
- z ekonomického hlediska se jedná o jeden z nejúspornějších návrhů, zároveň se nabízí otázka, zda to není na úkor prostorového komfortu