NOVÉ NÁMĚSTÍ V ČESKÉ TŘEBOVÉ

Částka 100 000,-
Josef Hlavatý, Lenka Hlavatá

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Soutěžní porota konstatuje, že návrh citlivě vychází ze stávajícího okolního prostředí a řešený prostor vnímá jako tradiční náměstí s potvrzením jeho osové symetrie. Jedná se o místo pro setkávání lidí s nabídkou různých aktivit (malá scéna, koncerty……). Porota ocenila využití terénního rozdílu pro situování amfiteátru a také pro atraktivní vodní prvek. Sympatické je také členění povrchů na zpevněné (velkoformátová dlažba) a na mlatové pod vzrostlými stromy. Řešení dopravy je jednoduché a splňuje kapacitní nároky na dopravu v klidu. Přiměřený je také odhad investičních nákladů.

Částka 75 000,-
Vít Rýpar, Vladimír Sitta

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Soutěžní porota oceňuje nekonvenční postup k řešení konzervativního půdorysu náměstí s akcentem na kvalitu a tradici vzrostlé vegetace. Přestože řešený prostor získává charakter parku, na funkci náměstí jako centrálního veřejného prostoru nerezignuje. Lineární pergoly a loubí navržené v parteru náměstí vymezujících budov kontrastují s organickými ostrovy vegetace, které jsou vymezeny plastickými obrubami ve výrazné barevnosti keramiky. Tato koncepce však překvapivě harmonuje se strohými objemy okolních staveb. Porota se shodla, že přílišná svoboda pro vymezení dopravy v klidu je v současnosti v poměrech běžného chápání přinejmenším diskutabilní.

Částka 50 000,-
Jiří Vojtěšek, Anna Oprchalová, Tomáš Beneš

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Soutěžní porotu přesvědčil, jedná se o jeden z návrhů, který řeší plochu jako prostor náměstí, ne jako parkovou plochu. Dělí prostor na klidovou část s využitím stávající vzrostlé zeleně a na rušnou část, která nabízí dostatečně volnou multifunkční plochu, využitelnou pro různé kulturní, společenské a obchodní aktivity. Tato plocha je doplněna architektonicky zdařile ztvárněným vodním prvkem. Pravoúhle zadlážděnou plochu protínají diagonální pásy dlažby, probíhající v převládajících směrech pěšího pohybu. Návrh ponechává volnost pěšího pohybu. Dobře je zpracováno dopravní řešení, včetně dostatečně kapacitních parkovacích ploch. Porota považuje za sporné vykácení veškerých vzrostlých stromů v rušné části náměstí. Odhad investičních nákladů je adekvátní.

Odměna

Částka 35 000,-
Jiří Ksandr, Vít Šimek, Veronika Veselá, Darina Bartková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Soutěžní porotu překvapil vklad příběhu do řešení veřejného prostoru a to metaforou lokomotivního depa i navazujících artefaktů. Nicméně ve městě, které je největším nákladovým železničním uzlem ve střední Evropě to porota nepovažuje za úplně šťastné. Navržený objekt a pojetí ploch přitahují pozornost samy na sebe a znehodnocují vnímání prostoru náměstí jako celku i jeho prostupnost. Kladně bylo přijato přiřazení pergol k parteru podélných fasád. Porota ocenila ojediněle scénografický přístup k řešení náměstí.

Odměna

Částka 15 000,-
Tomáš Babka, Petra Dvořáková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Soutěžní porotu přesvědčil, neboť svým konceptem navazují autoři na tradici parkových náměstí, návrh provozně i funkčně reflektuje terén a pracuje s ním. Autoři vhodně koncipují prostory v rozích náměstí. Přestože jde o návrh parku či zahrady, je zde důsledně podpořena prostupnost a bezpečnost území. Diskutabilní může být umístění sportovního hřiště, které by muselo projít ověřením hygienických norem s ohledem na hluk. Přestože jde o klasický koncept, autoři téma tohoto typu veřejného prostoru dostali do soudobé podoby.