Předmětem soutěže bylo nalezení nejlepšího řešení na obnovu náměstí Jiřího z Lobkovic včetně souvisejících uličních prostorů dle Soutěžního zadání. Zadavatel očekával, že soutěžící budou prostor náměstí řešit jako komplexní architektonický návrh ve všech urbanistických, krajinářských, dopravních a technických souvislostech. Cílembylo navrhnout řešení základních funkčních a provozních vztahů tak, aby vzniklo kvalitní veřejné prostranství, které umožní jeho každodenní praktické užívání obyvateli ze širšího okolí.
Otevřená projektová jednofázová architektonicko-krajinářská soutěž.
Vyhlašovatel
Městská část Praha 3
Havlíčkovo nám. 700/9, 130 00 Praha 3
ID datové schránky: eqkbt8g
Zástupce Zadavatele:
Jiří Ptáček, starosta městské části Praha 3
Telefon: 222116272 / E-mail: [email protected]
Organizátor
Ing. arch. Miroslav Vodák
Sekretář soutěže
Ing. arch. Miroslav Vodák
Telefon: 732418591
E-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
MgA. Ondřej Elfmark, místopředseda Výboru pro územní rozvoj
Náhradníci poroty - nezávislí
Seznam přizvaných odborníků:
Ing. arch. Zdeněk Fikar, vedoucí odboru OÚR
Ing. Jana Caldrová, vedoucí odboru OŽZP
Mgr. Naděžda Hrebíková, ředitelka Základní škola a mateřská škola nám. Jiřího z Lobkovic
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 330 000,-
Studio Perspektiv, s.r.o.
Ing. arch. Martin Stára
Ing. Jitka Tomsová Ph.D.
Spolupráce:
, Ing. arch. Silvia Snopková
, Ing. arch. Kateřina Hodková
, Ing. arch. Tereza Houdková
, Bc. Ján Martin Púčik
, Ing. arch. Yana Stepankova
,
Hodnocení poroty
Kvalita architektonicko-krajinářského řešení
- Jasná kompozice náměstí a parku včetně hlavní osy orientované na vstup do školní budovy
- Celkově dobrá organizace prostoru s vhodným poměrem zpevněných a nezpevněných ploch
- Vyváženost ortogonality a hravosti v souladu s funkčním využitím
- Srozumitelná a přesvědčivá prezentace, která jde od celku do detailu
- Velkoměstské řešení odpovídající charakteru a významu náměstí
Kvalita funkčně-provozního řešení
- Z průchozího prostoru se stává bezpečný pobytový prostor
- Velmi vyzrálé, promyšlené a funkční řešení
- Vhodná a přiměřená volba materiálů a mobiliáře
- Prostor je dobře vizuálně prostupný a čitelný
Kvalita celkového řešení s přihlédnutím k předpokládaným investičním nákladům
- Adekvátní vzhledem k předpokládaným investičním a provozním nákladům
DOPORUČENÍ
- Zvážit zlepšení diagonální prostupnosti za respektování konceptu pobytové louky
- Zvážit charakter zpevněné plochy, počtu vodních prvků a využitelnosti mimo sezónu
- Zvážit tvarování ploch sportovišť před školou a jejich zapojení do celkové plochy
- Vyjasnění bezprostřední plochy navazující na vstup do školní budovy a jejího dopravního řešení
- Zvážit umístění kiosku s veřejnými wc
Částka 220 000,-
MCA atelier, s.r.o.
Ing. arch. Pavla Melková,
Ing. arch. Miroslav Cikán
Ing. arch. Kateřina Frejlachová
, Ing. arch. Jiří Opl
Spolupráce:
, Ing. arch. Radek Novotný
,
Hodnocení poroty
Kvalita architektonicko-krajinářského řešení
- Z parkového náměstí se stává spíše park
- Vzhledem k charakteru náměstí a umístění před školou až moc “parkové řešení”
- Menší respekt k vstupnímu průčelí školní budovy
- Vhodné řešení vzhledem k hospodaření s dešťovými vodami
Kvalita funkčně-provozního řešení
- Kladně je hodnoceno držení současného provozního schématu (pěších tras) s diagonální prostupností
- Diskutabilní umístění komunitní zahrádky
- Vegetační dlažba je efektní, bude ale náročnější na údržbu (časté sekání, vysávání)
- Vhodné umístění a adekvátnost kiosku s wc a herních prvků
Kvalita celkového řešení s přihlédnutím k předpokládaným investičním nákladům
- Adekvátní vzhledem k předpokládaným investičním a provozním nákladům
DOPORUČENÍ
- Zvážit rozsah vegetační dlažby, respektive velikost spár v celé její ploše s ohledem na pohodlí chodců
- Doplnit vyhrazenou komunikaci podél školní budovy
- Zvážit charakter vodního prvku, biotop je pro toto místo nevhodný
Částka 110 000,-
desk architekti, s.r.o.
Ing. arch. Jakub Děnge,
Ing. arch. Martin Kačírek
Spolupráce:
, Ing. arch. Jana Kopecká
Hodnocení poroty
Kvalita architektonicko-krajinářského řešení
- Kladně je hodnocena snaha o rozumný kompromis mezi náměstím a parkem
- Vhodné umístění a řešení kiosku s motivem vstupní brány do náměstí naproti bráně hřbitova
Kvalita funkčně-provozního řešení
- Dobrá funkčnost a prostupnost včetně diagonálních tras
- Porota oceňuje autorský přístup k herním prvkům
- Okrasná květnatá louka je v místě spíše bariérou
Kvalita celkového řešení s přihlédnutím k předpokládaným investičním nákladům
- Adekvátní vzhledem k předpokládaným investičním a provozním nákladům
DOPORUČENÍ
- Zvážit druhovou skladbu stromů pro větší přistínění některých ploch
- Zvážit pečlivější tvarování améb s ohledem na velký rozsah betonové desky a investiční náklady
