Předmětem soutěže bylo zpracování urbanisticko-krajinářského návrhu parku u vody v Praze 7-Holešovicích. Cílem revitalizace prostoru mělo být znovunavázání vztahu s řekou na levém vltavském břehu, posílení jedinečného charakteru parku se zachovalou stopou průmyslového provozu a využití potenciálu jednoho z mála veřejných míst v městské struktuře s rozlehlou zelenou plochou, které umožňuje volný pohyb kolem vody. Návrh měl představit základní principy fungování nového parku, jeho schopnost dynamicky reagovat na proměňující se způsob užívání i uživatelů samotných , které revitalizace vyvolá. Zadavatel si nepřál instantní, luxusní, přesně definovaný nábřežní park. Nový park na ploše cca 2,9 ha měl udržitelným způsobem zohlednit rizika a omezení, která s sebou přináší umístění v aktivní záplavové zóně.
Otevřená jednofázová projektová urbanisticko-krajinářská soutěž.
Vyhlašovatel
Městská část Praha 7
U Průhonu 38, 170 00 Praha 7
Organizátor
Ing. Markéta Kohoutová
Sekretář soutěže
PhDr. Markéta Pražanová
Legií 418, 375 01 Týn nad Vltavou
e-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Jiří Hejnic, zastupitel MČ Praha 7
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
• Ing. Daniela Karasová, vedoucí oddělení péče o veřejný prostor ÚMČ P7
• Ing. Ivan Bednář, OCP, oddělení ochrany přírody a krajiny, MHMP
• Ing. Michal Novák, Sekce infrastruktury - Kancelář technické infrastruktury, IPR Praha
• MgA. Marek Kundrata, Sekce detailu města - Kancelář veřejného prostoru, IPR Praha
• Ing. Jiří Friedel, Povodí Vltavy, ředitel závodu Dolní Vltava
• Ing. arch. Amáta M. Wenzlová, garant pro Prahu 7, Kancelář podpory území, IPR Praha
• Mgr. Ondřej Mirovský, M.EM, radní MČ Praha 7
• Ing. arch. Tomáš Richtr, vedoucí odboru rozvoje a péče o veřejný prostor ÚMČ Praha 7
• Ing. arch. Anna Dufková, referentka odboru rozvoje a péče o veřejný prostor ÚMČ Praha 7
• Ing. Jan Jiráň, zástupce plavebního úřadu Státní plavení správy
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 180 000,-
YYYY, s. r. o.
Ing. Tereza Mácová
Ing. arch. Alice Boušková, Ing. Martina Tománková, Ing. Marie McClellan, MSc. Marie Petráková, Bc. Tereza Lacigová
Hodnocení poroty
Komplexní návrh, dostatečně bohatý. Nevytváří dojem přetíženosti místa. Vrství různé motivy a reminiscence. Rozvíjí potenciál a kvalitu existujícího. Je ve správné míře autorský, nepůsobí nepokorně, přitom je sebevědomý. Řešení je inovativní, diverzifikované, nikoliv módní a chaotické. Působí přirozeně a srozumitelně. Zcela správně uvolňuje východní vstup od komunitní zahrady. Naopak tuto posunuje do prostoru, který je obecně pro komunitní zázemí vhodné, kde tato zahrada, ani její uživatelé, nemusí mít pocit cizosti či nadbytečnosti, naopak může dojít k plné interakci do parku. Návrh velmi kvalitně pracuje s vrstvou stromů. Koncentrace a zhuštění prostoru se jeví jako dobrá cesta v kombinaci s ředěním a prostorem prázdným. Vrstva stromů dobře propojuje přirozenou porostní kostru parku s ovocnými stromy v připomínce ovocných sadů. Přírodě blízké pojetí bylinného patra, a to zejména v hájových pozicích v podobě ruderálních a hájových luk v kontrastu s pobytovými trávníky v pozicích světlejších, je vyvážené. Jedná se o srozumitelnou, jednoduchou, a přitom potenciální funkční vegetační strukturu i kompozici. Pojetí cest, jejich rozvrstvení a materiálová střídmost v podobě betonových recyklátů, štěrku a dlažeb je vhodné i adekvátní pro území s potenciální povodňovou situací. Sestupy k řece, a tedy umožnění navázání vztahu člověka s vodou, jsou přiměřené, kontakt je dostatečně bohatý a inspirativní. Zůstává stále dostatek prostoru pro více méně přirozenou vegetaci v břehové zóně. Páteřní cyklotrasy jsou respektovány. Práce s detailem je dobrá. Návrh je ekonomicky přiměřený. Porota návrh doporučuje k realizaci. Doporučení poroty k dopracování návrhu: V dalších projektových krocích doporučujeme důkladné prověření a využití možností práce s potenciálem dostupných zdrojů vody a s přírodě blízkou zelení, která může být důležitém zdrojem ekosystémových služeb v místě i v širším okolí. Dále je třeba prověřit množství vegetace na vtoku a výtoku do záplavového území parku, dle doporučení správce povodí je třeba profil trochu uvolnit a počítat s možností odsunout molo v případě hrozící povodně.
Částka 120 000,-
gogolák + grasse, s. r. o.
Ing. arch. Ivan Gogolák,
Ing. arch. Lukáš Grasse
Ing. Kateřina Stará, Ing. Natália Polesňáková, Ing. Jan Waldhauser
Hodnocení poroty
Návrh předkládá civilní řešení, které
přes svou zdánlivou lapidárnost dává
naději, že by se po případné realizaci
mohlo stát kvalitní, funkční a
příjemnou paspartou dějů. Autoři
respektují a citlivě umocňují současné
kvality místa, ctí industriální a zároveň
přírodě blízký charakter. Vyváženost
řešení je přínosem pro uživatele i
přírodu. Uspořádání parku člověka
neznásilňuje, ale něžně ho vede. Jeho
devizou je jednoduchost, která ale
skýtá dostatečný prostor pro různorodé aktivity, aniž by je autor předem definoval. Kladem je rovněž respekt k
charakteru záplavového území a nenáročnost údržby při běžném provozu i po povodních. Příjemné jsou i
navržené detaily, např. vstup směrem od ulice U Vody doplněný pobytovým schodištěm. Určitým otazníkem je
respekt k existujícímu umístění komunitní zahrady, která se v tomto místě jeví jako problematická výplň vstupu
lidí do veřejného parku. Návrh je ekonomicky přiměřený.
Doporučení poroty k dopracování návrhu: V dalších projektových krocích doporučujeme stejně jako u
návrhu č. 12 důkladné prověření a využití možností práce s potenciálem dostupných zdrojů vody a
s přírodě blízkou zelení, která může být důležitém zdrojem ekosystémových služeb v místě i v širším
okolí. Dále je třeba zamyslet se nad vhodnějším umístění komunitní zahrady.
Odměna
Částka 25 000,-
Ing. Tomáš Pilař
Berenika Pilařová, David Šmíd, Ing. Petr Jelínek, Alexandra Czerneková
Hodnocení poroty
Porota oceňuje explicitní připomínku skutečnosti, že park jako
významný veřejný prostor má žít 24 hodin denně, za šera i za noci.
Kromě promyšleného osvětlení je kladně hodnocena práce
s industriální stopou místa.
Odměna
Částka 25 000,-
Ing. Vladimír Sitta
Ing. arch. Adéla Chmelová, Ing. Eliška Olšanská
Hodnocení poroty
Porota pozitivně vnímá, že návrh respektuje a potvrzuje význam
vstupu do území jako důležitého elementu koncepce celého parku.
Autoři si uvědomují význam dešťové vody získané z okolních staveb
a jejich možné využití např. pro parky.
Odměna
Částka 25 000,-
KOLMO.eu
Ing. arch. Lenka Hejlová,
Ing. Jakub Finger
Ing. arch. Martin Hejl, MgA. Natálie Kaňová, MgA. Jan Nálepa
Hodnocení poroty
Porota oceňuje uvědomění autorů, že původní říční krajina
vypadala zcela jinak a že je třeba si tyto hodnoty připomínat a brát
je v úvahu v koncepční práci v říčním území. A dělají to poetickou
formou. Celkové řešení by bylo finančně velmi nákladné, a to jak
stavebně, tak provozně.
Odměna
Částka 25 000,-
CMC architects, a. s.
akad. arch. Vít Máslo
Dipl. arch. David R. Chisholm
Ing. arch. Pavel Paseka,
Ing. arch. Evžen Dub
Spolupráce: Ing. arch. Anna Peteráková, Ing. arch. Aneta Všechovská Zadáková, Ing. arch. Klára Zugarová, MSc.
Hodnocení poroty
Porota kladně hodnotí jednoznačně vyjádřenou snahu přesunout místo pohybu k řece a nabídnout další úroveň nábřeží, kde je možný přímý kontakt s vodou a tím uvolnění a rozšíření prostoru parku pro pobytové aktivity. Návrh se projevuje vysokou kvalitou a profesionální úrovní zpracování. Celkové řešení, především pak navržená úprava nábřežní hrany, by však bylo finančně velmi náročné a překročilo by předpokládané stavební náklady.
