POMNÍK OBĚTEM 1. SVĚTOVÉ VÁLKY - KLATOVY

Částka 40 000,-
Václav Fiala

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Komise ocenila několik aspektů, především přesvědčivou a ve své jednoduchosti působivou plastickou a barevnou formulaci základní myšlenky pomníku - československé vlajky jako symbolu První republiky, která vznikla v přímém důsledku války na troskách monarchie. Poválečné Československo si odkaz Legií jako ozbrojeného boje proti Rakousku-Uhersku vložilo do svých základů jako jeden ze zdrojů své legitimity. Původní klatovský pomník, k němuž by se dle zadání ten současný měl nějak vztahovat, odrážel tehdejší obecné dilema, zda budovat pomníky všem padlým, byť bojovali na straně monarchie, nebo pouze legionářům. Řešením zde byl pomník věnovaný všem „mrtvým Klatovanům“, jak to bylo formulováno v hlavním nápisu, který ovšem iniciovali a objednávali legionáři, čemuž odpovídal i centrální motiv – skupina legionářů od Zborova. Motiv vlajky je tak adekvátním řešením nové podoby pomníku. Další vazba k původnímu pomníku spočívá v převzetí původních nápisů. Štíhlá vertikála odkazuje jednak k obecné pomníkové formě obelisku (jako tomu bylo například u Mařatkova pomníku na stejné téma v Praze), zároveň cituje podobný motiv hraničních sloupů meziválečného Československa, jejichž autory byli proslulí výtvarníci architekt Josef Havlíček a sochař Bedřich Stefan. Z urbanistického hlediska pomník v této podobě dobře řeší zadaný prostor, který ovládá jako sebevědomá dominanta, aniž by jej nějak zahlcovala. Je si vědomý svého kontextu, tj. zdi, která mu tvoří pozadí, vzrostlých stromů a koneckonců i sousedních památek – historických božích muk a pomníku padlých ve Druhé světové válce, jak to dokládá i přiložený text. Porota doporučuje zvážit, zda by i s ohledem na uvedenou analogii nebylo vhodné, aby obelisk vyrůstal přímo z travnatého podloží, respektive zda základová deska nenarušuje jednoduchost a symetrii kompozice. Doporučuje rovněž, aby přístup z ulice byl mnohem subtilnější, než je patrné z předložené vizualizace. Za podstatný detail porota považuje skutečnost, že pomník by měl být vytvořen z jednoho kusu kamene, což je asi i záměr tvůrce, který ovšem nebude zcela jednoduché naplnit.

Částka 30 000,-
MgA. Michal Janiga

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Sochařský objekt nemá vysloveně pomníkový charakter, což je jeho přednost i slabina. V podstatě jde o volnou sochu z ušlechtilého kamene posazenou přímo na trávník v podobě abstraktního tvaru připomínajícího křídlo (autor ve svém textu hovoří o Niké jako symbolu vítězství); jeho torzální formu můžeme případně číst jako volnou metaforu rozpadu, času, vzpomínky… Pomníkový charakter mu dodává až trojice vertikálních sloupků s texty. Ty však neřeší komemorativní a reprezentativní funkci pomníku zcela důsledně, s ústřední částí netvoří nedílný celek a působí jako její pouhý doplněk.

Částka 20 000,-
Pavlína Kvita, Roman Kvita

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh zaujal zajímavým a sofistikovaně propracovaným tvarem, který má jak plastické hodnoty, tak i architektonickou povahu; nikoliv náhodou má evokovat drobnou kapli, byť jde vlastně o kopuli nad nápisovou plochou. Abstraktní povaha řešení je však i jistou slabinou, neboť se zdá, že by mohlo být věnováno vlastně komukoliv a souvislost s padlými zde vůbec není patrná.