Předmětem soutěže bylo zpracování návrhu pomníku Václava Dolejška, který by formou uměleckého díla vyjádřil zásluhy o rozvoj experimentální fyziky a jeho odvahu dát své schopnosti do služeb odboje proti nacistům. Návrh měl představovat kvalitní výtvarné, případně architektonické ztvárnění pomníku.
Pomník mohl libovolnou formou odkazovat jak na osobu Dolejška, tak na jeho práci. Ztvárnění pomníku a použití materiálů bylo zcela na uvážení autora.
Vyhlašovatel předpokládá umístění pomníku do centrálního travnatého kruhu parku Mazanka před budovou Ústavu termomechaniky AV ČR v pražském Ládví. Soutěžící mohli v odůvodněných případech využít i širší území parku.
Soutěž byla zcela otevřená, nebyla vyžadována účast autorizovaných osob (dle zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů).
Odhalení pomníku Václava Dolejška se předpokládá v průběhu roku 2017.
Jednofázová věřejná projektová architektonikco-výtvarná soutěž.
Porota doporučuje zadavateli vyzvat všechny oceněné účastníky k dopracování návrhů v rámci
jednacího řízení bez uveřejnění, jehož hodnotící komise bude složena ze všech členů soutěžní poroty.
Doporučení k oceněným návrhům budou jejich zpracovatelům dále upřesněny a doručeny nebo
předány při osobním jednání s hodnotící komisí.
Vyhlašovatel
Ústav termomechaniky AV ČR, v. v. i.
Dolejškova 1402/5, 182 00 Praha 8
Sekretář soutěže
Ing. arch. Jitka Brablecová
Velehradská 3, Praha 3, 130 00
Tel/fax: 724 762 402
E-mail: jitka.brablecova@gmail.com
Řádní členové poroty - závislí
JUDr. Jiří Malý – ředitel Střediska společných činností AV ČR, v. v. i.
Mgr. Marie Kajprová – Ústav termomechaniky AV ČR, v. v. i.
Řádní členové poroty - nezávislí
Emerit. prof. Akad. soch. Kurt Gebauer
prof. Jindřich Zeithamml – Vedoucí pedagog Ateliéru sochařství, Akademie výtvarných umění v Praze
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní znalci:
Ing. arch. Ivan Stuchlý CSc. – architekt parku
1. - 3. cena
Částka 25 000,-
Jakub Lipavský
Hodnocení poroty
Porota ocenila silné výtvarné řešení a neortodoxní přístup k řešení pomníku. Vytváří krajinu v krajině, poetické zpracování.
Doporučení:
Porota požaduje doložení technického řešení provedení a finanční náročnost realizace.
1. - 3. cena
Částka 25 000,-
Akad. Soch. František Svátek
Hodnocení poroty
Objekt prokazatelně ovládne celý prostor parku, vnáší do něj element pohybu.
Doporučení:
Porota požaduje prokázání funkčnosti otáčivých částí a kvality provedení při daném rozpočtu.
1. - 3. cena
Částka 25 000,-
Ing. arch. Jiří Lukeš
MgA. Roman Černohous, MgA. Štěpán Beránek,
Hodnocení poroty
Citlivá skica, která v celkovém výrazu reflektuje Dolejškovu osobnost a jeho životní osud.
Doporučení:
Porota doporučuje zvážit začlenění umístění sochy do prostoru, současné měřítkové zakotvení sochy
v prostoru vzbuzuje pochyby. Porota požaduje zpracovat poprsí sochy v navrhovaném měřítku a
doporučuje se s větší péčí věnovat architektuře návrhu stávajícího prostoru okolí památníku.
1. - 3. cena
Částka 25 000,-
MgA. Jan Kovářík
Spolupráce: Dipl. Ing. Jan Proksa
Hodnocení poroty
Dobře zvládnutý rytmus, kresba prostoru, kontext a adekvátní měřítko. Návrh ovládá relativně velký
prostor při své malé velikosti. Působí lehce a hravě, používá relativně autonomní výtvarný jazyk.
Doporučení:
Porota požaduje upřesnit konstrukční a technologické řešení a doporučuje zvážit řešení povrchu pod
objektem.
1. - 3. cena
Částka 25 000,-
Ing. arch. Ondřej Tuček
Akad. Soch. Ladislav Sokoráč
Spolupráce: Ing. arch. Lenka Belánská
Hodnocení poroty
Porota ocenila měřítko návrhu, které je adekvátní prostoru, a podrobné technické řešení provedení
pomníku. Diskuse probíhala nad výtvarným konceptem a jeho čitelností.
Doporučení:
Porota má silné pochybnosti o „krystalu“ vytvořeného z amorfního kamene.
Porota požaduje větší čitelnost výtvarného konceptu.
Odměna
Částka 5 000,-
MgA. Pavel Hošek
Hodnocení poroty
Návrh vstupuje do daného prostředí objektem s úspěšně zvoleným měřítkem a dynamikou.
Nepřesvědčivá je volba a zpracování materiálu.
Odměna
Částka 5 000,-
Ing. arch. Václav Matějka
Ing. arch. Eva Šarochová
Hodnocení poroty
Výtvarně kvalitní návrh naráží na technologickou nerealizovatelnost. Autor v textové zprávě
neuvádí, jakým způsobem by byl vytvořený takto velký skleněný hranol.
Porota ocenila vysokou úroveň zpracování a detailnost návrhu. Návrh zároveň poutavě vyjadřuje
náplň práce Václava Dolejška.