Potenciál města / Žďár nad Sázavou

Částka 200 000,-
MS plan s.r.o.
Ing. arch. Michal Šourek
akad. arch. Pavel Hřebecký
Spolupráce: , Ing. arch. Kateřina Holotvá , Ing. arch. Linda Svobodová , Ing. arch. Milan Ševčík , Bc. Kateřina Fišerová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje: - romantický charakter a drobné měřítko zástavby; - rozmanitost veřejných prostranství; - návrh etapizace i začlenění starších objektů do urbanistické koncepce. Porota doporučuje v případě dalšího rozpracování prověřit: - zachování současné stopy komunikace v ulici Neumannova a její koncipování jako hlavní dopravní i společenské osy území; - možnost zklidněného propojení obslužných komunikací mezi jižní a severní částí zástavby za frontou náměstí; - přesunutí parkovacího domu blíže náměstí; - vhodnost umístění otevřeného tržiště v druhém plánu zástavby; - míru uzavření bloků pro zachování polosoukromého charakteru vnitrobloků; - odstupy a osvětlení průčelí obytných budov zejména ve vnitroblocích, jakož i systém sekundární prostupnosti relativně malými bloky; - vedení VHD po ulicích Neumannova – Studentská s ohledem na zastávku U průmyslovky a dále na Studentskou; - dopravní obsluhu jednotlivých objektů v řešeném území; - umístění parkovacích pruhů na nově navržených komunikacích. Porota oceňuje příjemnou fragmentaci objemu zástavby, který působí jako shluk drobnějších staveb, i když vychází z kompaktní blokové konfigurace. Celkové řešení vytváří rozmanitou síť veřejných prostranství, které svým ztvárněním nabízí možnost různorodého využití – tržiště, odpočinkové prostory, náměstíčka. Urbánní parter je koncipován v efektivním a lidsky příjemném měřítku odpovídající komerčnímu a společenskému využití. Dalším pozitivním aspektem návrhu je vizuální prolínání veřejných prostranství s vnitrobloky. Autoři akceptovali připomínky z 1.fáze soutěže v podobě různých typů vegetace. Do dalšího zpracování porota doporučuje konzultovat principy řešení a použití jednotlivých prvků se zástupci města, především s krajinářskou architektkou města. Doporučujeme revizi sortimentu v souladu se systémem zeleně města. Návrh je ekonomicky přiměřené z pohledu investičních a provozních nákladů. Etapizace návrhu reaguje na potřeby zadavatele a umožňuje průběžný rozvoj území. Rozsah řešeného území byl dodržen. V návrhu byly řešeny plochy a stavby pro rozvoj území, stejně jako veřejná prostranství, a plochy dopravní infrastruktury, včetně dopravy v klidu.

Částka 150 000,-
Ing. arch. Miroslava Zadražilová Ph.D.
Ing. arch. Jakub Czapek , Ing. arch. Karolína Langnerová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje: - racionalitu návrhu a důslednou hierarchizaci veřejných prostranství doplněných odpovídajícím charakterem zástavby; - citlivou práci s urbanistickými nástroji (rozhraní bloků, výška a měřítko zástavby atd.); - práci s členěním i charakterem veřejných prostranství v jejich vymezení i parteru; - práci s rozmanitým měřítkem zástavby uvnitř bloků; - návrh etapizace i začlenění starších objektů do urbanistické koncepce; - začlenění stávajícího objektu prodejny Lidl do systému zástavby. Porota doporučuje v případě dalšího rozpracování prověřit: - zachování současné stopy komunikace v ulici Neumannova; - umístění vícepodlažního parkovacího domu blíže náměstí; - zvážit charakter řadové zástavby v ulici Studentská (4. podlažní work+live jednotky); - využití drobných nepravidelností stávající zástavby jako oživujícího prvku; - dopravní obsluhu a napojení východní strany obchodních domů na náměstí. Různorodý objemový charakter urbánní zástavby umožňuje implementaci rozmanitých typologií bydlení. Jednoduchost a utilitárnost urbanistického řešení přispívá k sjednocení architektonického výrazu budoucí zástavby. Návrh je ekonomicky přiměřený z pohledu investičních a provozních nákladů. Autoři deklarovali etapizovatelnost návrhu ve třech etapách, které umožňují reagovat na případné změny v potřebách zadavatele. Rozsah řešeného území byl dodržen. V návrhu byly řešeny plochy a stavby pro rozvoj území, stejně jako veřejná prostranství, a plochy dopravní infrastruktury, včetně dopravy v klidu.

Částka 100 000,-
Ing. arch. Rudolf Grimm, Ing. Klára Zahradníčková MA
Ing. arch. Martina Grimmová , Ing. arch. Štěpán Matějka
Spolupráce: , Ing. arch. Zdeňka Krejčová , Ing. arch. Alexandra Krejší

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje: - realistické pojetí návrhu a přehledné dopravní řešení a obsluhu území; - členění druhého plánu zástavby východní fronty náměstí Republiky; - obsluhu a řešení prostoru před 4. ZŠ. Porota doporučuje v případě dalšího rozpracování prověřit: - důslednější rozčlenění základní prostorovou organizaci zástavby (veřejné/neveřejné) i práci s hlavními regulativy a rozhraními (uliční čára, stavební čára, sekundární prostup bloky atd.); - posílení společenského charakteru zástavby podlé ulice Neumannovy; - přesunutí parkovacího domu blíže náměstí; - umístění dělících ostrůvků na křižovatce Neumannova – Dolní - Žižkova. Umístění kompaktních solitérních hmot v zadním traktu, které stojí na vyvýšeném parteru, vytváří čitelné prostorově zajímavé a provozně logické řešení. Navržená zástavba pozvolna navazuje měřítkem na sousední bytové domy. Bohužel, nedostatečně akcentuje společenský význam ulice Neumannovy (např. vytvořením čela kompaktně uzavřeným průčelím), čímž do jisté míry znejasňuje čitelnost i logickou hierarchizaci jednotlivých urbánních prostranství. Přes drobné provozní nedostatky porota oceňuje detailní řešení chodníku magistrály a řešení „Atria“. Charakteristickým pro návrh je koncept uličních stromořadí. Další formy a jejich použití včetně jejich návaznosti na vizi nejsou v návrhu čitelné. Nabízí se otázky, jak jsou použity. Zajímavý je i názor na úpravu pravé strany náměstí a na rozdíl od ostatních návrhů je toto řešení čitelné a podrobné. Návrh je ekonomicky přiměřený z pohledu investičních a provozních nákladů. Návrh umožňuje etapizovatelnost. Rozsah řešeného území byl dodržen. V návrhu byly řešeny plochy a stavby pro rozvoj území, stejně jako veřejná prostranství, a plochy dopravní infrastruktury, včetně dopravy v klidu.