Přestavba objektu kina na vícefunkční kulturní zařízení, Planá

Částka 70 000,-
Ing. arch. Pavel Buryška, Ing. arch. Barbora Mikitová, Ing. arch. Simona Ledvinková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Oceňujeme dopracování ve II. kole soutěže v oblasti vstupních částí. Návrh přináší rozumné a přiměřené řešení úměrné potřebám města. Vizualizace – materiály sálu nejsou úplně kultivované. Oceňujeme otevření střední osy – pohled do sálu z náměstí. Krásná kultivovaná fasáda. Vhodné řešení elevace sálu variabilní podlahou. Doporučujeme zvážit, zda nepoužít i vyšší rozdíly. Lávka osvětlovačů byla řešena v 1. kole praktičtěji.

Částka 50 000,-
Ing. arch. Martin Rusina, Ing. arch. Martin Frei

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Nerozumíme důvodu velkého navýšení sálu – na vizualizaci z náměstí asi chybí. Kultivované řešení fasády do náměstí. Není jisté, zda bude přijata památkáři. Nelogické, krkolomné řešení invalidního vstupu. Přemístění WC do středu dispozice sice umožňuje uvolnění předního traktu budovy, na druhé straně ale znemožňuje variabilitu sálů. Průchodnost malého sálu se jeví jako nepraktická. Rampy na reflektory v sále nejsou dostatečné. Pozitivní je horní osvětlení foyer, vtipné zavírání oken sálu okenicemi. Podrobné zpracování zprávy a rozpočtu. Oceňujeme úvahu o rozdělení budovy na části s ohledem na provozní náklady.

Odměna zvýšená

Částka 14 000,-
Ing. arch. Libor Hromádka, spolupráce: Ing. arch. Bohdan Frnka, Jiří Kaňák, Martin Kaňák

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Překračuje investiční možnosti města. Otázkou je, zda příčinou je přístavba do ulice Na Valech. Dispozice je přehledná. Do náměstí jsou orientovány vhodné aktivity. Pozitivní je prosvětlení sálu i foyer velkými otvory. Kabina je prostorově odpovídající, ale není propojena se sálem moderním způsobem. Obtížné ovládání reflektorů v podhledu. Oceňujeme bezbariérový vstup zezadu objektu.

Odměna snížená

Částka 8 000,-
Ing. arch. Petr Synovec, Bc. Martin Josek, Bc. Jakub Sládeček, Bc. Eduard Sojka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Nereflektoval dostatečně připomínky. Vstupní trakt s barem a kavárnou je nadále nepřehledný a stísněný. Nedošlo k žádné pozitivní změně z I. kola. Vyznačení bouraných konstrukcí v hlavním výkresu je matoucí. Cesta do hlavního sálu kolem malého sálu a schodiště je stísněná a nešťastná. Oceňujeme prosvětlení sálu ze dvou stran, stejně jako osvětlení foyer. Dobrá technologická lávka, ale vadí schody na ní. Porota si není jistá, zda je vhodné uzavření zadního dvorku zdí. Náklady se jeví jako pravděpodobně podhodnocené.

Odměna snížená

Částka 8 000,-
Ing. arch. Jiří Ksandr, Vít Šimek, Štěpán Řehoř - H3T architekti

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota nepokládá za vhodné WC orientované do náměstí. Prostor foyer byl proti I. kolu soutěže otevřen. Využití zadního dvora se jeví jako uměřené. Vizualizace otvorů do sálu z interiéru a z exteriéru je pravděpodobně v rozporu. Použití dřevěných praktikáblů k elevaci hlediště se jeví anachronické, náročné na obsluhu. Obslužný balkon je pozitivní. Spojení kabiny pouze třemi otvory není současné – dnes se vyžaduje přímý kontakt techniků a prostoru sálu. Plusem je snaha o prosvětlení vstupních prostor a použité materiály a povrchy.