PŘÍSTAVBA MATEŘSKÉ ŠKOLY V MORAVSKÉ NOVÉ VSI

Částka 110 000,-
VLLNNA s.r.o.
Ing. arch. Petr Šindelář
Ing. arch. Martin Duba, Ing. arch. Milada Vorzová
Spolupráce: Ing. arch. Tereza Buryová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Z hlediska koncepčního, urbanistického i architektonického a provozně-dispozičního řešení nejlépe hodnocený návrh. Splnění obecných požadavků zadavatele: Návrh přináší kvalitní dispoziční a provozní řešení, které splňuje všechny požadavky zadavatele, s velmi přiměřeným a citlivým architektonickým pojetím exteriérů i interiérů, které doplňuje objekt stávající školky o výraznou novou kvalitu. Dostavba tělocvičny a jídelny je řešena v podobě dvou křídel přistavěných směrem do ulice. Ta jsou vzájemně v uliční čáře čáře propojena pergolou a společně s fasádami tak vymezují nezastřešené vstupní atrium se stromy, lavičkami, a stojany na kola. Porota ocenila svébytnou atmosféru tohoto prostoru, který je sice volně přístupný – má charakter veřejného (či spíš polo veřejného) prostranství, ale symbolické oddělení pergolou a vyrovnávacím schůdky (a bezbariérovou rampou) od ulice U Sokolovny má příjemnou intimitu. Navíc celá uliční fasáda získala příjemné měřítko a návaznost na budovy v sousedství díky práci s uliční čárou. Možnost propojení jídelny a tělocvičny s atriem vytváří předpoklady k variabilnímu využití prostoru při různých akcích. Přes celou výšku uliční fasády školky je předsazen prosklený trakt s chodbami. Vytvořením zaskleného chodbového traktu jsou jednoduše vyřešeny provozní vazby včetně plné bezbariérovosti, zároveň je upravena podoba stávající fasády jejím posunutím do druhého plánu za prosklenou clonu, kolresp. bylo by nutné počítat se zastíněním (vysouvací markýzy, pergola se zelení, velkoplošné slunečníky apod.). Splnění hodnotících kritérií: Autorům návrhu se podařilo prostorově úsporným způsobem (vůbec nezabíhají do sousedního pozemku Sokolského hřiště!) docílit kompaktní hmotové kompozice, napravit původní, urbanisticky chybné ustoupení MŠ od ulice do hloubi pozemku, a použitím subtilních architektonických a materiálových prostředků dosáhnout mimořádně kultivované a konzistentní podoby celku, který zcela stírá rozdíl mezi původní a dostavovanými částmi mateřské školy. Dispoziční řešení umožňuje všechny požadované provozní režimy bez výraznějších konfliktů, návrh přitom minimalizuje stavební zásah do stávající budovy. Porota dále ocenila, že návrh bere v úvahu širší vztahy a že stavba nezasahuje do sousední nezastavěné plochy Sokolského hřiště a ponechává ji k jinému veřejnému využití. Návrh nejlépe splnil požadavek zadavatele na kvalitu řešení venkovního prostranství, vstupních prostor, jídelny a tělocvičny. Zároveň jsou nejlépe splněny požadavky na multifunkční řešení, provozní jednoduchost a bezbariérovost. U prosklené fasády bude potřeba dořešit údržbu a protisluneční ochranu. Investiční náklady respektují limit zadavatele. Architektonické řešení je soudobé, kultivované, návrh přináší novou architektonickou kvalitu do obrazu městyse při současném respektování jeho atmosféry, měřítka a charakteru.

Částka 76 000,-
Ing. arch. David Balajka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Dostavba tělocvičny, jídelny a vstupního a propojovacího koridoru využívá současný předprostor mateřské školy a nezasahuje do sousedního pozemku Sokolského hřiště, který tak šetří pro jiné veřejné využití. Splnění obecných požadavků zadavatele: Porota ocenila „čisté“ provozní schéma s možností variabilního využití dostavovaných prostor, řešení přímého vstupu dětí z MŠ do zahrady přes terasu (= pochozí střechu vstupního a propojovacího koridoru v 1.NP) a schodiště, tedy bez kolize se zásobováním kuchyně, vizuální propojení jídelny s venkovním prostorem, přívětivé interiéry společných prostor. Porota dále ocenila zkompaktnění provozu kuchyně, ovšem za cenu delšího závlekuzajíždění zásobovacích vozidel na plochu zahrady. Pro provoz jídelny i tělocvičny by bylo účelné zajistit možnost oddělení od prostorů školky pro případy využití veřejností. Slabší stránkou návrhu je řešení prostoru před školkou, který je pouze rutinním rozšířením veřejného prostoru ulice a oproti vítěznému návrhu nevytváří místo se svébytnou atmosférou. Ne zcela přesvědčivé je urbanistické začlenění do zástavby ulice U Sokolovny (vazba na založenou uliční čáru se linií uličních fasád dostavovaných hmot příliš nezlepšila). Umístění venkovní „zahrádky“ v sousedství Sokolského hřiště působí logicky, ale umístění letní zahrádky u jižní fasády jídelny optimální není (v letních měsících tam bude k nevydržení). Splnění hodnotících kritérií: Návrh dobře splnil požadavek zadavatele jednotlivé funkce, jejich variabilní využívání, na kvalitu a komplexnost, na bezbariérovost a provozní čistotu, hůře splnil požadavek na řešení venkovního prostranství a vstupních prostor. Architektonické řešení je soudobé, kultivované, barevné sjednocení původní stavby a dostavovaných částí přispívá k harmonickému vyznění celku. Bilancované objemy rekonstruovaných a dostavovaných části odpovídají předpokládanému finančnímu limitu zadavatele.

Částka 54 000,-
TRIGLYPH architektonická kancelář s.r.o.
Ing. arch. Josef Dastych

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh zachovává hmotu a barevnost fasády stávající MŠ (kvůli minimalizaci stavebních zásahů a z důvodu piety či kontinuity), ale doplňuje ji kultivovanou přístavbou kubických hmot nového vstupu, tělocvičny a jídelny. I když přistavované částí využívají zcela soudobé a záměrně střízlivé výrazové prostředky (ne podbízivou barevnost stávající MŠ-jediným ozvláštněním je grafika piktogramů), výsledný celek působí překvapivě konzistentně. Ocenit je třeba efektivitu využití pozemku – dnes neatraktivní prostor mezi ulicí U sokolovny a čelní fasádou uskočeného objektu školky se využívá pro přístavbu tělocvičny, nového vstupu, podélného komunikačního koridoru, veřejně přístupného prostoru se stromy, lavičkami, stojany na kola a jezírkem a zčásti také pro přístavbu jídelny. Do sousedního pozemku Sokolského hřiště (pro další plánované aktivity) se tak zasahuje minimálně a navíc atraktivní prosklenou částí jídelny. Odstranění převážné části oplocení předprostoru a jeho proměna na otevřené, přívětivé a kultivované veřejné prostranství ohraničené architekturou (ne plotem) je příkladné. Toto intenzivní využití předprostoru navíc přineslo pozitivum z hlediska urbanistického kontextu: křídlo tělocvičny se přiblížilo (byť ne zcela důsledně) linii založené stavební čáry JV strany ulice U Sokolovny. Splnění obecných požadavků zadavatele: Jsou splněny. Návrh jasně vymezuje jednotlivé aktivity-MŠ, tělocvičnu, jídelnu (auditorium) s kuchyní, i když ne vždy umožňuje fyzické oddělení provozů, fungujících v rozdílných časech dne. Diskusi a dořešení by vyžadovalo několik dispozičně-provozních detailů, jako jezírko (zajištění bezpečnosti dětí!!!), vstup do tělocvičny pro externí sportovce z předprostoru MŠ (bez jakéhokoliv filtru, šatny a přezouvárny), malé odstupy mobiliáře v jídelně (riziko kolize při pohybu s jídelními tácy), výtahy (jejich umístění zasahuje do komunikačního koridoru v 1.NP) a jejich počet (2 výtahy jsou provozně logické, ale kapacitně nadbytečné a nákladné). Návrh také nijak neřeší provozní kolizi zásobování kuchyně s pohybem externích návštěvníku tělocvičny, dětí MŠ směřující na zahradu a zpět a do Dětského klubu. Splnění hodnotících kritérií: Návrh je po urbanistické i architektonické stránce kvalitní, invenční, komplexní, naplňuje zadání a po drobných úpravách umožňuje multifunkční využití navržených prostor. Respektuje předpokládané rozpočtové náklady. Architektonické řešení je soudobé, kultivované, návrh přináší novou architektonickou kvalitu do obrazu městyse při současném respektování jeho atmosféry, měřítka a charakteru.

Odměna

Částka 40 000,-
Ing. arch. Jana Košut Petrjánošová, Ing. arch. Martina Kovačová, Ing. Petr Janulík

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota ocenila optimální návrh provozu přístavby s velmi dobrým řešením externího vstupu do jídelny a tělocvičny přes foyer se zázemím. Výhodou je možnost přímého propojení prostoru jídelny a tělocvičny do jednoho celku právě přes foyer. Problematická je ale vazba tělocvičny na provoz školky úzkou chodbou. Vstup do školky přes naddimenzovanou soustavu schodišť a ramp není přijatelný provozně ani tvarově, jiné bezbariérové řešení návrh nenabízí. Pokud si odmyslíme cizorodou strukturu ramposchodiště, bez ní lze celkové architektonické řešení exteriéru budovy považovat za uměřené a dobře doplňující stávající prostředí obce. Splnění obecných požadavků zadavatele: Velmi dobře je splněn požadavek na multifunkční prostor jídelny a tělocvičny v jedné úrovni se společným optimálně dimenzovaným a prostorově vydařeným vstupním zázemím. Naopak nevhodně je vyřešen vstup do školky z exteriéru i propojení do tělocvičny zevnitř školky. Vstupní schodiště a rampy nejsou ku prospěchu věci po funkční i architektonické stránce. Venkovní prostor před školkou je tím značně degradován a fakticky mizí. Architektonické řešení stavby je jinak přijatelné a příjemné. Splnění hodnotících kritérií: Architektonické i provozní řešení kombinuje vydařené a slabší prvky, takže jako celek návrh nemůže vyznít optimálně. Multifunkční využití nově navržených prostor tělocvičny a jídelny je výborné, chybí ale dobré propojení na interiér školky a funkční bezbariérové řešení. Venkovní prostranství zaniká. Investiční náklady jsou deklarovány jako přiměřené.

Odměna

Částka 20 000,-
Ing. arch. MgA. Marek Šilar
MgA. Lenka Milerová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Tento návrh se od ostatních zásadně liší. Navržená dostavba navazuje na linearitu stávající budovy a nepokouší se dostavovanou částí (až na úzký komunikační koridor propojující stávající a dostavovanou část) korigovat ustoupení objektu MŠ od stavební čáry ulice U Sokolovny. To přináší některé výhody, ale také nevýhody. Nezávislá část poroty ocenila alternativní koncepci, čistotu a jednoduchost dispozičního řešení, možnost přímého propojení jídelny s tělocvičnou (pro velké společenské akce) vč. možnosti využití společného zázemí, koncepční způsob uvažování autorů (barevná provozní schémata, členění prostor s ohledem na režim vytápění, řešení uličního prostoru s ohledem na parkování a snahu o uplatnění progresivních trendů – ozelenění střechy + solární panely, přistínění jižních oken textilními markýzami, návrh retenční nádrže pro záchyt dešťové vody a zavlažování ve formě biotopu, úvaha o údržbě zatravněných částí předprostoru spásáním minikozami). Nedostatkem je nevyužitý potenciál prostoru, který vznikl před školkou a jistá nezajímavost vnitřních prostorů určených pro cílovou skupinu menších dětí. Dlouhá chodba, která vznikla podél celé přístavby, působí monotónně. Splnění obecných požadavků zadavatele: Návrh dobře splnil požadavek zadavatele na multifunkčnost a variabilnost jídelny a tělocvičny. Nedostatečná je kvalita řešení venkovního prostranství, vstupních prostor školky a respekt k urbanistickým hodnotám místa. Lze tedy shrnout, že obecné požadavky zadavatele jsou vesměs splněny, detailní výhrady spočívají: - v ne úplně přesvědčivé komunikace dostavované MŠ s okolím - zohlednění a doplnění okolní zástavby, reakci na uliční čáru (stromová alej a oplocení předprostoru plnohodnotným navázáním na založenou stavební čáru není). Idea autorů pojmout školku jako pavilon v zahradě je sice legitimní, ale citovaný požadavek zadavatele nenaplňuje. Rovněž měřítko resp. proporce již dnes poměrně výrazného hranolu stávající školky lišící se výrazně od tradiční typologie objektů městyse, se jeho prodloužením dostavbou dále zvýrazní. Není to nechtěná chyba. Naopak – autoři tím naplňují svoji ideu, že dostavěná budova má působit jako jeden homogenní celek. Požadavek zadavatele byl ale jiný. - ze všech návrhů nejrazantnější vstup do prostoru Sokolského hřiště nevytváří (značně omezuje) možnost doplnění dalších aktivit. Důsledkem zvolené koncepce je vymezení rozlehlého vyhrazeného (plotem odděleného) předprostoru, kterým probíhají dva dlážděné vstupy, jsou zde umístěny stromy, mobiliář – lavičky, VO,stojany pro kola a biotopové jezírko. Oplocení (proč?) a omezení pohybu osob na přístupové koridory, umístění stojanů na kola pouze k jednomu vstupu (proč?), umístění biotopu do neviditelného středu plochy. Je otázkou, zda navržené řešení vytěžilo uživatelský potenciál prostoru, který zde díky zvolené urbanistické koncepci vznikl, a který by mohl být jedním z nejatraktivnějších veřejných prostranství městyse. Poznámka: Vodní prvek je z ekologického a mikroklimatického hlediska skvělý, ale provozovatel se obává o bezpečnost dětí – bylo by nutné dořešit.). Drobnou výhradu má porota k jisté nezajímavosti vnitřních prostorů určených pro cílovou skupinu menších dětí. Dlouhá chodba, která vznikla podél celé přístavby, působí monotónně. Rovněž chybí jednoduchá vazba vnitřních částí školky na zahradu. Splnění hodnotících kritérií: Návrh dobře splnil požadavek zadavatele na multifunkčnost a variabilnost jídelny a tělocvičny, bezbariérovost řešení, dispozičně-provozní čistotu, přináší progresivní prvky eko-přístupu. Architektonický výraz navrženého celku je kultivovaný – na rozdíl od urbanistického řešení, ve kterém se projevuje (umístěním, hmotou dostavovaného objektu), nedostatečný respekt k urbanistickým hodnotám místa, k jeho atmosféře, měřítku a charakteru. Promarněnou příležitostí je nezapojení (zbytečně) oploceného předprostoru MŠ do navazujících veřejných prostranství městyse. Dopracování by si zasloužila kvalita řešení venkovního prostranství a vstupních prostor školky.