Rekonstrukce Ješutova náměstí a náměstí II. odboje v Bystřici

Částka 200 000,-
Ing. arch. Luboš Františák
Viktor Schwab, Matěj Ondruch

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Přesvědčivé, komplexní a sjednocující řešení obou částí náměstí, hmotové dořešení chybějících objemů (citlivá dostavba špalíčku), adekvátní náplň jednotlivých prostor, domyšlená topografie. Koncepce zeleně je profesionálně založená, potvrzuje stávající kvalitní vzrostlé stromy a zakládá novou krajinářskou kompozici. Šťastné je rovněž nové umístění sochy Sv. Jana Nepomuckého. Je nám sympatická práce s detailem kompozičního členění dlažby. Funkčně je potřeba vyzdvihnout dopravní řešení, realistickou akceptaci dopravní zátěže silnicí II. třídy, chytré řešení dopravy v klidu, pohyb pěších a cyklistů. Oceňujeme axonometrická schémata variant využití, kterými je návrh prověřen z pohledu prostorové organizace a graficky dobře prezentován. Z pohledu stavebně technického řešení je možné vyzdvihnout nakládání s dešťovou vodou. Povrchy jsou navrženy z kvalitních materiálů, poměr zpevněných a nezpevněných ploch je optimální.

Částka 150 000,-
BY architects
MgA. Markéta Zdebská
Marek Žáček, Michaela Křižáková, Marie Čáslavská

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Konzervativní, solidní a detailně propracovaný projekt, přesto, bohužel, z jistého pohledu méně reálný. Hlavním kamenem úrazu je zrušení tranzitní dopravy hned v první etapě. Oceňujeme nobilitaci původního obrazu náměstí pomocí kvalitních a ověřených řešení, a to jak po stránce materiálové, tak kompoziční i krajinářské. Určitou slabinou se zdá být formální řešení parku na Ješutově náměstí, které nutí uživatele pohybovat se a využívat náměstí pouze určitým způsobem. Velmi pěkné je řešení dostavby špalíčku.

Částka 100 000,-
Ing. arch. Jakub Popela
Alena Popelová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Citlivý návrh, který se bohužel nepodařilo zcela dotáhnout. Dopravní řešení je poměrně vhodné, ale odsouvá problém mimo dané území. Chybí dopravní obslužnost náměstí II. odboje. Materiálové řešení je zajímavé, ale ve výsledku překombinované a ne vždy vhodně použité. Hierarchie prostorů Ješutova náměstí je svobodně komponovaná, naopak na náměstí II. odboje je navržená kompozice nesrozumitelná, což se mj. projevuje v nejednoznačném návrhu altánu/zastávky. Krajinářské řešení je citlivé v zachování kvalitní vzrostlé zeleně a doplnění nových stromů.

Odměna

Částka 16 000,-
NEUHÄUSL HUNAL
Ing. arch. Matěj Hunal, Ing. arch. Ivan Březina
David Neuhäusl, Veronika Paľová, Jakub Zelenák

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je založený na neadekvátním rozsahu zadláždění, největší chybou je použití zatravňovacích dlaždic v předloženém rozsahu - nevhodné jako pochozí a pobytový povrch, nereálnost udržení zatravnění. Kombinace žula - betonové prefabrikáty je rovněž sporná. Řešení Špalíčku je schematické. Chybí dopravní obslužnost severní hrany náměstí.

Odměna

Částka 16 000,-
ATELIER HORKÝ
Ing. arch. MgA. Jan Horký

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Jedná se o řešení, které je zdánlivě založeno na fungování dopravy, obsahuje však řadu chyb, například napojení komunikací dle jejich hierarchie, absence plnohodnotných přechodů pro chodce směrem dovnitř náměstí, odstupy zastávky autobusu od křižovatky, výjezd autobusu, kolmé parkování do komunikace II. třídy. Architektonicko-krajinářská kvalita celého návrhu je nepřesvědčivá. Zcela chybí napojení do ulice Kostelní.

Odměna

Částka 16 000,-
Ing. arch. Roman Prachař, Ing. Ondřej Valigura
Julie Horáčková, Jiří Valenta

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Architektonické řešení je předefinované a nedozrálé. Komponování os prostoru na sousední obce postrádá jiný než esoterický smysl. Zcela chybné je řešení zastávek autobusu. Návrh řešení Špalíčku je nedostatečný. Jako částečně pozitivní je možné hodnotit předprostor domu u Jelena. Důsledkem překombinované kompozice jsou “odstřižky” ploch a jejich problematické využití a údržba.