Předmětem soutěže bylo řešení investičního záměru rekonstrukce ve smyslu změny dokončené stavby kulturního centra Svratka a radnice, nacházející se na ulici Veslařská 56 v Brně, v centrální části městské části Brno-Jundrov, a to i s návazností na její bezprostřední okolí
Jednofázová otevřená projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Statutární město Brno, městská část Brno-Jundrov
Veslařská 56, Brno 637 00
Zplnomocněný zástupce zadavatele: Ivana Fajnorová, starostka MČ Brno-Jundrov
Tel.: +420 606 711 645
E-mail: [email protected]
Organizátor
Sekretář soutěže
Bc. Hana Longínová
ÚMČ Brno-Jundrov
Veslařská 56, Brno 637 00
Tel.: +420 725 949 600
E-mail: [email protected]
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Ing. arch. Petr Kameník – zastupitel MČ Brno-Jundrov
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání odborníků.
Částka 220 000,-
Ing. arch. Tomáš Hanus
Jan Holub
Hodnocení poroty
Architektonické řešení respektuje stávající kompoziční principy komplexu budov s jejich autonomním
charakterem. Objekt multifunkčního sálu si ponechává svoji dominantní pozici, čemuž odpovídá i
výtvarné řešení fasády. Nevýhodou je úplné optické uzavření sálu vůči okolnímu parteru, což
neodpovídá požadovanému komunitnímu využití. Autor i v omezených konstrukčních podmínkách
stávajícího skeletu navrhuje architektonicky zajímavé řešení provozu úřadu městské části, knihovny
a klubovny. Návrh hlavního schodiště a centrální haly považuje porota za přiměřený a zdařilý, jak
v dispozičním řešení tak i volbě materiálů a osvětlení.
Navrhované řešení nabízí různou škálu využití okolního veřejného prostoru, od reprezentativní po
parkové zóny s dostatečným množstvím městského mobiliáře. Výhodou je kvalitní architektonické
řešení prostoru hlavního vstupu v průchodu do ulice Gellnerovy.
Jako diskutabilní uvádí porota funkční a akustické propojení foyer víceúčelového sálu v přízemí
s prostory úřadu v horním podlaží. Otvor ve stropě nad knihovnou hodnotí porota jako nadbytečný a
neopodstatněný v rámci omezených prostorových možností původního objektu.
Celkově návrh vyniká vysokou úrovní zpracování, od konceptu po detaily i grafickou prezentaci.
Zejména kladně hodnotí porota pojetí interiéru sálu, současně také kontinuitu původní architektury a
budoucího projektu ve výtvarném pojetí fasád.
Částka 170 000,-
Ing. arch. MgA. Jan Horký
Hodnocení poroty
Porota hodnotí projekt jako velmi kvalitní a zdařilý, zejména díky konceptu otevřeného
společenského sálu a přehledným dispozicím.
Koncepce široce otevřeného sálu v úrovni parteru náměstí i parku je provedena velkoryse, přináší
variabilitu, kvalitně využitelný vnitřní prostor a pro zadavatele přináší nový pohled na podobu sálu.
Autory deklarované propojení s venkovním prostorem však přináší zdvojení vstupů a vstupních
prostorů, které není zcela přesvědčivé. Poměrně diskutabilní je také funkční řešení plochého
pohledu sálu.
Podélný halový prostor radnice na úrovni přízemí podporuje celkový koncept, přináší velkorysé
měřítko veřejné stavby. Velmi kladně hodnotí porota umístění a provedení knihovny. Administrativní
část provozu radnice je navržena přehledně, provozně je velmi dobře vyřešena část starosty a
jednací místnosti.
Výše uvedené pozitivní hodnocení je však poněkud znehodnoceno absencí výtahu, a tedy poměrně
nekomfortním bezbariérovým řešením.
Formální řešení stavby, založené na kontrastu těžké, masivní fasády úřadu a lehké, skleněné fasády
sálu je srozumitelné a účinné, z hlediska investičních nákladů se však použití velkoplošného
skleněného obkladu či betonových pohledových prefabrikátů jeví jako nepřiměřené. V případných
dalších fázích projektové přípravy je tak nutné předpokládat razantní změnu těchto zásadních částí
soutěžního návrhu. Jako nevhodné hodnotí porota výrazné zvýšení atiky sálu z důvodu umístění
strojoven VZT.
Částka 160 000,-
ADAM RUJBR ARCHITECTS s.r.o.
Ing. arch. Adam Rujbr
Spolupráce: Ing. arch. Klára Šedivá
, Ing. arch. Kateřina Gayerová
, Ing. arch. Vít Benda
, Ing. arch. Karolína Stehlíková
Hodnocení poroty
Porota kladně hodnotí pokorný přístup návrhu k původnímu objektu, který ve velké míře akceptuje a
upravuje jen přiměřenými zásahy. Jako zásadní vnímá porota zachování původního schodiště, i když
toto řešení nepřináší novou kvalitu vnitřních prostor. Celkově přiměřený návrh je proveden v civilní
bílé omítce a standardním rastru oken, což porota hodnotí jako ekonomicky úsporné řešení, schopné
realizace bez zásadních změn. Řešení fasád také přispívá k udržení jednotného celku se sousední
navazující stavbou, což podporuje původní celkový koncept dlouhé lineární zástavby s akcentem
polygonálního sálu.
Dispoziční řešení přízemí, založené na velkorysém podélném prostoru, je kladem projektu, avšak
toto kvalitní řešení přináší v konkrétním provedení některé nepřesvědčivé kompromisy, např.
stísněný prostor a dispozici knihovny či dimenze nástupní podesty hlavního schodiště.
Dispoziční řešení 2NP hodnotí porota jako racionální, až příliš utilitární, postrádá však práci autora
s přirozeným osvětlením hlavní chodby. V návrhu řešení není zahrnuta požadovaná serverovna,
tento nedostatek však porota neshledává jako zásadní pro celkové hodnocení konceptu a návrhu.
Víceúčelový sál je zachován v původní stopě a objemu, což opět hodnotí porota jako bezesporu
úsporné řešení. Vhodně je doplněno přirozené osvětlení sálu velkorysými otvory v úrovni galerií, jako
přiměřené lze hodnotit také zmenšení původního balkonu a jeho využití skladem.
Návrh usiluje o maximální využití současného stavu a celkově ekonomické racionální řešení, jak
konstrukcemi tak i dispozičním členěním a volbou materiálů. Sjednocení obou hmot – úřadu i sálu –
do jednoho materiálu však bylo předmětem zásadní diskuse poroty, vzhledem k původnímu záměru
autora stavby, na který se průvodní zpráva soutěžního návrhu odvolává.