Rekonstrukce KC Svratka a radnice, Jundrov (Brno)

Částka 220 000,-
Ing. arch. Tomáš Hanus
Jan Holub

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Architektonické řešení respektuje stávající kompoziční principy komplexu budov s jejich autonomním charakterem. Objekt multifunkčního sálu si ponechává svoji dominantní pozici, čemuž odpovídá i výtvarné řešení fasády. Nevýhodou je úplné optické uzavření sálu vůči okolnímu parteru, což neodpovídá požadovanému komunitnímu využití. Autor i v omezených konstrukčních podmínkách stávajícího skeletu navrhuje architektonicky zajímavé řešení provozu úřadu městské části, knihovny a klubovny. Návrh hlavního schodiště a centrální haly považuje porota za přiměřený a zdařilý, jak v dispozičním řešení tak i volbě materiálů a osvětlení. Navrhované řešení nabízí různou škálu využití okolního veřejného prostoru, od reprezentativní po parkové zóny s dostatečným množstvím městského mobiliáře. Výhodou je kvalitní architektonické řešení prostoru hlavního vstupu v průchodu do ulice Gellnerovy. Jako diskutabilní uvádí porota funkční a akustické propojení foyer víceúčelového sálu v přízemí s prostory úřadu v horním podlaží. Otvor ve stropě nad knihovnou hodnotí porota jako nadbytečný a neopodstatněný v rámci omezených prostorových možností původního objektu. Celkově návrh vyniká vysokou úrovní zpracování, od konceptu po detaily i grafickou prezentaci. Zejména kladně hodnotí porota pojetí interiéru sálu, současně také kontinuitu původní architektury a budoucího projektu ve výtvarném pojetí fasád.

Částka 170 000,-
Ing. arch. MgA. Jan Horký

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota hodnotí projekt jako velmi kvalitní a zdařilý, zejména díky konceptu otevřeného společenského sálu a přehledným dispozicím. Koncepce široce otevřeného sálu v úrovni parteru náměstí i parku je provedena velkoryse, přináší variabilitu, kvalitně využitelný vnitřní prostor a pro zadavatele přináší nový pohled na podobu sálu. Autory deklarované propojení s venkovním prostorem však přináší zdvojení vstupů a vstupních prostorů, které není zcela přesvědčivé. Poměrně diskutabilní je také funkční řešení plochého pohledu sálu. Podélný halový prostor radnice na úrovni přízemí podporuje celkový koncept, přináší velkorysé měřítko veřejné stavby. Velmi kladně hodnotí porota umístění a provedení knihovny. Administrativní část provozu radnice je navržena přehledně, provozně je velmi dobře vyřešena část starosty a jednací místnosti. Výše uvedené pozitivní hodnocení je však poněkud znehodnoceno absencí výtahu, a tedy poměrně nekomfortním bezbariérovým řešením. Formální řešení stavby, založené na kontrastu těžké, masivní fasády úřadu a lehké, skleněné fasády sálu je srozumitelné a účinné, z hlediska investičních nákladů se však použití velkoplošného skleněného obkladu či betonových pohledových prefabrikátů jeví jako nepřiměřené. V případných dalších fázích projektové přípravy je tak nutné předpokládat razantní změnu těchto zásadních částí soutěžního návrhu. Jako nevhodné hodnotí porota výrazné zvýšení atiky sálu z důvodu umístění strojoven VZT.

Částka 160 000,-
ADAM RUJBR ARCHITECTS s.r.o.
Ing. arch. Adam Rujbr
Spolupráce: Ing. arch. Klára Šedivá , Ing. arch. Kateřina Gayerová , Ing. arch. Vít Benda , Ing. arch. Karolína Stehlíková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota kladně hodnotí pokorný přístup návrhu k původnímu objektu, který ve velké míře akceptuje a upravuje jen přiměřenými zásahy. Jako zásadní vnímá porota zachování původního schodiště, i když toto řešení nepřináší novou kvalitu vnitřních prostor. Celkově přiměřený návrh je proveden v civilní bílé omítce a standardním rastru oken, což porota hodnotí jako ekonomicky úsporné řešení, schopné realizace bez zásadních změn. Řešení fasád také přispívá k udržení jednotného celku se sousední navazující stavbou, což podporuje původní celkový koncept dlouhé lineární zástavby s akcentem polygonálního sálu. Dispoziční řešení přízemí, založené na velkorysém podélném prostoru, je kladem projektu, avšak toto kvalitní řešení přináší v konkrétním provedení některé nepřesvědčivé kompromisy, např. stísněný prostor a dispozici knihovny či dimenze nástupní podesty hlavního schodiště. Dispoziční řešení 2NP hodnotí porota jako racionální, až příliš utilitární, postrádá však práci autora s přirozeným osvětlením hlavní chodby. V návrhu řešení není zahrnuta požadovaná serverovna, tento nedostatek však porota neshledává jako zásadní pro celkové hodnocení konceptu a návrhu. Víceúčelový sál je zachován v původní stopě a objemu, což opět hodnotí porota jako bezesporu úsporné řešení. Vhodně je doplněno přirozené osvětlení sálu velkorysými otvory v úrovni galerií, jako přiměřené lze hodnotit také zmenšení původního balkonu a jeho využití skladem. Návrh usiluje o maximální využití současného stavu a celkově ekonomické racionální řešení, jak konstrukcemi tak i dispozičním členěním a volbou materiálů. Sjednocení obou hmot – úřadu i sálu – do jednoho materiálu však bylo předmětem zásadní diskuse poroty, vzhledem k původnímu záměru autora stavby, na který se průvodní zpráva soutěžního návrhu odvolává.