Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu na revitalizaci podchodu na náměstí Práce ve Zlíně a návrh řešení návazných okolních ploch.
Vernisáž výstavy soutěžních návrhů se bude konat ve čtvrtek 11. 8. 2011 v 17hod. v prostorách kulturního institutu Alternativa (Osvoboditelů 3778, 760 01 Zlín).
Výstava potrvá do 8. 9. 2011 (po - pá 8 - 12hod., 13 - 17 hod, so: 10 - 16hod.).
Vyhlašovatel
Statutární město Zlín
Předseda poroty
Ing. arch. MgA. Juraj Sonlajtner
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Eva Štauderová, 1. náměstkyně primátora
Ing. arch. Dagmar Nová, hlavní architektka města
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. akad. arch. Emil Přikryl
doc. Ing. arch. Jakub Kynčl Ph.D.
Náhradníci poroty - závislí
RNDr. Bedřich Landsfeld, náměstek primátora
Marcela Hájková, Odbor realizace investičních akcí MMZ
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 160 000,-
Ing. arch. Pavel Chládek, spolupráce: Ing. arch. Jaroslav Hošek
Hodnocení poroty
Úspěšně vyřešil vchod do podchodu bez nadzemního objektu. Tato velkorysost a důsledné dopracování základní myšlenky bylo přijato a vyhodnoceno jako výrazně nejlepší ze všech odevzdaných soutěžních návrhů. Návrh zaujal svou jednoduchostí a puristickou elegancí konvenující tradiční architektuře Zlína. Porota je přesvědčena, že předložené řešení lze považovat za realizovatelné a že také v reálu neztratí svoji velkorysost, pokud bude věnována patřičná pozornost zpracování detailních řešení povrchů a konstrukcí.
Částka 120 000,-
Ing. arch. Ivan Bergmann, spolupráce: Ing. Pavel Srba, Jiří Dobeš
Hodnocení poroty
Porota po porovnání návrhů, které se dostali do posledního kola, po delší poradě usoudila, že pro konečné řešení doporučí k realizaci řešení, které má nejmenší objekty nad terénem při vstupu do podchodu. Návrh byl však velice dobře hodnocen pro svoji velkorysost a jednoznačnost. Pro ocenění tohoto návrhu byla v úvahu vzata skutečnost, že navržený objekt je zcela transparentní.
Částka 80 000,-
Ing. arch. Pavel Míček
Hodnocení poroty
Porota u tohoto návrhu velice kladně hodnotila skutečnost, že návrh nebuduje žádný nadzemní objekt. Navržená podzemní „spirála“ pracuje s tvarem válce s vyklopenou rampou s otevřeným schodištěm se vzájemným propojením těchto různých tvarů do jakési sochařské kompozice. Navrženou kompozici však nehodnotila porota dobře, zdá se poněkud příliš výtvarná až módní. Porota se obává, že navržené řešení bude po nějakém období nezajímavé. Je velice dobře navrženo použití povrchových materiálů a také spodní úroveň podchodu je velice důstojně ukončena.
Odměna
Částka 13 000,-
Bc. Kamil Koláček, Bc. Petr Juráň, Atelier RAW s.r.o., Brno
Hodnocení poroty
Řeší rekonstrukci podchodu a přilehlých prostor velkoryse. Snaha o proměnu „tmavého podchodu“ v prosvětlený čistý prostor je pozitivum. Objekty zastřešující vstupy z jižní strany působí příliš hmotně, jejich architektura je ale kultivovaná.
Odměna
Částka 13 000,-
Ing. arch. Pavel Martinek, Ing. arch. Petr Janda, spolupráce: Michaela Roženská,Barbora Simajchlová
Hodnocení poroty
Estetika "odchlípnutého terénu“ přináší do území nový prvek, který slovy autorů souzní s celkem a snaží se vyhnout exhibici jednotlivostí. Podobně pozitivní je snaha vnést do celého území nový impuls, poté co původní důvody ztratily na významu. Tyto klady jsou však výrazně oslabeny nahozeností“ návrhu a nedořešením mnoha provozních vazeb.
Odměna
Částka 13 000,-
Ing. arch. Roman Nevrla, Ing. arch. Josef Smutný, spolupráce: Miloslav Mučička, Mirek Peterka, Magda Valchařová, Iveta Závodná (ilex design s.r.o.)
Hodnocení poroty
Základní premisou návrhu je maximální otevření podchodu do nám. Práce. Svažitost terénu je využita pro dislokaci amfiteátru, zajímavý je návrh promítacího plátna a protihlukové bariéry. Návrh se tímto způsobem odkazuje k přírodní terénní konfiguraci prostoru. Základní premisa návrhu je však zároveň jeho hlavní slabinou, neboť celý prostor je organizován pro vstup do podchodu, do kterého ústí dokonce i navržená alej stromů. Silná myšlenka konceptu se tak bez „ředění“ stává jedem celého, jinak zajímavého návrhu.
