Řešení území vnitřní části města Plzně

Částka 325 000,-
Roman Koucký architektonická kancelář s.r.o./ autorský tým: doc. Ing. arch. Roman Koucký, Šárka Malá

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je nejlepším reprezentantem těch řešení, která jsou založena na podpoře kompaktnosti a srůstání struktur ve vnitřním městě. Dobře popisuje problémy města (poškozená místa městské struktury) a pojmenovává i vhodné nástroje jejich řešení (imploze městské struktury), přitom naznačuje i metodiku dalšího postupu. Vhodně pracuje s bohatostí městské struktury (prolínání topografie a geografie místa). Návrh se z velké části zabývá centrem města a obnovením jeho struktury, kde i porota spatřuje hlavní příčinu nepříznivého obrazu a nefunkčnosti vnitřní části města. Naproti tomu naznačená homogenizace a centralizace struktury v rámci širšího středu města může v důsledku vést až ke ztrátě specifických charakteristik a kvalit města ("ostrovní" charakter jeho struktury, vnímatelnost přírodních partií pronikající hluboko do zastavěné struktury). Návrh jako jeden z mála pracuje v relativně plochém reliéfu města i s výškovým uspořádáním městské struktury. Silnou stránkou návrhu je i jeho důraz na metodologii a z ní plynoucí znalost nástrojů a procesů. Slabou stránkou je náročnost nabízeného řešení v propojení obou částí města ve složité inundační situaci.

Částka 325 000,-
MOBA studio s.r.o./ autorský tým: Ing. arch. Igor Kovačević Ph.D., Ing. arch. Yvette Vašourková, Ing. arch. Kateřina Šrámková, Ing. arch. Barbora Šimonová, Ing. arch. Tereza Dufková, Ing. arch. Zuzana Kuldová, Michele Porsia, Federica Peruzzi

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Propracovaný návrh, který klidným způsobem zdánlivě bez razantní vize doplňuje městskou strukturu a je nejlepším reprezentantem těch návrhů, které akcentují téma „ostrovů“ a pracují s přírodními podmínkami a morfologií. Citlivost jednotlivých zásahů a promyšlení jejich strukturálních i krajinných souvislostí však povyšuje dokončení a „doléčení“ městské struktury na vlastní vizi. Esence návrhu je současně pregnantně vyjádřena v jeho grafické zkratce – třech navazujících čtvercích, které jsou doplněny přesvědčivou prací s měřítky jednotlivých zásahů. Dalším kladem návrhu je rovněž fakt, že autoři domýšlí způsoby a metodiku dalšího zacházení s městskou strukturou a fázování jednotlivých kroků. Naopak slabinou návrhu je slabší integrace severních částí města včetně zpracování oblasti Roudné a nábřeží Mže v těsném dotyku s historickou zástavbou a také funkční zatřídění zásadních dostaveb v centru výhradně pro rekreační aktivity.

Částka 250 000,-
autorský tým: Ing. arch. Michal Dvořák, Ing. arch. Lukáš Grasse, Ing. arch. Libor Pánek, Ing. arch. Ivan Gogolák

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh představuje snahu o jemné a detailní vyhmatání a pojmenování problémů i vlastností městské struktury a je v tomto smyslu metodologicky neobyčejně propracovanou a cennou sondou do charakterů a významů městské struktury. Přitom neupadá do popisnosti a vnímá různá měřítka a celky města v jejich odlišných významech a souvislostech. Metodicky založená práce obsahující řadu cenných postřehů především v grafické části. Textová část obsahuje některé - v daném kontextu - málo srozumitelné a kompatibilní partie a pojmy (pole, oběh, pohyb). Zde si teoretické založení autora vybralo jistou daň.

Neudělena.

Hodnocení poroty

Odměna

Částka 60 000,-
MS architekti s.r.o./ autorský tým: Ing. arch. Michal Šourek, Ing. arch. Milan Ševčík, Idan Zveibil MSc.

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh poučeně analyzuje stav města a kultivovaným popisem (jímž se řadí do skupiny návrhů zdůrazňujících kompaktní urbanizovaný prostor) definuje rozhodné parametry postupné obnovy města odstraňováním stávajících bariér s využitím krajinných podmínek s konkrétní představou dostavby kriticky dotčených částí města (pražské předměstí, saské předměstí). Výslovně zmiňuje v grafické i textové části téma sociální mobility uvnitř města jako formového urbánního činitele.

Odměna

Částka 40 000,-
Ing. Tomáš Cendelín, Mgr. Ing. arch. Petr Jehlík, Ing. arch. Petr Klíma, M Arch. Marek Sivák, RNDr. Milan Svoboda

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh pracuje s motivem „dokončení“ města, ve kterém je chodec hlavní měřítkem vytvářených prostor. Cenné je rovněž vnímání historického jádra nikoliv jako nutně samostatné entity, ale jako součásti širší centrální oblasti přirozeně navazující na přilehlé městské čtvrtě. Návrh vymezuje hlavní místa budoucích intervencí, nutných pro zlepšení prostředí v centru města i zjasnění jeho obrazu. Některá nabízená řešení, především v detailu jsou však nekompatibilní s reálnými soudobými procesy vzniku města. Jinak velmi kvalitní návrh vykazuje určité disproporce mezi řešením jižní a severní části města i dílčí nepřesnosti v textu.