Předmětem soutěže bylo řešení proměny vstupního prostoru do objektu Celetná 20. Vyhlašovatel očekával návrhy řešení prostoru jako reprezentativního, uživatelsky příznivého a přehledného. Prostor měl být primárně řešen jako studentská vrátnice.
Jednofázová veřejná ideová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Univerzita Karlova v Praze
Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha 1
Zastupuje: Ing. Miroslava Oliveriusová, kvestorka
Kontaktní osoba: ing. Miloslav Doubek
vedoucí technického střediska
Správa budov a zařízení
Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1 – Staré Město
telefon: 224 491 778
mobil: 606 639 365
Sekretář soutěže
RNDr. Milan Svoboda
HaskoningDHV Czech Republic spol. s r.o., Sokolovská 100/94, 186 00 Praha 8
Tel/fax: 236 080 565, 778 444 009 / 236 080 560
e-mail: milan.svoboda@rhdhv.com
ID datové schránky: 8sxyvci
Řádní členové poroty - závislí
PhDr. Richard Biegel, PhD.
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže navrhnout přizvání odborníků znalců pouze s výslovným svolením vyhlašovatele.
Částka 60 000,-
Ing. arch. Tomáš Kovalčík
, Ing. arch. Adéla Křížková
Hodnocení poroty
- návrh představuje důstojné a přiměřené řešení, které přináší principy aplikovatelné v zadání rekonstrukce společných prostor celého komplexu;
- návrh řeší vstupní prostor jako slavnostní, což neodpovídá jeho roli (studentský vstup), nedostatečná kapacita sezení pro studenty;
- princip časové osy v podlaze přináší do komunikačního prostoru připomínku historie UK;
- návrh zvolil přiměřené prostředky (svítidla, podlaha);
- zvolené osvětlení nepotlačuje dominantnost kleneb;
- řešení vrátnice není provozně optimální;
- představa o řemeslném provedení detailu není přesvědčivě doložena.
Částka 37 500,-
Architekti Zakopcem
Ing. arch. David Zalabák
, Ing. arch. Jaroslav Kopecký
Hodnocení poroty
- návrh zvolil neadekvátní prostředky (expresivní formy svítidel a recepčního pultu, dělení podlahy, mobiliář);
- nepodařilo se propojit výrazné architektonické gesto s historickým prostředím;
- vrátnice je umístěna strategicky z hlediska kontroly prostoru, ale zužuje průchozí prostor mezi oběma vstupy;
- dominantní působení kleneb je potlačeno svítidly;
- materiálové řešení je adekvátní;
- představa o řemeslném provedení detailu není přesvědčivě doložena.
Částka 37 500,-
Ing. arch. Tomáš Kopecký
Hodnocení poroty
- návrh odpovídá spíše vstupu do administrativní budovy než studentskému vstupu do historické budovy univerzity;
- návrh vystihl správně provozní problematiku místa v textové části, nenašel však adekvátní vyjádření v návrhu (architektonické řešení, neadekvátní materiály jako dýhovaná překližka, PUR pěna);
- nevhodné je zakrytí a zrušení kamenných stupňů;
- křížová zavěšená svítidla nepodporují dominantnost kleneb;
- neodůvodněný je zásah do historické zdi kruhovým oknem;
- poměrně zdařilé je umístění vrátnice;
- představa o řemeslném provedení detailu není přesvědčivě doložena.
