Revitalizace centra města Planá nad Lužnicí

Částka 150 000,-
Ing. arch.Jan Psota - Studio P, Atelier Vltava s.r.o. - Ing. arch. Zbyněk Buchta, Ing. arch. Tomáš Bezchleba, Bc. Iveta Horáková, Bc. Jan Augustin, MscArch. Almudena Rodriguéz

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh nejlépe naplňuje představy zadavatele v oblasti urbanismu i dopravy, vyváženě řeší všechny části území a vhodně člení dílčí plochy parteru. Řešení logicky vychází z funkčních složek v území. Dopravní řešení splňuje všechny požadavky pro chodce, cyklisty i automobilovou dopravu, v souvislosti s vývojem integrovaného dopravního systému je možné do budoucna zvážit jiné umístění autobusových zastávek. Návrh jasně vymezuje funkce prostor, dobře orientuje jejich uživatele a vytváří přirozené centrum města. Z vizualizací je patrné promyšlené materiálové detailní řešení parteru, mobiliáře a sadovnictví. Předpokládané náklady realizace návrhu jsou reálné a odpovídají požadavkům zadavatele. Návrh umožňuje realizaci v etapách.

Částka 90 000,-
Petr Brožek - BRAK architects, Třešť

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Jako jeden z mála návrhů nepracuje pouze s veřejným prostorem ulice a náměstí ale snaží se popsat i širší souvislosti a charakter celého řešeného území. Nejvýrazněji se to projevuje v dostavbě před panelovým domem, což představuje téma k budoucí diskuzi. Řešení vydláždění celého prostoru je přesvědčivé, avšak jeho realizace vyžaduje větší finanční náročnost. Prostory kolem fary a kostela mají charakter, avšak měly by být dopracovány do většího detailu. Řešení dlažby reagující na okolní zástavbu odpovídá jejímu charakteru a měřítku. Rozšíření prostoru dané posunutím stromů k západní frontě domů považujeme za problematické. Řešení autobusových zastávek je akceptovatelné. Obousměrná cyklostezka má v území lokálně své výhody, v širších návaznostech obce však spatřujeme dílčí nevýhody.

Částka 60 000,-
Grido, architektura a design, s.r.o., Praha, autor: Peter Sticzay-Gromski, spolupracující osoby: Juraj Kováč, Jan Doubek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Koncept návrhu sjednocuje centrum města a vytváří ortogonální systém ploch a stromů, čímž hierarchizuje prostor. Autor se snaží zdůraznit silné kvality prostoru a potlačit slabé stránky – panelový dům doplňuje dvojitou linií stromů. Návrh vytváří obchodní ulici, která ústí na poměrně velkorysé náměstí u veřejných budov. Umístění centra a náměstí hodnotíme kladně, obchodní funkce korza je dle našeho názoru příliš potlačena. Formát a měřítko korza vnímáme jako disproporční, prostor pro chodce je neúměrně zúžen na úkor mlatového povrchu se stromy. Etapizace odpovídá prostorovému členění území a splňuje požadavky zadavatele. Sdílení veřejného prostoru cyklisty a chodci je diskutabilní a nedostatečné vzhledem k širším vztahům k ostatním částem obce. Chybí řešení příjezdu cyklistů do sdíleného prostoru náměstí.

3x Odměna

Částka 10 000,-
Atelier A8000 spol. s.r.o., České Budějovice, autor: Martin Krupauer, spolupracující osoby: Petr Hornát

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Poměrně velkorysé řešení s nápadem vytvoření skutečně městského prostoru. Zejména v prostoru před základní školou však prostor postrádá drobnější měřítko. Z hlediska dopravního řešení je ojedinělý návrh šikmých parkovacích stání s odděleným příjezdovým pruhem, prostorově je však tento koncept velmi náročný. Grafické podání je zdařilé a přesvědčivé. Řešení cyklistické dopravy pouze podél řeky považujeme za nedostatečné.

3x Odměna

Částka 10 000,-
Igor Kovačević, Yvette Vašourková, Kateřina Juříčková Šrámková, Barbora Šimonová, spolupracující osoby: Stefania Tilotta, Elena Randazzo

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh hodnotíme kladně pro jeho jednoduchost, přehlednost a komplexní řešení zohledňující všechny požadavky zadání. Sdílený prostor je dostatečně dimenzovaný, ovšem za cenu posunutí osy komunikace, která komplikuje etapizaci a zužuje prostor u východní uliční fronty, které tak přisuzuje v území druhořadý význam. Chybí řešení umístění nádob na separovaný odpad.

3x Odměna

Částka 10 000,-
Petr Kocourek, Praha, spolupracující osoby: Jiří Bárta, Vladimír Woth

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh redukuje silnici na minimální profil s řešením vedení cyklodopravy pomocí piktokoridorů. Prostorově je návrh přehledný, jednoznačný a zasazený ve správném měřítku. Chybí detailnější materiálové řešení zádlažby, zejména v západní části území, kde jednolitost plochy znepřehledňuje užívání prostoru a dává mu neadekvátní měřítko. Území kolem kostela ohraničené novodobým plotem představuje podnětný návrh pro hledání podoby ztvárnění vazby mezi novým prostorem a historickou podobou místa. Oproti tomu řešení ostrůvků zeleně za farní zahradou považujeme za nevhodné pro prostor před panelovým domem. Řešení parteru je schematické.