Předmětem soutěže bylo řešení rekonstrukce Městského muzea Rýmařov, tedy takových stavebních
úprav, přístaveb či nástaveb objektu muzea (a sousedního domu ve vlastnictví města Rýmařova),
kterými vzniknou nové výstavní a přednáškové prostory a provoz bude odpovídat modernímu
pojetí této kulturní instituce. V souvislosti s tím mohlo dojít k úpravě stávajících dispozic.
Otevřená jednofázová projektová architektonicko-urbanistická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Rýmařov
náměstí Míru 1, 795 01 Rýmařov
Zplnomocněný zástupce vyhlašovatele: Ing. Petr Klouda
Tel/fax: 544 254 130
E-mail: [email protected]
Organizátor
Sekretář soutěže
Ing. Iveta Pochylová
náměstí Svobody 5, 795 01 Rýmařov
Tel/fax: 554 254 301, 774 554 301
E-mail: [email protected]
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Bc. Růžena Zapletalová – ředitelka muzea
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Seznam přizvaných odborníků:
Mgr. Michaela Pflegrová, Národní památkový ústav.
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 100 000,-
Ing. arch. Jan Tesař
Spoluautor: Ing. Martin Němec
Hodnocení poroty
a) Respekt k historickému kontextu
Návrh zachovává stávající drobné měřítko historického městského objektu. Kultivované zpracování uliční fasády
zaujme i při minimálních zásazích do historické struktury. Hmotově vhodně doplňuje zadní trakt a zároveň
nepotlačuje hlavní hmotu. Z ohledu památkové péče je návrh řazen mezi nejkvalitnější.
b) Architektonická a urbanistická kvalita návrhu
Porota kladně hodnotí zachování původní figury krovu bez zásahu do střešních rovin a eleganci vstupu. Autor se
kultivovaně vypořádal se stávajícími danostmi (trafostanice atd.) ve dvorním traktu. Vhodné je zachování
propojení informačního centra vstupem do náměstí a umístění multifunkčního sálu ve vazbě na terasu.
c) Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost návrhu
Vzhledem k předloženému konzervativnímu přístupu lze návrh hodnotit jako ekonomicky přiměřený
a realizovatelný.
Doporučení poroty: Upravit galerii v přízemí a depozity v suterénu dle požadavků zadavatele.
Částka 60 000,-
MgA. Svatopluk Sládeček
, Ing. arch. Jaroslav Matoušek
, Ing. arch. Tereza Novotná
Hodnocení poroty
a) Respekt k historickému kontextu
I přes nové řešení objekt respektuje historický kontext sousední zástavby a zachovává její měřítko ze strany
náměstí. Boční (jižní) průčelí porota hodnotí jako masivní, ovšem s možností úprav. Svým přístupem
k urbanistickému řešení umožňuje vytvořit nárožní dominantu.
b) Architektonická a urbanistická kvalita návrhu
Ojedinělý přístup s jasnou koncepcí řešení, kdy se vnitřní úpravy propisují navenek. Návrh mění jednoduchý
měšťanský dům na objekt odpovídající funkci městského muzea a galerie.
c) Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost návrhu
Ačkoli se jedná o výrazné zásahy do konstrukcí, je možné předpokládat obdobnou finanční náročnost jako
u jiných návrhů. Ty také vyvolávají nutnost rozsáhlých zásahů do vnitřních konstrukcí domu, jež však nepřiznávají
ve své architektuře.
Doporučení poroty: Zvážit vhodnost designového řešení pláště přístavby schodiště a upravit přístup do
depozitáře přes společenský sál.
Částka 40 000,-
Atelier H3T architekti s.r.o.
Ing. arch. Jiří Ksandr
Martina Kubešová
, Alexander Kachalov
, Karel Harazim
, Vít Šimek
, Štěpán Řehoř
Hodnocení poroty
a) Respekt k historickému kontextu
Návrh zachovává stávající drobné měřítko historického městského objektu, kterému ponechává původní
charakter bez výraznějších zásahů.
b) Architektonická a urbanistická kvalita návrhu
Zvládnuté řešení uliční fasády není graficky „prodáno“, vstup do domu pouze přes historickou chodbu je
hodnocen vzhledem k podobě fasády klamavě. Propojení galerií vlastním schodištěm je vnímáno kladně.
Nevýhodou je poloha infocentra, dispozice v jiném odpovídám představám provozovatele.
Návrh sjednocuje dvorní přístavbu se stávající trafostanicí do jednotné hmoty rovnocenné kvality. Doplnění
uskočené hmoty nejvyššího podlaží dvorního traktu prostorovým rámem porota považuje za ryze formální.
c) Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost návrhu
Vzhledem k předloženému konzervativnímu přístupu lze návrh hodnotit jako ekonomicky přiměřený
a realizovatelný.
Doporučení poroty: Zachovat půjčovnu kol ve stávajícím umístění z provozních důvodů a zvětšit plochu
infocentra směrem ke směrné velikosti.
Odměna
Částka 10 000,-
Cohab Cosy Habitation s.r.o.
Ing. Ondřej Bundil
Spoluautor: Ing. arch. Lukáš Novotný
Hodnocení poroty
a) Respekt k historickému kontextu
Hmota objektu respektuje ze strany náměstí historický kontext, do kterého výrazněji zasahuje pouze nový vikýř
a řešení hlavního vstupu. Dvorní trakt rozděluje přístavbu na sokl a horní, na sebe veskrze kolmé hmoty, které
jsou však v důsledku celkově nesrozumitelné a roztěkané.
b) Architektonická a urbanistická kvalita návrhu
Asymetrie je oživující, forma vikýře byla dosti diskutována a závěrem odmítnuta, ačkoli vkládá novou architekturu
do fronty náměstí. Zvolená forma dvorního traktu je příliš neklidná. Dispoziční řešení je zvládnuté a převážně
vyhovující budoucímu provozu.
9
c) Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost návrhu
Množství složitých detailů, nároží a kombinací materiálů bude mít podstatný dopad na ekonomiku stavby.
Odměna
Částka 10 000,-
Ing. arch. Jan Kratochvíl
Hodnocení poroty
a) Respekt k historickému kontextu
Vzhledem k nulovému zásahu do uliční hmoty návrh dobře respektuje historický kontext. Zcela odděluje
historické konstrukce a novou hmotu.
b) Architektonická a urbanistická kvalita návrhu
Návrh je založen na kontrastu mezi historickou hlavní hmotnou a novějším – a dominujícím – dvorním traktem.
Styk dvou hmot je však v detailu nepřesvědčivý. Autor zcela rezignoval na kultivaci stávající trafostanice i
hlavního vstupu. Dispozice jsou v zásadě vyhovující, infocentrum se však jeví plošně poddimenzované.
c) Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost návrhu
Návrh je ekonomicky přiměřený a realizovatelný, pomíjí však úpravy některých stávajících hmot.