Soutěž byla určena posluchačům vysokých škol zaměřených na architekturu či stavební problematiku.
Předmět soutěže: Předmětem soutěže bylo zpracování soutěžního návrhu na architektonické řešení (na libovolném pozemku) novostavby nízkoenergetického rodinného domu pro tří až pětičlennou rodinu s cenou do 5 000000 Kč.
Vyhlašovatel
Českomoravská stavební spořitelna, a.s.
Předseda poroty
Řádní členové poroty - nezávislí
Řádní členové závislí:
Ing. Pavel Zídek
Náhradníci poroty - nezávislí
Náhradníci závislí:
Lenka Pěníková
Neudělena.
Hodnocení poroty
Částka 25 000,-
Tomáš Hlavsa
Hodnocení poroty
Porota na návrhu ocenila, že autor zvolil čistotu jak grafického, tak dispozičního projevu, téměř jakoby profesionálního. V hodnocení poroty získal návrh II. cenu. Autorovo řešení je přitom svým způsobem zavádějící pro celkový dopad myšlení architekta na hodnocení celku: například zákonitosti s kuchyňským koutem, nesmělé, téměř neexistující parametry provozu, jako je zádveří, předsíň na toaletu – ta je v podstatě přístupná z obytného prostoru apod. Fasáda, na první pohled avantgardně zjednodušená v nárocích na povrch, by mohla znamenat spoustu obtížně řešitelných problémů.
Částka 25 000,-
Martin Stára, Kamil Štajgl, Radovan Vacík a Tomáš Lindovský
Hodnocení poroty
Návrh přináší kultivované profesionální řešení, často opakovaného schéma. Pozitivní je klidný výraz kompaktní formy v exteriéru, která se příznivě promítá i do interiéru. Návrh je založen na jednoduché a funkční dispozici. Ekonomie návrhu je přijatelná a odpovídá podmínkám. V návrhu převládá příjemná architektonická jednoduchost a přívětivost přírodních materiálů. Vtipně je využito profilu terénu k převýšení úrovně přízemí. Hygienické prostory jsou situovány koncentrovaně. Škoda že chybí blízkost technického zázemí. Návrh vcelku přináší vyrovnané a kvalitní řešení, a byl proto oceněn II. cenou.
Částka 15 000,-
Jiří Bužek
Hodnocení poroty
Měřítko domu je odůvodněno zvolenou situací a charakterem místa. Dispoziční řešení zajímavé. Oceněná stavba zaujme neotřelou myšlenkou etapovitosti výstavby s růstem počtu podlaží dle možností a potřeb uživatele. Střecha řešená jako falešné podlaží je plošně ozeleněna, přitom má zachovanou intimitu. Finanční limit je možný dodržet se značným úsilím a prostým vybavením. Stavba je nekonvenční s úspěšným vyřešením potíží spojených s umístěním v problematickém prostředí charakterizovaném převýšenou okolní výstavbou a stísněnými podmínkami. Váhavě lze přijmout umístění fotovoltaických panelů v celé ploše jižní fasády z pohledu funkčnosti zejména ve spodních partiích.
Odměna
Částka 5 000,-
Jan Hejl
Hodnocení poroty
Silný koncept domu v skromnosti a jednoduchosti řeší téma soutěže. Převažují chyby ve výkresové dokumentaci (umyvadlo před oknem, komplikované rozvody TZB). Výraz zdánlivě bezduchý, v druhém plánu nabízí rozvíjet kompozici až do čistých harmonických tvarů. Protože zůstává ve skicovité, nedosáhl vyššího ocenění.
Odměna
Částka 5 000,-
Zdeněk Chmel
Hodnocení poroty
Čisté řešení domu zasunutého do terénu. Dispozice funkční, ekonomie přijatelná. Návrh, kterému porota udělila odměnu, je příkladem osobitého řešení ve výjimečné situaci. Autorovo řešení spočívá v nápadu připomínajícího objevy polopodzemní architektoniky 70. let. Celoskleněné fasády zahrnuté z půlky zeminou a navazující na střechu evokující strukturalistické tendence 50. let s užitím zborcených ploch působí až schematicky; to při svobodném náhledu na architekturu přibírající i tyto trendy jako umělou inspiraci vlastně příliš nerazí jednoduchost – až na existenciální dveřní seřazenou dispoziční skladbu.
Odměna
Částka 5 000,-
Blanka Navrátilová
Hodnocení poroty
Elegantní řešení do horského prostředí, kterému porota udělila odměnu. Dispozice funkční s výhradou (specifika provozu v horách). Odhadované náklady nejsou pravděpodobně splnitelné.
Ocenění mimo soutěž návrhů vyloučených pro nesplnění formálních podmínek: Odměna
Částka 10 000,-
Gabriela Blažková a Veronika Dobešová
Hodnocení poroty
Návrh přináší kultivované architektonické řešení, a byl proto odměněn mimořádnou odměnou. Porota ocenila dobré prostorové řešení objektu, dobrou a jednoduchou dispozici a kultivovaný vnější výraz.
Ocenění mimo soutěž návrhů vyloučených pro nesplnění formálních podmínek: Odměna
Částka 5 000,-
Veronika Dobešová a Gabriela Blažková
Hodnocení poroty
Objekt má přesvědčivé hmotové a dispoziční řešení, kdy čitelně rozlišujeme objemy odpovídající provozním celkům domu. Vzájemným posunutím hmot vznikají interesantní polouzavřené prostory. Otázkou je dodržení předepsaného cenového limitu nákladů stavby. Návrh byl odměněn mimořádnou odměnou.
Další výsledky soutěží
-
Urbanistické, architektonické a projektové řešení stavby Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci v areálu Envelopa v Olomouci
Návrh nového uspořádání náměstí T. G. Masaryka ve Frýdlantu
Výtvarný návrh včetně urbanistického řešení okolí památníku čs. zahraničním vojákům padlým na bojištích II. světové války 1939–1945 na Vítězném náměstí v Praze 6 – Dejvicích
Rekonstrukce panelového bytu ČMSS 2003
-
Rekonstrukce a přístavba budovy Úřadu městské části Praha - Dolní Měcholupy
Návrh pomníku generála Pattona a urbanisticko-architektonického řešení úpravy jeho okolí v prostoru Sadů Pětatřicátníků v Plzni
Architektonická soutěž CENTRAL GROUP „Rodinný dům pro 21. století“
Víceúčelová budova Liberec Plaza
