Předmětem soutěže bylo zhotovení architektonického návrhu na úpravu hlavního vstupu areálu Výstaviště Praha, tj. vybudování dvou nových vstupních bran se zázemím a kultivace přiléhajících veřejných prostranství. Cílem obnovy vstupních bran a navazujících prostranství je otevřít areál Výstaviště Praha veřejnosti a včlenit ho do struktury okolního města.
Veřejná mezinárodní jednofázová projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Rozvojové projekty Praha, a.s.,
Opletalova 929/22, 110 00 Praha 1
Sekretář soutěže
Ing. arch. Petra Hrubešová
Kancelář projektů a soutěží IPR Praha
tel.: + 420 236 00 4531
email: [email protected]
JUDr. Ivana Nováková, právní podpora sekretáře, Kancelář právní IPR Praha
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Pavel Klaška / člen představenstva Rozvojové projekty Praha, a. s.
MgA. Marek Kopeć / vedoucí Kanceláře projektů a soutěží IPR Praha
Ing. arch. Lenka Burgerová PhDr. / radní Praha 7
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Markéta Cajthamlová
MgA. David Kubík
Ing. arch. Vítězslav Danda
Náhradníci poroty - závislí
Ing. arch. Jakub Hendrych / architekt Kanceláře veřejného prostoru IPR Praha
Mgr. Karel Klíma / místopředseda představenstva Rozvojové projekty Praha, a. s.
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 100 000,-
Ing. Petr Sladký
Sdružení Ing. arch. Martina Novotná, Ing. arch. Dominika Otevřelová, Ing. arch. Jindra Novotná a Mgr. Tomáš Křen
Hodnocení poroty
Porota oceňuje komplexní řešení předprostoru Výstaviště se zohledněním všech hlavních prostorových
a provozních aspektů, posílení situace výraznými a jednoznačnými vstupními prvky s příležitostí integrace
informačních ploch a samoobslužných systémů prodeje vstupenek. Porota dále oceňuje navýšení pobytových
kvalit formou skupin stromů a ploch s integrovanými vodními prvky v rovině chodníku. Považuje však za nutné
množství redukovat a znova prověřit kompozici jejich umístění v celku. Porota kladně hodnotí řešení výsuvného
oplocení posilující nerušený průhled do areálu Výstaviště. Oplocení však vyžaduje důkladné prověření z hlediska
proveditelnosti a hospodárného provozu. Ornamentální řešení dlažby je nadbytečné a neadekvátní velkorysosti
vstupního prostranství.
Vstupní pylony hodnotí porota měřítkově jako správné, včetně umístění. Nepřiměřené je řešení vnitřní konstrukce
a kompoziční řešení umístění informačního systému. Využití jednoho z pylonů pro vyhlídkovou věž je nevhodné.
Návrh jako celek představuje velké množství zajímavých řešení, která vyžadují důkladnou redakci a promyšlené
detailní zpracování ve všech navazujících etapách projektové dokumentace. Doporučení promyšlené redukce
navržených prvků je zásadní připomínkou poroty.
Částka 80 000,-
Ing. arch. Martin Prokš,
Ing. arch. MgA. Marek Přikryl
Autoři: Ing. Jan Kolář
Spolupráce: Ing. arch. Lucie Dřevíkovská
Hodnocení poroty
Porota oceňuje jednoduché a působivé řešení předprostoru Výstaviště s akcentem na monumentalizaci vstupní
situace. Použité světelné prvky jsou velmi intenzivním sdělením vstupujícím do širšího kontextu s městem,
kterému předává informaci o významu místa. O opodstatnění tohoto řešení je nutné vést hlubší odbornou diskuzi
a případně v dalších stupních projektové dokumentace obhájit jednoznačný výtvarný objekt se záměrnou absencí
reklamních ploch v rámci vyššího kontextu s městem. Udržitelnost tohoto řešení vyžaduje velkou kázeň při
provozu Výstaviště.
Nedostatkem návrhu je nepromyšlená koncepce oplocení, která nepřináší stávajícímu stavu přidanou hodnotu.
Návrh neřeší větší prostupnost předprostoru Výstaviště směrem do areálu. Návrh a jeho prezentace však vykazují
vysokou erudici autora a předpoklad možného velmi kvalitního výsledku po zapracování připomínek poroty.
Odměna
Částka 15 000,-
Sdružení Ing. arch. Roman Chvilíček a Ing. Petra Kročilová
Ing. arch. Roman Chvilíček
Autoři: Ing. arch. Přemysl Jurák, MgA. Peter Demek
Hodnocení poroty
Porota vyhodnotila návrh jako velkorysý s použitím odkazu na Bruselskou bránu Výstaviště. Toto řešení vstup
monumentalizuje, ale vkládá rušivý horizontální prvek do hlavní osy Výstaviště. Vnitřní členění prostoru brány
však v detailu prostupnost nenavyšuje. Porota oceňuje hospodárnost a jednoznačnost řešení. Předstoupení brány
před historické objekty bez vzájemného odstupu a respektu adekvátního měřítka je nepřesvědčivé.
Odměna
Částka 10 000,-
Anta spol. s.r.o.
Ing. arch. Karel Scheib
Autoři: Bc. Barbora Kopřivová, dipl. Ing. Bořek Němec, Ing. arch. Richard Zacpal
Spolupráce: Ing. arch. Lukáš Taller
Hodnocení poroty
Porota kladně hodnotí celkovou koncepci kompozice prostranství, rozmístění jednotlivých multifukčních prvků.
Nevyrovnaná je kvalita detailu a použitého tvarosloví jednotlivých funkčních prvků návrhu a reálnosti
představené mobility navrženého oplocení.
