Vstupní brány Výstaviště Praha

Částka 100 000,-
Sdružení Ing. arch. Martina Novotná, Ing. arch. Dominika Otevřelová, Ing. arch. Jindra Novotná a Mgr. Tomáš Křen
Ing. Petr Sladký

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje komplexní řešení předprostoru Výstaviště se zohledněním všech hlavních prostorových a provozních aspektů, posílení situace výraznými a jednoznačnými vstupními prvky s příležitostí integrace informačních ploch a samoobslužných systémů prodeje vstupenek. Porota dále oceňuje navýšení pobytových kvalit formou skupin stromů a ploch s integrovanými vodními prvky v rovině chodníku. Považuje však za nutné množství redukovat a znova prověřit kompozici jejich umístění v celku. Porota kladně hodnotí řešení výsuvného oplocení posilující nerušený průhled do areálu Výstaviště. Oplocení však vyžaduje důkladné prověření z hlediska proveditelnosti a hospodárného provozu. Ornamentální řešení dlažby je nadbytečné a neadekvátní velkorysosti vstupního prostranství. Vstupní pylony hodnotí porota měřítkově jako správné, včetně umístění. Nepřiměřené je řešení vnitřní konstrukce a kompoziční řešení umístění informačního systému. Využití jednoho z pylonů pro vyhlídkovou věž je nevhodné. Návrh jako celek představuje velké množství zajímavých řešení, která vyžadují důkladnou redakci a promyšlené detailní zpracování ve všech navazujících etapách projektové dokumentace. Doporučení promyšlené redukce navržených prvků je zásadní připomínkou poroty.

Částka 80 000,-
Autoři: Ing. Jan Kolář
Ing. arch. Martin Prokš , Ing. arch. MgA. Marek Přikryl
Spolupráce: Ing. arch. Lucie Dřevíkovská

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje jednoduché a působivé řešení předprostoru Výstaviště s akcentem na monumentalizaci vstupní situace. Použité světelné prvky jsou velmi intenzivním sdělením vstupujícím do širšího kontextu s městem, kterému předává informaci o významu místa. O opodstatnění tohoto řešení je nutné vést hlubší odbornou diskuzi a případně v dalších stupních projektové dokumentace obhájit jednoznačný výtvarný objekt se záměrnou absencí reklamních ploch v rámci vyššího kontextu s městem. Udržitelnost tohoto řešení vyžaduje velkou kázeň při provozu Výstaviště. Nedostatkem návrhu je nepromyšlená koncepce oplocení, která nepřináší stávajícímu stavu přidanou hodnotu. Návrh neřeší větší prostupnost předprostoru Výstaviště směrem do areálu. Návrh a jeho prezentace však vykazují vysokou erudici autora a předpoklad možného velmi kvalitního výsledku po zapracování připomínek poroty.

Odměna

Částka 15 000,-
Sdružení Ing. arch. Roman Chvilíček a Ing. Petra Kročilová
Autoři: Ing. arch. Přemysl Jurák, MgA. Peter Demek
Ing. arch. Roman Chvilíček

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota vyhodnotila návrh jako velkorysý s použitím odkazu na Bruselskou bránu Výstaviště. Toto řešení vstup monumentalizuje, ale vkládá rušivý horizontální prvek do hlavní osy Výstaviště. Vnitřní členění prostoru brány však v detailu prostupnost nenavyšuje. Porota oceňuje hospodárnost a jednoznačnost řešení. Předstoupení brány před historické objekty bez vzájemného odstupu a respektu adekvátního měřítka je nepřesvědčivé.

Odměna

Částka 10 000,-
Anta spol. s.r.o.
Autoři: Bc. Barbora Kopřivová, dipl. Ing. Bořek Němec, Ing. arch. Richard Zacpal
Ing. arch. Karel Scheib
Spolupráce: Ing. arch. Lukáš Taller

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota kladně hodnotí celkovou koncepci kompozice prostranství, rozmístění jednotlivých multifukčních prvků. Nevyrovnaná je kvalita detailu a použitého tvarosloví jednotlivých funkčních prvků návrhu a reálnosti představené mobility navrženého oplocení.