Předmětem soutěže bylo zpracování návrhu urbanistického, architektonického, provozního, dispozičního, konstrukčního a technického řešení stavby Vzdělávacího a návštěvnického centra Podhůra, jako tzv. vstupní brány do Železných hor, parkoviště a vymezení plochy pro venkovní expozici, včetně částí pevně spojených se stavbou a orientačního rozmístění interiérového vybavení.
Vyhlašovatel
Město Chrudim a Městské lesy Chrudim spol. s r. o.
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
RNDr. Daniel Smutek
Mgr. Vlastimil Peřina
Částka 100 000,-
Lukáš Pavlík, Tomáš Med
Hodnocení poroty
Silný a přesvědčivý koncept. Lineární uspořádání, nízká silueta, podtržená pásovým výkladcem, soudobý architektonický výraz, zároveň pokora a úcta vůči území, do něhož novostavba vstupuje. Ustoupení od hranice lesa umožňuje umístění parkingů v nerušící poloze a dostatek solárních zisků pro jižní průčelí. Práce dominuje holistickým přístupem, kdy je energetický koncept přirozenou součástí vtipné, ekonomické a prostorově úsporné dispozice a nápaditého architektonického i konstrukčního řešení. Moderní dřevostavba s nosnou konstrukcí panelů z vrstveného dřeva, se strukturou přiznanou do interiéru, kvalitně izolovanou, je dobrým předpokladem naplnění pasivního standardu, při preferovaném využití OZE. Investiční náklady jsou reálné a odpovídají limitům zadání. Návrh jednoznačně nejlépe vyhověl požadavkům vyhlašovatele, byl oceněn první cenou.
Neudělena.
Hodnocení poroty
Částka 25 000,-
Eugen Řehoř
Hodnocení poroty
Porota ocenila komplexní přístup autorů, kdy jednoduchá kompaktní hmota s archetypem dřevěné stodoly, či salaše vytváří adekvátní podnož horizontu lesního masivu a zároveň kvalifikovaný předpoklad nízké energetické náročnosti. Prostor ve stínu lesa je účelně využit pro parkující automobily, které tak nebrání výhledům do krajiny z bohatěji proskleného severního průčelí centra. Praktický je krytý prostor u vstupu, naopak poněkud diskutabilní se jeví princip „obytné chodby“ v přízemí a pouze formální tvarosloví sedlové střechy, s nevyužitým prostorem podkroví. Koncept tak generuje velký objem obestavěného prostoru a s tím související menší reálnost deklarovaných investičních nákladů. Lehký dřevěný sloupkový systém odpovídá cílům zadání a spolu s dalším vývojem v oblasti energetického hospodářství může být alternativou řešení. V principu vyhovuje požadavkům vyhlašovatele soutěže a je případně schopen další optimalizace. Práce byla proto oceněna třetí cenou.
Částka 25 000,-
Petr Macek, Jakub Sedmík
Hodnocení poroty
Princip dvou hlavních hmot tepelně i funkčně zónované dispozice vyrůstající z dlážděné čtvercové platformy, spojené stínícím roštem transparentní střechy je možným, nicméně méně vhodným řešením zadání projektu. Otázky budí neuspořádaný způsob řešení parkoviště situovaný ve svažité části pozemku. Vyšší silueta stavby by dle názoru poroty nepůsobila vůči lesnímu masivu příliš harmonicky. Přínosem je jistě převýšený, centrální a variabilní krytý prostor pro expozice a zohlednění výhledů na město. Obecně kvalitní dispoziční řešení vyhovující vyhlašovateli. Dále celkový dojem vzdušného zahradního pavilonu, umocněný volbou konstrukčního systému v podobě moderní dřevostavby. Komplexní přístup autorů je dobrým předpokladem pro dosažení uváděného pasivního energetického standardu. Prezentovaná kubíková cena je při zvoleném řešení méně reálná. Koncept je však schopný po dílčích úpravách dalšího vývoje. Kvality návrhu byly ohodnoceny třetí cenou.
