Předmětem soutěže byl návrh architektonického a interiérového řešení vstupního vestibulu a podatelny objektu Součástí návrhu mělo být propojení vstupního vestibulu a podatelny tak, aby se zajistil vstup do podatelny mimo bezpečnostní zařízení pro vstup do dalších prostor MPO. Konkrétní řešení ponechal zadavatel na invenci soutěžících, přičemž je třeba respektovat historické hodnoty budovy. Budova MPO je významnou a cennou architekturou pražského nábřeží. Byla vystavěna v letech 1928-1934 Součástí řešení byl veřejný předprostor vstupu do budovy. Jednofázová otevřená projektová architektonická soutěž.
|
Vyhlašovatel
Česká republika – Ministerstvo průmyslu a obchodu
Na Františku 1039/32, 110 15 Praha 1
Zastoupené Ing. Janem Benátským, ředitelem Odboru hospodářské správy
Organizátor
Bursík and Grafnetter AK
Sekretář soutěže
Bursík and Grafnetter AK
Belgická 38, 120 00 Praha 2
+420 226 223 611
zakazky@akbg.cz
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Janka Procházková
Ing. Jan Benátský
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. MgA. Petr Janda
Mgr.arch. Gabriela Kaprálová
M.A. Martin Kloda
Mgr. A. Jan Němeček
doc. Ing. arch. Ing. Petr Šikola Ph.D.
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Václav Kubr
Náhradníci poroty - nezávislí
Specialisté v oborech:
Rozpočet a realizace: Mgr. A. Petr Macek
Statika: Ing. František Čermák, CSc.
Památková péče: PhDr. Mgr. Iva Furáková
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 110 000,-
MgA. Elena Fialková
, MgA. Matyáš Fialka
, Ing. arch. Vladimír Fialka
, MgA. Jakub Herza
Hodnocení poroty
Návrh obsahuje kompletní řešení všech požadavků zadavatele. Provozně vymezuje bezpečnostní prvky za stěnu
recepce, čímž uvolňuje samotný prostor vestibulu. Dispozice je řešena velmi prakticky, je funkční a použitelná.
Návrh zvolil decentní formu zásahů do stavebních konstrukcí a vstup do podatelny umístil symetricky
vůči původnímu vstupu do prostoru za recepcí. Celkový návrh působí pozitivně, je vyčištěn a prosvětlen oknem
nad prostředním vstupem. Návrh prezentuje určitou formu navigace v prostoru využitím světelných linií. Porota
ocenila náznak řešení orientačního systému nápisem nad recepčním pultem. Sezení pro návštěvníky je sice
elegantní a decentní, ale nedostatečné pro reálné potřeby. Diskutabilní až nevhodné vůči stávajícím i navrženým
materiálům ve vestibulu je materiálové řešení podatelny. Prvek neónové navigace působí poněkud efektně
a nesourodě.
Kvalitní je i zpracování předprostoru budovy. Opakování vzoru dlažby působí až manýristicky. Vykonzolování
platformy směrem k nábřeží z hlediska vytvoření veřejného předprostoru významné státní instituce
je hodnoceno velmi pozitivně. Tímto řešením se získává prostorový odstup od samotné budovy, a zároveň
se prokazuje vztah instituce k nábřeží řeky.
Rozpočet na vybudování exteriéru je výrazně podhodnocený.
Částka 90 000,-
Ing. arch. David Balajka
Hodnocení poroty
Návrh č. 9 originálně a chytře umisťuje veřejnou část podatelny do výškové úrovně schodišťové dvorany,
což umožňuje jasnou orientaci a přístup návštěvníků. Vstup do podatelny je provozně jasný a přehledný, i přes
výrazný zásah nepůsobí monumentálně. Hierarchie jednotlivých prostor vstupu je pečlivě dodržena. Novodobý
zásah respektuje původní Fantovo řešení a je s ním v souladu. Provoz je jednoduchý a srozumitelný. Autor
více pracuje s materiály a pečlivě studoval materiály původní. Působivé je prosklení bočních vstupů
s významným a pozitivním prosvětlením prostoru vestibulu. V kontrastu s materiálově plným prostředním
vstupem však nepůsobí přesvědčivě a zároveň tento zásah vyvolal závažnou debatu na téma zásahu do exteriéru
budovy. Prostor bočních vstupů je chytře využíván pro sezení návštěvníků. Recepční pult má na rozdíl od vysoce
kvalitního architektonického řešení průměrnou kvalitu. Celkový návrh mobiliáře vypadá lacině a do prostoru
je nevhodný. Diskutabilní a v návrhu nedokončený je názor na vizuální pojetí prostoru podatelny, který se díky
otevřenému schodišti stává průhledovou součástí vestibulu. Návrh nepůsobí dotaženě, přestože navržené řešení
pultu podatelny koresponduje s pultem recepce.
Předprostor je řešen minimalisticky a kvalitně. Autor se zabýval i řešením detailu čistící zóny, čímž prokázal
komplexní přístup k návrhu.
V návrhu je podceněn stavební zásah do konstrukce budovy včetně důsledků pro dotčené místnosti. Rozpočet
je celkově podceněný.
Částka 50 000,-
Ing. arch. Lucie Kirovová
, Ing. arch. Tereza Dufková
, Ing. Jiří Beran
Hodnocení poroty
Autor předložil návrh s jasným a čitelným konceptem. Do prostoru vstupuje několika moderními sjednocujícími
prvky a radikálním celoplošným prosklením ve všech třech vstupech. Provozně je návrh vyřešen velmi kvalitně.
Řešení prosklení s umístěným sezením je dotažené a příjemně prosvětluje prostor. Mosaz, jako zásadní povrch
mobiliáře je použitý až v přílišné míře a v celkovém dojmu působí rušivě, což je způsobeno i chybným barevným
podáním mosazi. Samotné řešení mobiliáře je tvarově triviální. Stejně jako u návrhu č. 9 vyvolává návrh debatu
o možné míře zásahu do exteriéru budovy.
Předprostor je řešen zúžením jízdního pruhu a pokračováním chodníku na druhé straně ulice, což umožňuje
rozptyl lidí před budovou a zklidnění dopravy a přispívá k vytvoření příjemného předprostoru veřejné budovy.
Použití mosazi v exteriéru působí jako upřednostnění formálního konceptu před užitností.
Vzhledem k prosklení vstupů je rozpočet celkově výrazně a nepochopitelně podhodnocen.
Návrh č.