Vstupní vestibul historické budovy Ministerstva průmyslu a obchodu

Částka 110 000,-
MgA. Elena Fialková , MgA. Matyáš Fialka , Ing. arch. Vladimír Fialka , MgA. Jakub Herza

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh obsahuje kompletní řešení všech požadavků zadavatele. Provozně vymezuje bezpečnostní prvky za stěnu recepce, čímž uvolňuje samotný prostor vestibulu. Dispozice je řešena velmi prakticky, je funkční a použitelná. Návrh zvolil decentní formu zásahů do stavebních konstrukcí a vstup do podatelny umístil symetricky vůči původnímu vstupu do prostoru za recepcí. Celkový návrh působí pozitivně, je vyčištěn a prosvětlen oknem nad prostředním vstupem. Návrh prezentuje určitou formu navigace v prostoru využitím světelných linií. Porota ocenila náznak řešení orientačního systému nápisem nad recepčním pultem. Sezení pro návštěvníky je sice elegantní a decentní, ale nedostatečné pro reálné potřeby. Diskutabilní až nevhodné vůči stávajícím i navrženým materiálům ve vestibulu je materiálové řešení podatelny. Prvek neónové navigace působí poněkud efektně a nesourodě. Kvalitní je i zpracování předprostoru budovy. Opakování vzoru dlažby působí až manýristicky. Vykonzolování platformy směrem k nábřeží z hlediska vytvoření veřejného předprostoru významné státní instituce je hodnoceno velmi pozitivně. Tímto řešením se získává prostorový odstup od samotné budovy, a zároveň se prokazuje vztah instituce k nábřeží řeky. Rozpočet na vybudování exteriéru je výrazně podhodnocený.

Částka 90 000,-
Ing. arch. David Balajka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh č. 9 originálně a chytře umisťuje veřejnou část podatelny do výškové úrovně schodišťové dvorany, což umožňuje jasnou orientaci a přístup návštěvníků. Vstup do podatelny je provozně jasný a přehledný, i přes výrazný zásah nepůsobí monumentálně. Hierarchie jednotlivých prostor vstupu je pečlivě dodržena. Novodobý zásah respektuje původní Fantovo řešení a je s ním v souladu. Provoz je jednoduchý a srozumitelný. Autor více pracuje s materiály a pečlivě studoval materiály původní. Působivé je prosklení bočních vstupů s významným a pozitivním prosvětlením prostoru vestibulu. V kontrastu s materiálově plným prostředním vstupem však nepůsobí přesvědčivě a zároveň tento zásah vyvolal závažnou debatu na téma zásahu do exteriéru budovy. Prostor bočních vstupů je chytře využíván pro sezení návštěvníků. Recepční pult má na rozdíl od vysoce kvalitního architektonického řešení průměrnou kvalitu. Celkový návrh mobiliáře vypadá lacině a do prostoru je nevhodný. Diskutabilní a v návrhu nedokončený je názor na vizuální pojetí prostoru podatelny, který se díky otevřenému schodišti stává průhledovou součástí vestibulu. Návrh nepůsobí dotaženě, přestože navržené řešení pultu podatelny koresponduje s pultem recepce. Předprostor je řešen minimalisticky a kvalitně. Autor se zabýval i řešením detailu čistící zóny, čímž prokázal komplexní přístup k návrhu. V návrhu je podceněn stavební zásah do konstrukce budovy včetně důsledků pro dotčené místnosti. Rozpočet je celkově podceněný.

Částka 50 000,-
Ing. arch. Lucie Kirovová , Ing. arch. Tereza Dufková , Ing. Jiří Beran

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Autor předložil návrh s jasným a čitelným konceptem. Do prostoru vstupuje několika moderními sjednocujícími prvky a radikálním celoplošným prosklením ve všech třech vstupech. Provozně je návrh vyřešen velmi kvalitně. Řešení prosklení s umístěným sezením je dotažené a příjemně prosvětluje prostor. Mosaz, jako zásadní povrch mobiliáře je použitý až v přílišné míře a v celkovém dojmu působí rušivě, což je způsobeno i chybným barevným podáním mosazi. Samotné řešení mobiliáře je tvarově triviální. Stejně jako u návrhu č. 9 vyvolává návrh debatu o možné míře zásahu do exteriéru budovy. Předprostor je řešen zúžením jízdního pruhu a pokračováním chodníku na druhé straně ulice, což umožňuje rozptyl lidí před budovou a zklidnění dopravy a přispívá k vytvoření příjemného předprostoru veřejné budovy. Použití mosazi v exteriéru působí jako upřednostnění formálního konceptu před užitností. Vzhledem k prosklení vstupů je rozpočet celkově výrazně a nepochopitelně podhodnocen. Návrh č.