Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu na výstavbu víceúčelové
sportovní haly, která má sloužit pro potřeby města, zejména jako tělocvična ZŠ, pro činnost
sportovních a zájmových oddílů v městě Modřice a bude poskytovat také zázemí pro pořádání
kulturních akcí.
Návrh interiéru nebyl předmětem soutěže.
Dvoukolová veřejná projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Modřice
Sekretář soutěže
Ing. Ilona Damborská
DEA Energetická agentura, s.r.o., Sladkého 13, 617 00 Brno-Komárov
Tel/fax: 776 051 591
E-mail: damborska@dea.cz
Datová schránka: PO, w7gyb5g
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Hana Chybíková, místostarostka města Modřice
Ing. Libor Procházka, MBA, zastupitel města Modřice
Řádní členové poroty - nezávislí
Prof. Ing. arch. Akad.arch. Jiří Suchomel
Ing. arch. Ludvík Grym
Ing. arch. Eva Mattušová
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 300 000,-
Účastník: Ing. arch. Zdeněk Rothbauer / Autoři: Ing. arch. Vojtěch Sosna, Ing. arch. Jakub Straka, Ing. arch. Jáchym Svoboda / Spolupracující osoby: Ing. arch. Karel Filsak
Hodnocení poroty
Koncepce návrhu je založena na archetypu „trojhalí“ s valbovou střechou se
seříznutým hřebenem. Objekt navazuje organicky na stávající historickou budovu
restaurace. Umístěním průčelí v uliční čáře orientuje předprostor stavby na jižní stranu.
Hmotové řešení umožňuje bezkonfliktní denní osvětlení.
Návrh představuje kvalitní dispozičně provozní řešení v kompaktních hmotách.
Celkovou tvarovou koncepcí stavba vhodně navazuje na stávající urbánní charakter
souvisejícího městského prostředí.
Částka 160 000,-
Účastník: GRIDO, ARCHITEKTURA A DESIGN, S.R.O. / Autor: Ing. arch. Peter Sticzay-
Gromski / Spolupracující osoby: Ing. arch. Martin Dudaško
Hodnocení poroty
Návrh je koncepčně postaven na jednoduchém, kompaktním a měřítkem úměrném
řešení, vytváří předprostor v uliční čáře, který nepostrádá zajímavost, avšak jehož
důsledkem je ponechání odhaleného štítu stávající stavby restaurace, jejímž
postačujícím řešením není pouhé otevření výkladcem.
Dispozičně provozní řešení patří k těm kvalitnějším, avšak autoři se nevyhnuli
některým neúčelnostem, např. vzájemně vzdáleným šatnám k prostorům, kterým tyto
šatny slouží. Návrh umísťuje část šaten, sloužících sportovním aktivitám v exteriéru, do ochranného pásma drážního tělesa. Tato myšlenka je zajímavá, avšak její realizace by vyžadovala udělení výjimky z ochranného pásma, což by bylo možné pro stavby
dočasného charakteru; i v tomto případě by bylo ovšem nutné dosáhnout shody
s drážním úřadem.
Částka 100 000,-
Účastník: Atelier 38 s.r.o. / Autoři: Ing. arch. Tomáš Bindr, Ing. arch. Zuzana Tomaňová, Ing. arch. Petr Doležal, Ing. arch. Jan Zelinka
Hodnocení poroty
Jednoduchá hmota nedovoluje dostatečně organické a důvodné navázání na
historickou budovu. Přínosem návrhu je dodržení uliční čáry v parteru, kterou ovšem
v 1. patře těžkou hmotou popírá jak materiálově, tak esteticky.
Kladem dispozičního řešení je propojení historické budovy restaurace se vstupní částí
nově navrhované budovy. Poněkud rozpačitou částí je konzola po všech stránkách
předimenzovaná.
Formálně velkorysý prvek konzoly uličního průčelí je využitý jen podružnými prostory
skladu a kuchyňky.
Odměna
Částka 20 000,-
Účastník: Ing. arch. Radoslav Novotný / Autor: Ing. arch. Radoslav Novotný / Spolupracující osoby: Michal Žák
Hodnocení poroty
Řešení uličního průčelí a začlenění stavby do prostoru ulice považuje porota za
formálně zdařilé a velkorysé, avšak v rozporu s dispozičním řešením, které do ulice
orientuje výukový bazén a velmi stísněné vstupní prostory. Za nevhodné porota
považuje právě dispoziční řešení, zejména komplikovaný a sevřený návrh vstupní haly
a šatnového bloku. Negativem dispozičního a provozního řešení je také návrh velkého
množství – 5ti vstupů do objektu.
Návrh působí hmotným dojmem, šikmé linie půdorysného řešení jsou poněkud formální
a neodpovídají podmínkám místa.
Návrh jako jediný řeší umístění podzemních garáží (požadavek s nižší prioritou
stavebního programu), avšak tento krok hodnotí porota jako provozně diskutabilní a
neekonomický.
Odměna
Částka 20 000,-
Účastník: A.D.N.S. PRODUCTION s.r.o. / Autoři: Akad. arch. Martin Němec, Ing. arch. Petr Dvořák / Spolupracující osoby: MgA. Filip Kotlář, MgA. Filip Kosek, Ing. arch. Radka Dosedlová, Ing. arch. Hana Liškutínová, Ing. arch. David Zelenka, Bc. Bohuslav Šenkýř
Hodnocení poroty
Objemové řešení považuje porota za poněkud rozpačité, zejména na východní straně
objektu a v partiích předimenzované konzoly vstupního prostoru. V dispozičním řešení je diskutabilní, až zbytečné zdvojení vstupní haly – lobby. Prosvětlení sportovní haly
z osluněných stran objektu považuje porota za nevhodné.
