Víceúčelová sportovní hala Modřice

Částka 300 000,-
Účastník: Ing. arch. Zdeněk Rothbauer / Autoři: Ing. arch. Vojtěch Sosna, Ing. arch. Jakub Straka, Ing. arch. Jáchym Svoboda / Spolupracující osoby: Ing. arch. Karel Filsak

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Koncepce návrhu je založena na archetypu „trojhalí“ s valbovou střechou se seříznutým hřebenem. Objekt navazuje organicky na stávající historickou budovu restaurace. Umístěním průčelí v uliční čáře orientuje předprostor stavby na jižní stranu. Hmotové řešení umožňuje bezkonfliktní denní osvětlení. Návrh představuje kvalitní dispozičně provozní řešení v kompaktních hmotách. Celkovou tvarovou koncepcí stavba vhodně navazuje na stávající urbánní charakter souvisejícího městského prostředí.

Částka 160 000,-
Účastník: GRIDO, ARCHITEKTURA A DESIGN, S.R.O. / Autor: Ing. arch. Peter Sticzay- Gromski / Spolupracující osoby: Ing. arch. Martin Dudaško

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je koncepčně postaven na jednoduchém, kompaktním a měřítkem úměrném řešení, vytváří předprostor v uliční čáře, který nepostrádá zajímavost, avšak jehož důsledkem je ponechání odhaleného štítu stávající stavby restaurace, jejímž postačujícím řešením není pouhé otevření výkladcem. Dispozičně provozní řešení patří k těm kvalitnějším, avšak autoři se nevyhnuli některým neúčelnostem, např. vzájemně vzdáleným šatnám k prostorům, kterým tyto šatny slouží. Návrh umísťuje část šaten, sloužících sportovním aktivitám v exteriéru, do ochranného pásma drážního tělesa. Tato myšlenka je zajímavá, avšak její realizace by vyžadovala udělení výjimky z ochranného pásma, což by bylo možné pro stavby dočasného charakteru; i v tomto případě by bylo ovšem nutné dosáhnout shody s drážním úřadem.

Částka 100 000,-
Účastník: Atelier 38 s.r.o. / Autoři: Ing. arch. Tomáš Bindr, Ing. arch. Zuzana Tomaňová, Ing. arch. Petr Doležal, Ing. arch. Jan Zelinka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Jednoduchá hmota nedovoluje dostatečně organické a důvodné navázání na historickou budovu. Přínosem návrhu je dodržení uliční čáry v parteru, kterou ovšem v 1. patře těžkou hmotou popírá jak materiálově, tak esteticky. Kladem dispozičního řešení je propojení historické budovy restaurace se vstupní částí nově navrhované budovy. Poněkud rozpačitou částí je konzola po všech stránkách předimenzovaná. Formálně velkorysý prvek konzoly uličního průčelí je využitý jen podružnými prostory skladu a kuchyňky.

Odměna

Částka 20 000,-
Účastník: Ing. arch. Radoslav Novotný / Autor: Ing. arch. Radoslav Novotný / Spolupracující osoby: Michal Žák

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Řešení uličního průčelí a začlenění stavby do prostoru ulice považuje porota za formálně zdařilé a velkorysé, avšak v rozporu s dispozičním řešením, které do ulice orientuje výukový bazén a velmi stísněné vstupní prostory. Za nevhodné porota považuje právě dispoziční řešení, zejména komplikovaný a sevřený návrh vstupní haly a šatnového bloku. Negativem dispozičního a provozního řešení je také návrh velkého množství – 5ti vstupů do objektu. Návrh působí hmotným dojmem, šikmé linie půdorysného řešení jsou poněkud formální a neodpovídají podmínkám místa. Návrh jako jediný řeší umístění podzemních garáží (požadavek s nižší prioritou stavebního programu), avšak tento krok hodnotí porota jako provozně diskutabilní a neekonomický.

Odměna

Částka 20 000,-
Účastník: A.D.N.S. PRODUCTION s.r.o. / Autoři: Akad. arch. Martin Němec, Ing. arch. Petr Dvořák / Spolupracující osoby: MgA. Filip Kotlář, MgA. Filip Kosek, Ing. arch. Radka Dosedlová, Ing. arch. Hana Liškutínová, Ing. arch. David Zelenka, Bc. Bohuslav Šenkýř

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Objemové řešení považuje porota za poněkud rozpačité, zejména na východní straně objektu a v partiích předimenzované konzoly vstupního prostoru. V dispozičním řešení je diskutabilní, až zbytečné zdvojení vstupní haly – lobby. Prosvětlení sportovní haly z osluněných stran objektu považuje porota za nevhodné.