Předmětem soutěže bylo zpracování architektonicko - urbanistického návrhu Hlavního náměstí v Krnově, který přinese do historického jádra kvalitní městský veřejný prostor, definuje novou zástavbu nebo parkové úpravy. Zájmem vyhlašovatele je zvýšit atraktivitu náměstí jak pro občany města, tak pro návštěvníky. Zadání soutěže bylo otevřené a případné vyvolání změn územního plánu bylo přípustné.
Dvoufázová otevřená projektová urbanisticko-architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Krnov
Hlavní náměstí 96/1, 794 01 Krnov
Zplnomocněný zástupce vyhlašovatele: PhDr. Mgr. Jana Koukolová Petrová, starostka
Tel/fax: 554 697 111/ 554 610 418
E-mail: epodatelna@mukrnov.cz
a
Petr Kalivoda, architekt DEA HMONP
Popelákova 2308/22, 628 00 Brno
Tel: 608 313 751
E-mail: p.kalivoda@yahoo.com
Sekretář soutěže
Ing. Klára Hazuchová
pověřena vedením odboru veřejných zakázek, MěÚ Krnov
Hlavní náměstí 96/1, 794 01 Krnov
Tel/fax: 554 697 234 / 554 610 418
E-mail: khazuchova@mukrnov.cz
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Libor Nowak, volený člen RMK
MVDr. Pavla Löwenthalová, volený člen RMK
Ing. arch. Lubomír Dehner, městský architekt
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Pavla Melková
Ing. arch. Vojtěch Mencl
Ing. arch. Roman Kuba
Ing. arch. Mgr. Karel Cieslar
Náhradníci poroty - závislí
MUDr. Tomáš Edelsberger, volený člen RMK
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní odborníci:
Andrea Šírová, památková péče, MěÚ Krnov
Ing. Petr Suchý, vedoucí odboru živ. prostředí, MěÚ Krnov
Ing. Pavel Osadník, vedoucí odboru výstavby, MěÚ Krnov
Ing. Iveta Laštůvková, územní plánování, MěÚ Krnov
Ing. Radan Čtvrtníček, bilance a kalkulace staveb
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 200 000,-
Atelier 111 architekti s.r.o.
Ing. arch. Jiří Weinzettl
Ing. arch. Veronika Indrová, Ing. arch. Barbora Weinzettlová
Hodnocení poroty
Kvalitní a komplexní řešení koncepce dlažby v celém prostoru náměstí.
- Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé, ale
v dílčích částech vyžaduje úpravy např. v okolí Bauerova pomníku nezachovává fungující prostorové
uspořádání (malé náměstí).
- Návrh nerespektuje připomínky z I.fáze soutěže týkající se prostupnosti a výškových úrovní většího špalíčku.
- Porota považuje za nevhodné pojednání parteru na místě uvažované zástavby formou ocelových rámu,
drobné architektury včetně parkoviště.
- Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně.
Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.4 k dopracování studie a
následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek.
Částka 200 000,-
Gogolak + grasse
Ing. arch. Ivan Gogolák,
Ing. arch. Lukáš Grasse
Josef Kadlčík
Hodnocení poroty
- Umírněný a civilní návrh umožňující realizaci v blízké době.
- Přináší východiska pro regulaci budoucí zástavby.
- Kvalitně řešené jsou obě zelené plochy s umístěním ploch pro různorodé aktivity a drobnou architekturu.
- Návrh dlažeb je rozpačitý, chybí celistvost a koncepční řešení.
- Výtvarné řešení drobných prvků architektury není dostatečně přesvědčivé.
Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.1 k dopracování studie a
následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek.
Částka 150 000,-
WMA architects
Ing. arch. Martin Materna,
Ing. arch. Adam Weczerek
Ing. arch. Adéla Kudlová, Ing. arch. Petr Svoboda
Hodnocení poroty
- Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je velmi uspokojivé.
- Navrhovanou zástavbu považuje porota za jednu z nejlépe řešených v rámci celé soutěže.
- Rozdělená ploch na mlatovou a zelenou považuje porota za zajímavé řešení.
- Řešení dlažeb postrádá celkovou koncepci a není dostatečně předsvědčivé.
- Návrh zelené plochy nenabízí pobytové plochy pro různé aktivity.
Odměna
Částka 100 000,-
Ing. arch. Pavel Bíma
Ing. arch. Blanka Houštecká, Dis., Ing. arch. Klára Houštecká
Hodnocení poroty
- Vytvaří matoucí hierarchii veřejných ploch před možnou dostavbou, ve které není jasné jaké plochy jsou
hlavní a jaké vedlejší a jejich vzájemné vztahy.
- Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé.
- Návrh zapracoval dílčí připomínky z I.fáze soutěže týkající se prostupnosti parteru a hmotového řešení obou
špalíčků.
- Řešení dlažeb je nepředsvědčivé.
- Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně.
