HLAVNÍ NÁMĚSTÍ V KRNOVĚ

Částka 200 000,-
Atelier 111 architekti s.r.o.
Ing. arch. Veronika Indrová, Ing. arch. Barbora Weinzettlová
Ing. arch. Jiří Weinzettl

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Kvalitní a komplexní řešení koncepce dlažby v celém prostoru náměstí. - Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé, ale v dílčích částech vyžaduje úpravy např. v okolí Bauerova pomníku nezachovává fungující prostorové uspořádání (malé náměstí). - Návrh nerespektuje připomínky z I.fáze soutěže týkající se prostupnosti a výškových úrovní většího špalíčku. - Porota považuje za nevhodné pojednání parteru na místě uvažované zástavby formou ocelových rámu, drobné architektury včetně parkoviště. - Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně. Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.4 k dopracování studie a následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek.

Částka 200 000,-
Gogolak + grasse
Josef Kadlčík
Ing. arch. Ivan Gogolák , Ing. arch. Lukáš Grasse

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

- Umírněný a civilní návrh umožňující realizaci v blízké době. - Přináší východiska pro regulaci budoucí zástavby. - Kvalitně řešené jsou obě zelené plochy s umístěním ploch pro různorodé aktivity a drobnou architekturu. - Návrh dlažeb je rozpačitý, chybí celistvost a koncepční řešení. - Výtvarné řešení drobných prvků architektury není dostatečně přesvědčivé. Doporučení pro vyhlašovatele: Oslovit autora návrhu spolu s autorem návrhu č.1 k dopracování studie a následně postupovat dle bodu 3.3 soutěžních podmínek.

Částka 150 000,-
WMA architects
Ing. arch. Adéla Kudlová, Ing. arch. Petr Svoboda
Ing. arch. Martin Materna , Ing. arch. Adam Weczerek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

- Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je velmi uspokojivé. - Navrhovanou zástavbu považuje porota za jednu z nejlépe řešených v rámci celé soutěže. - Rozdělená ploch na mlatovou a zelenou považuje porota za zajímavé řešení. - Řešení dlažeb postrádá celkovou koncepci a není dostatečně předsvědčivé. - Návrh zelené plochy nenabízí pobytové plochy pro různé aktivity.

Odměna

Částka 100 000,-
Ing. arch. Blanka Houštecká, Dis., Ing. arch. Klára Houštecká
Ing. arch. Pavel Bíma

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

- Vytvaří matoucí hierarchii veřejných ploch před možnou dostavbou, ve které není jasné jaké plochy jsou hlavní a jaké vedlejší a jejich vzájemné vztahy. - Urbanistické řešení nově uvažované zástavby vycházející z historického kontextu je celkově uspokojivé. - Návrh zapracoval dílčí připomínky z I.fáze soutěže týkající se prostupnosti parteru a hmotového řešení obou špalíčků. - Řešení dlažeb je nepředsvědčivé. - Porota považuje za diskutabilní úplné zadláždění ploch určených k budoucí výstavbě na úkor zeleně.