2. ročník architektonické soutěže pro vysokoškolské studenty oboru Architektura
Předmět soutěže: Urbanisticko-architektonický návrh areálu kampusu lékařské university pro město Ho, administrativní centrum regionu Horní Volta státu Ghana. Jedná se o návrh komplexu staveb.
Vyhlašovatel
HELIKA a.s.
Beranových 65, Praha 9, 199 21
Sekretář soutěže
Ing. Josef Kříž
e-mail: josef.kriz@helika.cz
Řádní členové poroty - nezávislí
Akad. arch. Vladimír Kružík
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 45 000,-
Marie Pavlasová (FUA TUL)
Hodnocení poroty
_A_ struktura, funkční a prostorové vazby, celkový názor na řešení lokality.
_B_ výraz jednotlivých objektů.
_C_ respektování klimatu.
_D_ úroveň prezentace návrhu.
_E_ naplnění stavebního programu universitního kampusu.
HODNOCENÍ POROTY:
_A_ nejpřijatelnější koncept umožňující prolínání prostorů, vznik vzájemných vztahů a prostup okolní přírody do struktury; kvazi nahodilá struktura kampusu zachovává jednoduchost a řád.
_B_ pohříchu spíše „evropský“ výraz domů, „africký“ charakter objektů je příliš povrchní, oceněna je snaha o barevnost a odvolání na inspirační zdroje návrhu.
_C_ technický koncept je bohužel nutno hodnotit jako hrubě podhodnocený, realita by si vyžádala změnu koncepce jednotlivých objektů (např. fasády jsou navrženy bez stínění atd.).
_D_ prezentace (ve srovnání s ostatními návrhy) je na nejvyšší úrovni, budiž jen připomenuto že méně je více…
Částka 45 000,-
Adam Trefil (FUA TUL)
Hodnocení poroty
_A_ struktura, funkční a prostorové vazby, celkový názor na řešení lokality.
_B_ výraz jednotlivých objektů.
_C_ respektování klimatu.
_D_ úroveň prezentace návrhu.
_E_ naplnění stavebního programu universitního kampusu.
HODNOCENÍ POROTY:
_A_ ocenit lze návrh obytné části kampusu, který je živou strukturou čerpající z tradic ghanského osídlení, u části výukové je hodnocena kladně prostorová a časováflexibilita navržené metastruktury; handicapem návrhu je vertikální a horizontální oddělení obou částí kampusu a tudíž omezení vzniku rozmanitosti a živosti lokality, metastruktura se jeví jako nákladná záležitost mimo koncept místa stavby.
_B_ velmi je oceněn výraz obytné části kampusu, ten vykazuje řadu předností soudobého, jasného myšlení vycházejícího z akceptování faktu proměnlivosti forem – navazuje se na tradici, ale zároveň návrh zůstává velmi moderní.
_C_ technický koncept je možno hodnotit jako návrh s nejvyšší mírou zohlednění místního klimatu, jako slabinu návrhu lze označit menší míru (v porovnání s návrhem ALRIGHT) propojení navržené stavby s přírodním okolím.
_D_ prezentace (ve srovnání s ostatními návrhy) je na přijatelné profesionální úrovni.
