NÁMĚSTÍ MĚSTA BENEŠOV

Částka 350 000,-
Skupina
Vít Holý
MgA. Marcela Steinbachová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh nejvyšší možnou měrou naplnil požadavky na: a) Sociální a kulturní hodnotu řešení Návrh vytváří přirozená ohniska sociálního života na náměstí (vodní prvek, zázemí kulturních i společenských akcí, městské trhy i prostor pro relaxaci pod stromořadím). Současně vytváří místa pro podobné aktivity i v druhém plánu (vnitroblok špalíčku). b) Kvalitu urbanistického řešení Návrh úspěšně sceluje dva dosud prostorově oddělené celky Masarykova a Malého náměstí. Návrh dobře pracuje s rozmístěním stromů (dvojřada na západní straně náměstí s využitím stávajících lip, dvojřada na jižní straně Masarykova náměstí, stromořadí před poliklinikou na Malém náměstí). Stromy ze tří stran rámují celek obou náměstí a přirozeným způsobem ho sjednocují. Návrh pracuje logicky i s individuální automobilovou dopravou, kterou umisťuje přirozeně na obvod celku obou náměstí při poliklinice, jižní i severní straně. Parkování je umístěno logicky a kapacitně odpovídá. Porota doporučuje umožnit jednosměrný a kapacitně omezený průjezd do Vlašimské ulice jako počátku významné městské radiály. c) Kvalitu architektonického řešení Návrh úspěšně využívá stávajících kvalitních prvků: dlažby před budovou radnice a tento motiv inteligentně rozvíjí formou mozaikových „koberců“ před jednotlivými budovami. Myšlenka městské haly v místě volné proluky je provozně podnětná, avšak porota ji považuje za technicky i majetkoprávně za problematickou (okna obytných místností sousedního domu). d) Předpokládanou efektivnost a udržitelnost řešení Soutěžícími deklarované investiční náklady navrženého řešení jsou v mezích realizovatelnosti návrhu. Rámcová nákladnost provozu navrženého řešení náměstí je pro zadavatele akceptovatelná. Doporučení k dopracování návrhu Porota považuje návrh v konceptu za velmi kvalitní, avšak řešení konkrétních detailů je místy dosud pouze schématické a není dostatečně dopracované. Tato výtka se do určité míry týká i práce s mobiliářem, který je rovněž řešen převážně schematicky. Jedná se např. o formu laviček okolo rabátek pod stromy na západní straně Masarykova náměstí, která se zdá výtvarně málo podnětná nedostatečně funkční (sedící jsou obráceni zády k sobě). Provozně podnětnou myšlenku městské haly je třeba blíže technicky i majetkoprávně dořešit.

Částka 250 000,-
Klára Pavlištová; Tomáš Feistner
Ing. arch. Pavla Feistnerová , Ing. Anna Tomšejová
Spolupráce: Jan Špilar

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh velmi vysokou měrou naplnil požadavky na: a) Sociální a kulturní hodnotu řešení Návrh umožňuje široké využití plochy náměstí pro všechny požadované účely, což je z pohledu užitnosti návrhu klíčové. Návrh předkládá kvalitní a propracované řešení, v nadprůměrné grafické úpravě. b) Kvalitu urbanistického řešení Urbanisticky vhodně obnovuje velkou plochu tradičního náměstí se dvěma skupinami stromů v protilehlých rozích, čímž uvolňuje hlavní poledovou osu radnice-kostel a vytváří prostor pro programovou náplň. Toto řešení je velice silnou stránkou návrhu a porotu již na začátku hodnocení oslovil. Dalším kladně hodnoceným prvkem je otevření ulice Vlašimská do rohu Malého náměstí, naopak dopravně těžko obhajitelné je uzavření ulice Pod brankou. c) Kvalitu architektonického řešení Ve srovnání s návrhem, který získal 1. cenu, se výraznou slabinou jeví celkové řešení jižní část náměstí. Porota vyjádřila pochybnost o vhodnosti a reálnosti výškového členění zástavby proluky, tvarováni komunikace navazující na ulici Tyršova i formální ukončení „koberce dlažby“ před budovou spořitelny. d) Předpokládanou efektivnost a udržitelnost řešení Soutěžícími deklarované investiční náklady navrženého řešení jsou v mezích realizovatelnosti návrhu. Rámcová nákladnost provozu navrženého řešení náměstí je pro zadavatele akceptovatelná. Doporučení k dopracování návrhu Uzavření ulice Pod brankou je třeba lépe rozpracovat a životaschopnost takového řešení je třeba obhájit. Výškové členění a tvarování komunikace navazující na ulici Tyršova je třeba řešit v souladu s vazbou na okolní plochy.

gogolák + grasse
Ing. arch. Ivan Gogolák , Ing. arch. Lukáš Grasse
Spolupráce: Pavla Janečková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh vysokou měrou naplnil požadavky na: a) Sociální a kulturní hodnotu řešení Porota v návrhu ocenila řešení prostor Masarykova a Malého náměstí jako jednoho celku při vytvoření svébytných nástupních prostorů (plácků) v rozích náměstí: radniční, muzejní, kostelní, sídlištní. Tento koncept však není dostatečně rozpracován. I když k tomu přímo nevybízí, návrh umožňuje pořádání rozmanitých kulturních aktivit v průběhu celého roku. Souvisejícím negativem je slabý popis návrhu, který zvolené řešení dostatečně nereprezentuje a nevysvětluje. b) Kvalitu urbanistického řešení Řešení prostor Masarykova a Malého náměstí jako jednoho celku porota ocenila. Dopravní řešení je v rámci soutěže dostatečné; návrh začleňuje parkovací stání se stromy do jižní strany Masarykova náměstí i na východní stranu Malého náměstí. c) Kvalitu architektonického řešení Stávající stromy na ploše Masarykova náměstí jsou z převážné části respektovány, pouze 9 stromů je navrženo ke kácení a 6 k výsadbě. Cílem kácení je otevření pohledu podélnou osou náměstí od radnice ke kostelu a výsadba stromů na „kostelním plácku“ vytváří příjemné prostředí pro posezení. Tento postup porota hodnotí kladně, ačkoli na Malém náměstí by stačila pouze řada stromů podél jeho východní fronty. Západní stromořadí prostor zbytečně rozděluje. d) Předpokládaná efektivnost a udržitelnost řešení Řešení proluky objektem pohyblivého „mezidomí“ je dle poroty odvážné, i když pravděpodobně obtížně realizovatelné a celý návrh zbytečně oslabuje. Soutěžícími deklarované investiční náklady navrženého řešení jsou v mezích realizovatelnosti návrhu. Rámcová nákladnost provozu navrženého řešení náměstí je pro zadavatele akceptovatelná. Doporučení k dopracování návrhu Lépe rozpracovat koncept svébytných nástupních prostorů (plácků) v rozích náměstí. Vhodné je i lépe rozpracovat popis návrhu, který zvolené řešení dostatečně vysvětluje. Na Malém náměstí by stačila pouze řada stromů podél jeho východní fronty. Západní stromořadí prostor zbytečně rozděluje.

Odměna

Částka 50 000,-
The Hong Nhung, Jan Poslušný
Spolupráce: RCNKSK architekti, Adam Preisler

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh přinesl mnoho zajímavých podnětů pro řešení předmětu soutěže, nicméně v porovnání s oceněnými návrhy nedosahuje potřebných kriteriálních kvalit. a) Sociální a kulturní hodnota řešení Porota od samého začátku oceňuje zástavbu proluky, respektování původní stopy členění špalíčku a reálný přístup a ohleduplnost ke stávajícímu stavu, za což porota odměnila návrh. b) Kvalitu urbanistického řešení Porota vnímá disproporci v kvalitě řešení Masarykova a Malého náměstí, přičemž levá strana Masarykova náměstí je koncepčně řešena úspěšněji. V rámci Masarykova náměstí oceňuje porota otevření průhledu na budovu radnice a uvolnění prostoru pro variabilní řešení využívání náměstí. c) Kvalitu architektonického řešení Jako nevhodné se jeví protažení dlažby z Masarykova náměstí do prostoru špalíčku. V případě malého náměstí se jeví nevhodně odhalená fronta domů v prostoru před poliklinikou a naopak velmi sevřený prostor východní části špalíčku. d) Předpokládaná efektivnost a udržitelnost řešení Diskutabilní se jeví absence zeleně na Malém náměstí. Pobytové schodiště v jižní části náměstí není přesvědčivé svojí proporcí, měřítkem a absenci stínu. Soutěžícími deklarované investiční náklady navrženého řešení jsou v mezích realizovatelnosti návrhu. Rámcová nákladnost provozu navrženého řešení náměstí je pro zadavatele akceptovatelná.