NOVÝ MĚSTSKÝ ÚŘAD A ÚPRAVA OKOLÍ VE MĚSTĚ LÁZNĚ BĚLOHRAD

Částka 225 000,-
Ing. arch. Vojtěch Šedý , Ing. arch. Filip Šefl
MgA. Jan Světlík
Spolupráce: Ing.arch. Zuzana Šikulová ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 v nejvyšší míře vyhověl požadavkům zadání  celková přiměřenost návrhu  z urbanistického hlediska návrh zdařile dotváří prostor náměstí a navazující prostory řešeného území  jeden z mála návrhů, kterému se podařilo adekvátně a přesvědčivě vystihnout výraz objektu radnice v daném prostředí a kontextu místa  návrh přináší kvalitní dispoziční řešení  výhodou navrhovaného řešení je oddělení sálu a budovy radnice  návrh má potenciál dalšího rozvoje projektu na základě upřesněného zadání po soutěži  porota doporučuje dále se zabývat řešením dopravy v klidu jak v rámci objektu, tak i v rámci sousedících veřejných prostranství

Částka 150 000,-
Ing. arch. Tomáš Wožniak
Ing. arch. Michaela Roženská

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 ve vysoké míře vyhověl požadavkům zadání  celková přiměřenost návrhu  z urbanistického hlediska návrh zdařile dotváří prostor náměstí  méně přesvědčivé je řešení navazujících prostorů  jeden z mála návrhů, kterému se podařilo adekvátně a přesvědčivě vystihnout výraz objektu radnice v daném prostředí a kontextu místa  návrh přináší kvalitní dispoziční řešení  výhodou je kompaktnost řešeného objektu  představuje silný výtvarný/hmotový koncept – objekt čtyřpodlažního hranolu, který zakončuje náměstí a zdůrazňuje hierarchické postavení objektu v rámci náměstí  návrh umožňuje další rozvoj projektu na základě upřesněného zadání po soutěži  vhodně reaguje ustoupením od uliční čáry na západní straně řešeného území  porota doporučuje dále se zabývat řešením dopravy v klidu v rámci prostoru náměstí

Částka 85 000,-
re:architekti studio s.r.o.
Ing. arch. Michal Kuzemenský , Ing. arch. David Pavlišta , MgA. Ondřej Synek , Ing. arch. Jan Vlach , Ing. arch. Jiří Žid
Spolupráce: Ing. arch. Kateřina Gloserová, Ing. arch. Vojtěch Ružbatský, Ing. arch. Dušan Sabol, Ing. arch. Helena Sladovníková ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 ve vysoké míře vyhověl požadavkům zadání  celková přiměřenost návrhu  z urbanistického hlediska návrh zdařile dotváří prostor náměstí  méně přesvědčivé je řešení navazujících prostorů  výhodou je kompaktnost solitérního objektu  představuje silné výtvarné řešení fasád  návrh umožňuje další rozvoj projektu na základě upřesněného zadání po soutěži  vhodně reaguje výraznějším ustoupením od uliční čáry na západní straně řešeného území  prostorově nejúspornější návrh – důsledkem toho je například chybějící technická místnost  porota doporučuje dále se zabývat doplněním stavebního programu a dispozičním řešením

Odměna

Částka 15 000,-
Ing. Martina Grimmová
Ing. arch. Rudolf Grimm
Spolupráce: Ing. arch. Štěpán Matějka, Bc. Zdeňka Krejčová, Ing. arch. Vladimír Fialka ,

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 jasně čitelnou diverzifikaci veřejných prostor – náměstí a nového městského parku  civilní architekturu budovy radnice s odkazem na kontext místa

Odměna

Částka 15 000,-
MgA. Monika Jasioková, Ing. arch. Tomáš Zavoral, Ing. Jiří Rozkovec

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 elegantní koncept, který řeší ucelenou a jednotnou formou vztah k náměstí včetně uliční fronty v Harantově ulici  abstraktní výraz – křehké vyjádření archetypu radnice

Odměna

Částka 15 000,-
Mjölk architekti s.r.o.
Jakub Dvořák , ,
Ing. arch. Jan Mach

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

 výrazný urbanisticko-architektonický vstup do prostoru náměstí  výtvarné řešení dominantního objektu radnice v kontextu prostoru náměstí