Památník aviatika Jana Kašpara, Pardubice

Částka 120 000,-
Petr Pinkas

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh přesvědčivou formou splňuje zadání soutěže. Urbanisticky jednoznačně situovaný symbol ovládá nejen předprostor před Magnem, ale je patrný i z dálkových pohledů. Materiálově čisté řešení umocňuje lapidární výraz objektu. Porota oceňuje čisté zpracování detailu, včetně využití ušlechtilých materiálů v parteru. Ukazatel větru, který připomíná začátky letectví, bude svým pohybem ve větru vytvářet nejen vizuální, ale i zvukový dojem. Porota doporučuje tento návrh k realizaci.

Částka 90 000,-
František Bálek, Lukáš Obršál, Dagmar Bodláková, Tomáš Kačerovský

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh se kloní ke klasickému pojetí sochařského díla. Už i zpracování modelu svědčí o vysoké profesionalitě autora a moderním přístupu zpracování figury. Předložený model zaručuje kvalitu případné realizace díla. Porota oceňuje jednoznačně čitelnou skutečnost, že se jedná o letce Jana Kašpara, je zvolena správná symbolika osoby i atribut vrtule jako symbolu letectví. Přínosem je i použití světelné časové osy s důležitými údaji života Jana Kašpara, která má pozitivní didaktický význam. Měřítko památníku je úměrné veřejnému prostranství. Přímý kontakt se sochou je příjemným obohacením urbanistického parteru.

Částka 50 000,-
Jitka Skalická, Tomáš Rýdl, Matěj Jakoubek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

U návrhu lze vyzdvihnout jeho lapidární dynamickou formu, která by vhodně připomněla osobnost vizionářského aviatika Jana Kašpara. Socha má zvládnuté monumentální měřítko. Kompozice má schopnost ovládnout a dokomponovat prostor piazzety. Za problematické považuje porota použití lesklého povrchu v rovině dlažby. Celkovou náročnou údržbu a především vysokou cenu.

Odměna

Částka 20 000,-
Michal Gabriel

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh představuje vyvážené řešení z hlediska urbanismu, myšlenky i materiálového pojetí. Klasický motiv vrtule je formou rozfázovaného pohybu využit k vyjádření pohybu, iluze letu. Navržený objekt je svým měřítkem úměrný řešenému prostoru a vytváří jeho vhodný výtvarný akcent. Mohl by do budoucna sloužit jako příjemný orientační bod pro setkávání. Určitou nevýhodou navrhovaného řešení je technologická náročnost vodního prvku – nutnost pravidelné údržby a čištění bazénu, včetně okolí. Podhodnocená se jeví cena založení vodního prvku a jeho technologie.

Odměna

Částka 15 000,-
Rudolf Muller, Petr Kadaňka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje lapidární koncepci návrhu modelu letadla na nerezovém sloupu. Samotné zpracování letadla je nepřesvědčivé a proporce sloupu vůči němu je sporná.

Odměna

Částka 15 000,-
Pavel Hošek, Jaroslav Hošek

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje neotřelý přístup k tématu památníku v křehké konstruktivistické poloze. Zvolená kompozice přináší do prostoru pinzety dynamickou energii avšak podle názoru poroty hrozí, že díky svému měřítku a subtilnosti by zanikala.