Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu revitalizace stavby bývalého Kabeláčova mlýna ve Slatiňanech pro účely městského kulturního a společenského centra.
Jednofázová veřejná projektová architekotnická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Slatiňany
T.G. Masaryka 36, 538 21 Slatiňany
Zástupce vyhlašovatele: MVDr. Ivan Jeník, starosta města
E-mail: i.jenik@slatinany.cz
Organizátor
Sekretář soutěže
Veronika Novotná
T. G. Masaryka 36, 538 21 Slatiňany
Tel: +420 469 660 240
E-mail: v.novotna@slatinany.cz
Řádní členové poroty - závislí
Vítězslav Kolek, místostarosta
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Mgr. Milan Chalupník
Mgr. Ludmila Nováková
Ing. arch. Marek Janatka, Ph.D.
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 180 000,-
Ing. arch. Karel Scheib
Ing. arch. Richard Zacpal
, Dipl. Ing. Bořek Němec
Hodnocení poroty
Celková koncepce návrhu velmi zdařile zapadá do prostředí a vhodně doplňuje zámek. Hmotové řešení je vyvážené a přesvědčivé. Práce se střechami mlýnice a východního křídla odlehčuje stávající hmotu objektu a je vhodnou reminiscencí na původní tvarosloví mlýna. Severní křídlo je v příjemném tvarovém kontrastu a působí odlehčeně. Celkové dispoziční řešení nejlépe vystihuje požadavky na provoz. Umístění společenského sálu pod střechu mlýnice umožňuje umocnění jeho významu a prostorového ztvárnění. Situování knihovny v úrovni vstupního podlaží spolu s infocentrem je zdařilé. Dispoziční řešení splňuje požadavky na provozní oddělení funkčních celků. Porota doporučuje zvážit polohu hygienického zázemí ve vztahu ke společenskému sálu. Architektonické a materiálové řešení je konzervativní, založené na použití tradičních omítek a podtrhuje celkový výraz objektu. Objemové řešení je uměřené a odpovídá předpokládaným nákladům.
Částka 100 000,-
Ing. arch. Zbyněk Ryška,
Ing. arch. Jan Skoupý
Spolupráce: Ing. arch. Denisa Kyselinová
Hodnocení poroty
Koncept návrhu je vyvážený. Forma dvou industriálních hmot mlýna, oddělených průchodem a transparentním schodištěm je přesvědčivá. Jednoznačná je i kompozice prostorového uspořádání území. Zahloubení vstupního předprostoru do I. PP umožňuje umístění přízemní přístavby, která nezakrývá pohled na zámek. Řešení vstupního prostoru přirozeně navádí k hlavnímu vstupu. Zachování vertikální komunikace v centru dispozice umožňuje variabilní přístup k umístění funkcí. Kladem návrhu je umístění sálu a infocentra na úroveň vstupního podlaží. Porota doporučuje vyřešit přímé propojení provozu knihovny a infocentra. Architektonické a materiálové řešení je zdařilé. Porota vyzdvihuje výtvarné pojetí východního křídla. Objemové řešení je uměřené a odpovídá předpokládaným nákladům.
Částka 60 000,-
monom works s.r.o.
Ing. arch. Michal Bernart,
Ing. arch. Igor Hobza
Hodnocení poroty
Celková koncepce řešení je uměřená ve vztahu k místu. Přínosem je navrácení sedlové střechy mlýnici a tím snížení celkové hmoty, stejně jako snížení východního křídla o jedno podlaží. Utváření vstupního prostranství přirozeně navádí k hlavnímu vstupu do objektu. Novodobé přístavby jsou jednoznačně hmotově i materiálově definovány v kontrastu k původnímu objektu. Vhodné je umístění knihovny ve vstupním podlaží. Sympatická je snaha umístit na vstupní podlaží i společenský sál. Porota doporučuje přehodnotit umístění a dimenzi infocentra ve vztahu s provozem knihovny. Dále doporučuje oddělení vertikální komunikace od provozu sálu a překomponování vztahu parketu a sezení ve společenském sále. Návrh je objemově střízlivý a odpovídá předpokládaným investičním a provozním nákladům.
Odměna
Částka 15 000,-
Ing. arch. Adam Rujbr
Spolupráce: Ing. arch. Aleš Chlád
, Ing. arch. Michaela Foltýnová
Hodnocení poroty
Celková koncepce řešení je výrazná až dominantní. Novodobý výraz převažuje nad záměrem revitalizace mlýna. Porota oceňuje výrazně odlišný pohled na celkové řešení, který staví proti zámku svébytnou konkurenční hmotu. Dispoziční řešení je propracované s důsledným splněním všech požadovaných parametrů, to však přináší společně s hmotovou koncepcí navýšení objemu a finančních nákladů. Celkové architektonické řešení je rozporuplné.
