Revitalizace Štěpánčina parku v Prachaticích

Částka 60 000,-
Ing. Ivana Popelová, Ing. arch. Alena Popelová, Ing. arch. Jakub Popela
Ing. Pavel Popela

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je ucelený a propracovaný. Jeho koncepce přebírá tvarosloví původní cestní sítě, ale činí tak spíše formálně a nepřináší její novou interpretaci. Dle názoru poroty není dostatečně respektována autonomie historické části parku. Z krajinářského hlediska se jedná spíše o tradiční návrh s důrazem na nečleněnou plochu parkového trávníku a široký zahradnický sortiment dřevin. Návrh se snaží vevázat do struktury městských prostranství vytvořením dlážděné plochy ve východním cípu parku a dvěma dlážděnými cestami vedoucími parkem. Přínos dlážděného prostoru u Hradební ulice se porotě jeví jako málo opodstatněný vzhledem k narušení celistvosti historického parku. Jeho provedení by nebylo možné realizovat bez významného zásahu do kořenového systému stromu. Zatímco cesta vedoucí ke kinu je vnímána kladně, dlážděný chodník vedoucí historickým parkem působí v jeho kontextu nepatřičně. Mlatová plocha je na rozdíl od hřiště v parku vnímána pozitivně. Navržené travnaté plochy pod vzrostlými stromy nebudou dostatečně funkční bez intenzivní údržby. Navržené řešení je ekonomicky přiměřené. Doporučení poroty: Zvážit umístění a podobu dětského hřiště. Věnovat více pozornosti obrazu historické části parku a jeho vymezení vůči okolním prostorům.

Částka 40 000,-
Ing. Hana Matějková, Ing. Lukáš Lattenberg, Ing. Jozef Sedláček, Ing. Klára Nepustilová, Mgr. Michal Trpák
Ing. Daniel Matějka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh se intenzivně zabývá analýzou a koncepčním řešením jednotlivých problémů v celém řešeném území, jejichž výsledkem jsou výrazné vstupy do stávajícího prostoru parku. Návrh se snaží o co největší zapracování podnětů veřejnosti ohledně funkčního využití parku. Porota však postrádá jasnou hierarchizaci řešeného území - řešené území je pojato jako jeden, soudobě řešený park. Zvolená forma jednotlivých architektonických prvků se vzhledem k bezprostřednímu historickému kontextu zdá být spíše neadekvátní co do měřítka a navržených materiálů. Velikost dětského hřiště a razantní řešení svahu ubírá pozornosti historické části parku. Návrh podrobně řeší hospodaření s dešťovou vodou. Pozitivně je hodnoceno nové propojení z ulice SNP a okružní cesta do ulice Hradební. Detailní práce se skutečným terénem a rozpočtem vytváří předpoklady pro realistické řešení. Doporučení poroty: Prověřit měřítko navrhovaných prvků, zejména dětského hřiště a mlatového oválu. Zvážit míru použití umělých materiálů v historickém prostředí (beton, tartan). Zvážit umístění trvalého vodního prvku. Přehodnotit návrh parkovacích stání pod okny panelového domu.