Předmětem soutěže bylo zpracování studie nové tělocvičny v prostoru u ZŠ Václava Hejny (resp. mezi školami). Prvořadým cílem soutěže bylo nalezení odpovídající architektonické formy veřejné budovy tělocvičny a návrh studie této novostavby.
Užší jednofázová projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Město Červený Kostelec
Náměstí T. G. Masaryka 120
549 41 Červený Kostelec
Sekretář soutěže
Michal Kudrnáč
Vila Čerych, Křenkova 477, 551 03 Česká Skalice
Tel., Mobil : 491 451 136, 774 578 102
Mail : michal.kudrnac@centrumrozvoje.eu
Řádní členové poroty - závislí
Ing. arch. Lukáš Ehl – architekt města Červený Kostelec
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Pavel Matyska - vedoucí odboru rozvoje města
Náhradníci poroty - nezávislí
Odborní znalci poroty:
rozpočtář města;
zástupce sportovní komise města.
Částka 150 000,-
MgA. Ondřej Císler,
Ing. arch. Josef Choc
Ing. arch. Filip Rašek
, Ing. arch. Barbora Lopraisová
,
Hodnocení poroty
Porota oceňuje umístění vstupu z ulice B. Kafky včetně umístění adekvátního nástupu a ustoupení od uliční fronty. Nástup z horní části pozemku přináší nejlepší dispoziční řešení i příspěvek k veřejnému životu města a vztahu k budově divadla. Zároveň porota kladně hodnotí vazbu na parkování v ulici i k volejbalovému hřišti. Oceňuje jasnou logiku provozu oddělení sportovců a veřejnosti. Spodní část pozemku je ohleduplná k bytovému domu.
Doporučení poroty:
Porota považuje za slabší vztah nové a staré budovy a proto doporučuje zvážit architektonické řešení napojení. Dále doporučuje přehodnotit umístění zrcadlového sálu v těsném kontaktu s ulicí.
V dalším zpracování návrhu porota i zadavatel klade důraz na větší ekonomii zvoleného řešení, zejména nosné konstrukce haly i materiálového řešení. Velké okno na jižní fasádě bude způsobovat nerovnoměrné osvětlení hrací plochy, zároveň ale zadavatel vítá možnost přímého propojení na dvůr. Porota má obavu z řešení stísněného prostoru mezi školou a novou halou.
Částka 100 000,-
Ing. arch. Petr Malý
Ing. arch. Zdeněk Chmel
, MgA. Miroslav Chmel
,
Hodnocení poroty
Porota oceňuje umístění budovy vzhledem ke škole a jednoznačné hmotové odtržení, které se propisuje do interiéru a prochází z ulice do dvora. Zastřešení s velkou římsou dává budově samostatný důstojný charakter v sousedství významných městských budov. Oceňujeme střešní dvůr nad prostory zázemí a řešení školního dvora, stejně jako vizuální kontakt hrací plochy a původní budovy školy.
Doporučení poroty:
Návrh obsahuje křížení čistého a špinavého provozu, nedostatečné rozptylové plochy u vstupu, naopak obsahuje zbytné plochy pod tribunou. Návrh má nejasný nástup veřejnosti na tribunu. Ke zvážení je užití vlnitého plechu v prostoru historického města a malá míra prosklení do ulice B. Kafky, kde je severní světlo. Návrh působí nedostatečně noblesně k ul. B. Kafky ve vztahu její reprezentativnosti (divadlo). Nedostatečné bezbariérové řešení. Ustoupení z uliční fronty v B. Kafky je neodůvodněné.
Částka 80 000,-
Sporadical
Ing. arch. Aleš Kubalík,
Ing. arch. Jakub Našinec,
Ing. arch. Veronika Sávová
Ing. arch. Josef Kocián, Vltavská 207/20, 150 00 Praha – Smíchov
,
,
Hodnocení poroty
Porota oceňuje prostor školního dvora, kde vzniká kvalitní prostranství včetně nového vstupu do školy. Oceňujeme více úrovní nových pobytových ploch pro žáky školy. Dispozičně srozumitelné bezkolizní řešení. Oceňujeme propojení se střední školou.
Doporučení poroty:
Návrh má největší zastavěnou plochu i obestavěný prostor a je svým řešením mimo ekonomické možnosti zadavatele. Porota doporučuje v případě dalšího zpracování návrhu optimalizovat prostory. Prosklení fasád tělocvičny je neadekvátní provozu školy. Schodiště na terasu redukuje zahradu bytového domu.
4. místo
Ing. arch. MgA. Jan Žalský
MgA. Tomáš Nováček
, MgA. Vojtěch Tecl
, Daniel Tomas Rodriguez Pino
, Ing. arch. Aneta Voženílková
, Max Lipovský
,
Hodnocení poroty
Porota oceňuje čisté minimální řešení a snahu o ekonomický přístup, který vychází vstříc požadavkům zadavatele. Oceňujeme urbanistické odtržení od budovy školy a lehkost a citlivost návrhu. Oceňujeme snahu o provázání ulice a dvora.
Provozní řešení v řadě míst je nedostatečné a poddimenzované. Umístění hlavního vstupu nad úrovní dvora je negativum, stejně jako malý rozptylový prostor ve vstupu do budovy. Z ulice 17. listopadu je nerealisticky krátká nástupní rampa a nepřesvědčivé řešení pobytové zahrady bytového domu. Provozní řešení obsahuje křížení čistého a špinavého provozu a úzké hlediště. Chybí požadované propojení suchou nohou do stávající budovy školy.
5. místo
A.D.N.S. Production s.r.o.
Hodnocení poroty
Porota vnímá snahu o odvážné hmotové a urbanistické řešení, stejně jako zapojení nové budovy do kontextu města.
Hmota budovy působí k místu neadekvátně. Provozně velmi komplikované řešení s více podlažími. Diagonální umístění domu likviduje dvorek pro žáky. Složitá hmotová kompozice oslabuje jednoznačnou hmotu budovy haly. Negativní je umístění sloupů do čelní řady tribuny.
