Urbanistická veřejná ideová jednokolová soutěž
Předmětem soutěže byla idea urbanistického řešení přeměny území o výměře cca 17 ha, které je postupně uvolňováno v souvislosti s probíhající modernizací areálu Uherskohradišťské nemocnice. V platném územním plánu Uherské Hradiště je předmětné území definováno jako návrhová plocha SO.2 – smíšená obytná městská.
Vyhlašovatel
Město Uherské Hradiště
Město Uherské Hradiště
Masarykovo nám. 19, Uherské Hradiště, 686 01
Sekretář soutěže
Ing. Martin Ševčík
Masarykovo nám. 19, Uherské Hradiště, 686 01
Odbor architektury, plánování a rozvoje MěÚ Uherské Hradiště
Tel: 572 525 250, 777 641 530
E-mail: martin.sevcik@mesto-uh.cz
Předseda poroty
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Milan Hudec, odbor investic Krajského úřadu Zlínského kraje
Řádní členové poroty - nezávislí
doc. Ing. arch. Jakub Kynčl Ph.D.
Ing. arch. Pavel Grasse
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Jaroslav Tarcala, člen rady města Uh. Hradiště
Náhradníci poroty - nezávislí
Přizvaní odborní znalci
Ing. Luděk Tomek, specialista zdravotnické výstavby
Ing. Josef Pavliš specialista vodohospodářských staveb
Částka 100 000,-
Účastník / PP Architects s.r.o., Brno; Autor / Ing. arch. Ondřej Mundl, Ing. arch. Tomáš Págo, Ing. arch. Pavel Pekár
Hodnocení poroty
Návrh nabízí výrazný a srozumitelný názor s vysokou kvalitou velkoryse a jednoznačně řešených veřejných prostorů.
Klady:
- zachování kostry území včetně prostorového symbolu vodárenské věže
- silný veřejný prostor s nabídkou využití pro všechny generace
- zohlednění diagonálních vazeb (na východ do ulice Boženy Němcové a na jihozápad k ulici Průmyslové a nově navrženým sportovištím)
- kloub území v podobě polyfunkčního domu mezi hlavním veřejným prostorem a nemocnicí
- jasná definice veřejných a soukromých prostorů a z toho plynoucí ekonomičnost údržby této části města
- využití stávajícího objektu chirurgie (hlavní budova u vstupu)
- dobrá definice rozhraní nemocnice a nové čtvrti formou parku
- využití stávajících alejí pro pěší, nikoli pro auta
- vědomá práce s potenciálem současné vegetace
- jasný a přehledný řád pomocí alejí a stromořadí
- možnost svobodného rozhodnutí budoucích investorů o obnově vegetačních prvků vzhledem k jejich aktuálnímu stavu
Zápory:
- ne zcela vhodná skladba objektů bydlení (zcela chybí rodinné domy)
- špatné napojení objektu záchranné služby
- odstranění bytového domu na p.č. 2027
- parkování v polosuterénu ve vazbě na odvod dešťových vod
- neřešení systému odkanalizování
Doporučení:
- řešit dopravu s ohledem na kapacitu komunikací, respektive křižovatek v širším území
- dořešit pěší vazbu k hlavnímu vstupu do nemocnice
- dořešit pěší a cyklo vazbu na centrum města
- dořešit vazbu na ulici Boženy Němcové ve formě použitelné i pro osobní automobily
- zvážit možnost dopravního propojení přes Starou Olšavu
- prověřit možnost zachování bytového domu na parc. č. 2027
- přehodnotit skladbu jižního a východního bloku ve prospěch rodinných domů
- dořešit definování jižní hrany ulice J. E. Purkyně
- dořešit funkční a prostorovou vazbu na ulici Revoluční včetně obsluhy stanice zdravotnické záchranné služby
Částka 60 000,-
Účastník / GG ARCHICO, a.s., Uherské Hradiště; Autor / Ing. arch. Karel Kloupar, Ing. arch. Lenka Vičánková, Ing. arch. Ivan Litera
Hodnocení poroty
Porota ocenila praktické a realizovatelné aspekty řešení, které počítá s postupným dorůstáním lokality, tedy etapovitost a flexibilitu řešení. Prezentované množství zachování současné vegetace je spíše iluzorní.
Klady:
- proveditelnost, etapovitost, možná flexibilita řešení reagující na proměny situace
- originální dopravní skelet
- umístění a existence veřejného prostoru včetně variantních řešení
Zápory:
- spíše tradiční řešení, urbanisticky málo kreativní
- poměrně velký podíl veřejných ploch
- nejasná uliční hrana k ulici J. E. Purkyně
- diskutabilní deklarace zachování stávající vegetace v nejvyšší možné míře, ve skutečnosti v rámci nutných stavebních zásahů pro dopravní infrastrukturu je tento záměr autorů nerealizovatelný, autoři s prvkem vegetace v celkové prostorové koncepci v podstatě nepracují a pouze doplňují a vyplňují stromy tam, kde to ze zástavbové struktury vychází; oproti vítěznému návrhu je tento paradoxně méně šetrný k současnému počtu a stavu stromů v území.
Doporučení:
- jasně definovat jižní stranu ulice J. E. Purkyně
- redukovat rozsah veřejných ploch ve prospěch ploch privátních
Částka 40 000,-
Účastník / MS plan s.r.o., Praha; Autor / Ing. arch. Michal Šourek, akad. arch. Pavel Hřebecký, Ing. arch. Milan Ševčík, Ing. arch. Eva Ježdíková, Ing. arch. Tomáš Filgas
Hodnocení poroty
Návrh přináší velkorysou urbanistickou koncepci „kříže“ bloků, která přináší do stávajících struktur města novou výraznou formu s jasnou definicí středu lokality.
Klady:
- zachování stávající kostry území umožňující případnou etapizaci
- přizpůsobení struktury v jižní části reagující na realitu v území, postup při jejím hledání a forma přechodu z obytné do průmyslové zóny.
Zápory:
- přílišná blízkost zástavby areálu nemocnice (konflikt s magnetickou rezonancí a jinými funkcemi v nemocnici)
- prostor kolem vodárny neodpovídá svým charakterem velkorysosti koncepce, doplnění blokové struktury bodovými domy působí rozpačitě až monotónně, pokračování cyklostezky západním směrem přes pole je necitlivé k charakteru krajiny
- dopravní řešení vykazuje parametrické nedostatky
- v případě realizace je neudržitelné zachování stávající vegetace
Doporučení:
- dopracování dopravní koncepce s např. jasnějším definováním pěších tras směrem na ulici Boženy Němcové a k sídlišti Štěpnice
- jasné definování jižní strany ulice J. E. Purkyně
- dořešit funkční a prostorovou vazbu na ulici Revoluční včetně obsluhy stanice zdravotnické záchranné služby
- zmenšení rozsahu veřejných a poloveřejných prostor ve prospěch soukromých a polosoukromých
- rozšířit sortiment domů např. o individuální výstavbu řadových či samostatných rodinných domů.
Částka 40 000,-
Účastník / Ing. arch. Juraj Furdík PhD., Bratislava (SK), Ing. arch. Zuzana Kováčová, Prievidza (SK); Autor / Ing. arch. Juraj Furdík PhD., Bratislava (SK), Ing. arch. Zuzana Kováčová, Prievidza (SK)
Hodnocení poroty
Návrh citlivě reaguje na stávající strukturu území, rozvržení vzrostlé vegetace a předpokládá jednoduchou komunikační kostru. Vytváří uměřené a kvalitní veřejné prostory, jako jediný z návrhů navrhuje důmyslný systém odvodnění. V rámci širších souvislostí přináší originální podněty zejména z hlediska dopravních vztahů.
Klady:
- přehledná městotvorná bloková urbanistická kompozice v jádrovém prostoru řešené lokality
- zapojení vybraných fragmentů původní zástavby
- systém odvodnění, který se kompozičně uplatňuje v parteru
Zápory:
- vymezení rozsáhlých veřejných prostranství bude generovat vysoké mandatorní výdaje města spojené s jejich správou a údržbou
- komplikovaně působí i dostavba severozápadní části řešeného území
- diskutabilní je struktura a umístění rodinné zástavby na jihozápadním okraji v kontaktu se stávající průmyslovou zónou
Doporučení:
- snížit výškovou hladinu zástavby, aby nekonkurovala dominantě vodárenské věže
- snížit rozsah veřejných prostranství