Městotvorné řešení území kolem tzv. „průpichu“ v Přerově

Částka 175 000,-
Ing. arch. Zbyněk Ryška , Ing. arch. Jan Skoupý

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje jednoduchost a realizovatelnost navržené urbanistické koncepce, která úspěšně začleňuje tzv. průpich do celkové struktury okolní zástavby a to způsobem, který v rámci urbánní morfologie úspěšně eliminuje pro městskou strukturu v současnosti schválené a fixované nepřirozené tvarování „průpichu“. Přirozená velikost bloků umožňuje flexibilitu zástavby na jednotlivých parcelách a vhodně navazuje na stávající zástavbu. Uliční propojení mezi nově navrženým centrálním prostorem a ulicí Havlíčkovou je přirozeně trasované. Návrh rovněž umožňuje úspěšně integrovat stávající industriální architekturu i budoucí rozvoj území po předpokládaném výhledovém snížení dopravní kapacity „průpichu“. Pochybnosti vyvolává rozdělení stávajícího městského bloku mezi ulicemi Škodova a Kojetínská s ohledem na malé dimenze vzniklých bloků i vyvolané demolice stávajících budov.

Částka 100 000,-
Ing. arch. Jana Kaštánková

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota ocenila srozumitelnou strukturu urbánních bloků standardní velikosti, navržené propojení do ulice Havlíčkovi standardním veřejným prostranstvím i skutečnost, že návrh umožňuje fázování v rámci realizace „průpichu“ v odlišných kapacitách jeho dopravní zátěže (možnost přeměny parkové plochy na budoucí zástavbu). Zároveň však návrh vyvolává i významné pochybnosti o trasování hlavních pěších tahů (druhý plán a segregace od hlavních veřejných prostranství) i jejich konkrétní návrh (dlouhé pěší lávky, neadekvátní inspirace realizacemi nacházejícími se v jiném urbanistickém i ekonomickém kontextu). Diskutabilní je rovněž umístění i ztvárnění hmotové dominanty mimo společensky významná místa a primárně přístupné „odzadu“. Pochybnost vyvolává rovněž návrh demolic stávajících domů a to jednak těch, nahrazených stavební hmotou s prakticky totožným urbanistickým významem (ulice Husova, ulice Škodova) a dále domů v severovýchodní frontě ulice Škodovy. Posledně zmíněným zásahem dochází k nepříznivému otevření nově vzniklé parkové plochy podél tzv. „průpichu“ do křižovatky ulic Kojetínské, Velké Novosady a Komenského a k znejasnění struktury základních veřejných prostranství v celoměstském měřítku.

Částka 60 000,-
Ing. arch. Jindřich Nový
Ing. arch. Dagmar Nová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje základní myšlenku návrhu transformovat kapacitní dopravní stavbu tzv. „průpichu“ na společensky významnou městskou třídu. Nosnou je rovněž myšlenka obytné čtvrti v severozápadním segmentu řešeného území soustředěné okolo menšího náměstí. Pochybnost vyvolává návrh charakteru a náplně veřejných prostranství i navržený způsob zástavby a náplně městských bloků (doslovná křivka tvarování hmot podél „průpichu“, pasáž, „dominanta veřejné budovy na náměstí“ v místě, které by zasloužilo spíše zklidněnější charakter a naopak umístění soukromých staveb podél celoměstsky významného „průpichu“). Místy vytváří navržená struktura veřejných prostranství dezorientující či málo bezpečné situace (kouty, oboustranně orientované řady domů, zalamované boční ulice). Zaústění ulice v jihovýchodní části řešeného území do křižovatky ulic Kramářovy a Nádražní namísto přirozeného propojení do ulice Havlíčkovy se jeví jako málo zdůvodněné s ohledem na nezbytné demolice. V rámci zvoleného tradičního formování zástavby je překvapivá i relativně málo citlivá práce se stávající stavební strukturou (demolice v západní a jihozápadní části řešeného území), což snižuje realizovatelnost návrhu.