Archeopark Mikulčice – Kopčany – Česká část

Částka 300 000,-
Ing. Markéta Veličková, Ing. arch. Jan Cyrany, Ing. Petr Velička, spolupráce: Ing. arch. David Prudík, MgA. Jitka Calabová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Z hlediska urbanistického lze projekt pokládat za vyvážený, který respektuje jak aspekty z pohledu národní kulturní památky, tak i z pohledu ochrany krajiny. Architektonické řešení je nadprůměrné. Návrh řeší kompletně exteriérový mobiliář, který též pamatuje na občany zrakově postižené. Užívá originální prvky pro náznakové zhmotnění původních velkomoravských staveb. Kvalitním návrhem je i řešení orientačního systému. Návrh celkově působí uvolněně, nenásilně a umožňuje návštěvníkovi volný pohyb v areálu, aniž by svým architektonickým řešením přehlušil celkový vjem z Archeoparku.

Částka 250 000,-
Ing. arch. Petr Malý, spolupracovníci: Zdeněk Chmel, Jan Kokeš, Ing. arch. Václav Kokeš, Miroslav Malý

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Autoři deklarují v návrhu max. potlačení rozsahu stavebních objektů, což se jim úspěšně podařilo. Urbanistické řešení velmi zdařile koncentruje provozní objekty do jednoho funkčního a kompaktního celku včetně organizace parkování, které v současné době (i v mnoha soutěžních návrzích) probíhá poněkud živelně. Navrženým řešením se zdařilo vymístit všechny provozní objekty z Akropole. Jednoduché a ekonomicky příznivé řešení však převažuje nad nápaditostí, nad myšlenkou, která by přilákala nové návštěvníky areálu. Na druhou stranu lze konstatovat, že architektonický výraz (především návštěvnického centra) je vzdušný, přehledný a tvarově čistý.

Částka 200 000,-
Ing. arch. Jan Tesař, Ing. arch. David Mikulášek, Ing. arch. Alena Mazalová, Ing. arch. Pavel Klein

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Předností ideového urbanisticko-architektonického návrhu je jeho úspornost, čistota a upřednostnění historické hodnoty akropole. Tento přístup je deklarován i v hlavní myšlence ideového řešení „minimum architektury, maximum informací“, kdy posuzovaný návrh zohledňuje v dané míře zájmy památkové péče z pohledu NKP a jeho bezprostředního okolí. Přes některé připomínky se jeví toto řešení jako zajímavé a přínosné ve svém rozhodném postoji k archeologické lokalitě a jejímu současnému řešení.

4. cena

Částka 100 000,-
Prof. Ing. arch. Petr Pelčák, Pelčák a partner, s.r.o.

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Předložený návrh si vede originálním způsobem dialog se soutěžními podmínkami v reálném úsilí a dosažení důstojné podoby národní kulturní památky. Celková situace a objemové řešení na jedné straně přínosem z hlediska ideového řešení areálu, na straně druhé málo dbá na dohodnuté provozní vazby dle podkladů soutěže. Hypotéza velkomoravské cesty s přechodem na slovenskou stranu je dnes již překonaná. Zatímco mobiliář projevuje architektonickou invenci autora, ponechání Bílého domu není na úrovni architektonického výrazu ostatních navrhovaných objektů.