Předmětem soutěžního workshopu byl návrh urbanistického řešení lokality bývalých kasáren Jana Žižky v Táboře, kdeby měla vzniknout nová obytná čtvrť Dvorce. Návrh měl stanovit formu a funkční využití daného území včetně návazností na širší okolí. Záměrem města Tábor bylo nalezení optimálního urbanistického řešení a využití území s ohledem na udržitelnost rozvoje místa, tj. energetickou a ekonomickou efektivitu, adaptabilnost na změny klimatu, sociální prostupnost a dopravní napojení. Základní vizí areálu byla smíšená městská čtvrť kombinující bydlení, pracovní příležitosti, základní služby, občanskou vybavenost a sportovně-relaxační možnosti s využitím širší občanské vybavenosti v okolí. Cílem bylo definování vize a charakteru samostatně fungující městské čtvrti, která se citlivě zapojí do živé existující struktury města a naplní aktuální poptávku potřeby navýšení bytového fondu. Očekávalo se nadčasové řešení v souladu se současnými urbanistickými trendy.
Soutěžní workshop nastavený na principech užší jednofázové projektové architektonické soutěže.
Vyhlašovatel
Město Tábor
Žižkovo nám. 15, Tábor 39001
Organizátor
Ing. arch. Iveta Čierna
Sekretář soutěže
Ing. arch. Iveta Čierna
Zbyňkova 2266, Tábor 39001
Tel.: +420 723 921 119
E-mail: iveta@cierna.cz
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Václav Klecanda, místostarosta města
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Pavla Melková
Náhradníci poroty - závislí
Ing. Olga Bastlová, místostarostka města
Náhradníci poroty - nezávislí
Seznam přizvaných odborníků:
- Ing. Jiří Fišer – projektant a vodohospodář, zastupitel města Tábor
- Ing. Bc. Jana Daňková, Ph.D. - vedoucí odboru životního prostředí, krajinářská architektka
- Mgr. Jan Pávek, LL.M., vedoucí odboru dopravy
- Ing. Vlastimil Křemen, vedoucí odboru rozvoje
- JUDr. Dana Švecová, vedoucí odboru správy majetku města
- Ing. arch. Miloš Roháček, městský architekt
- odborník v oblasti městského developmentu – bude přizván v průběhu soutěže
- David Hora, DiS - odborník v oblasti modrozelené infrastruktury
- Mgr. Jan Albert Šturma - geobotanik, odborník v oblasti městských brownfield
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Částka 350 000,-
Norma architekti, s.r.o.
Hodnocení poroty
- jasná a silná vize konceptu, založeném na parku, jako ústředním motivu nové čtvrti, v
kombinaci s hustou zástavbou ve zbytku území
- komprimovaná urbanistická struktura vycházející z kontextu lokality (urbanistická typologie,
krajinná historie, terénní konfigurace)
- jasná prostorová organizace celku – čtyři části zastavěného území s vlastním charakterem,
využitím parteru a gradací intimity soukromých prostorů
- systém kvalitních veřejných prostranství – park a jeho rozšíření, interní struktura veřejných
prostorů i vnějších (ulice Kyjevská); stejně tak napojení celku na stávající uliční síť formou
nového náměstí na křižovatce Kyjevská/Kapitána Jaroše
- definování modrozeleného koridoru sever – jih, navazujícího na existující zelenou infrastrukturu
Tábora
- projekt odpovídá předem formulované ambici města
- otázkou je křehkost konceptu a závazných principů pro realizaci navazujícími architektonickými
názory, stejně jako pro eventuální fázování v delším časovém horizontu
- otázkou je výška deskového domu v přímé návaznosti na park
Částka 220 000,-
UNIT architekti s.r.o.
Hodnocení poroty
- vyvážená práce s makro, mezo a mikroměřítkem, návrh zahrnuje všechny tři, makro a mezo
definuje, pro mikro předpřipravuje prostor a tím ho podporuje
- prostor pro velkou různorodost typů bydlení i architektonických forem, zároveň ale zastřešený
jednotícím principem, udržujícím charakter území
- kvalita není postavena na gestech většího měřítka, ale na plošné kvalitě struktury
- liniové centrální veřejné prostranství s rozšířeními vytváří dílčí komunitní příležitosti a zároveň
i urbanistické centrum území
- velmi propracovaný návrh nejen po urbanistické, ale i komplexně analytické stránce
- řešení postrádá větší míru konceptu reagujícího adresně na jedinečný charakter území
- otázka potenciálních prostorových konfliktů při kombinaci bytových budov a řadové zástavby v
jednom urbánním bloku
Částka 130 000,-
třiarchitekti
Ing. arch. David Mareš,
Ing. arch. MgA. Michal Fišer
Hodnocení poroty
- výborné řešení veřejných prostor, a to jak celkové struktury, tak dílčích
- zelený prostor náměstí, jako ústřední bod nové čtvrti
- rozšíření haly stadionu a definování místa dnešního parkoviště jako nástupní bod do stávajícího
parku
- zajímavý koncept různorodosti hmot a struktur domů, který předpokládá spoluúčast města i
veřejnosti v procesu urbanistického plánování
- přesvědčivá závěrečná prezentace, která ale není propsána do samotného návrhu
- nedostatkem je velká míra nedefinování urbanistické struktury, scházející zastřešující principy,
které zajišťují vzájemnou provázanost, hierarchii, fungování místa jako celku
- u velkých bloků
Odměna
Částka 100 000,-
A8000 s.r.o.
Hodnocení poroty
- zajímavá interpretace principu městského bloku
- struktura veřejných prostranství je navržena velkoryse; trojúhelníkové prostory vytváří
překvapivé perspektivy, zároveň ale schází intimnější měřítko
- návrh je propracován do detailu
- veřejný prostor je všude dostupný pro motorizovanou dopravu, ale nikde není zatížen
parkováním rezidentů
- základní schéma návrhu – diagonální propojení přes park až do Náchodského sídliště – není
v urbanistickém návrhu dostatečně silně propsáno
- struktura veřejných prostranství obsahuje velmi mnoho zpevněných ploch a vzhledem k jejich
rozměrům a formě se vytrácí vnímání pojmů „ulice – náměstí“
- bloková zástavba – sice s prostupnými, ale velmi kompaktními bloky – znamená velmi vysokou
hustotu, která přináší vysokou ekonomickou efektivitu, zároveň ale za cenu obytných kvalit i
nesouladu s širším okolím
- etapizace není jasně dořešena
Odměna
Částka 100 000,-
ov architekti s.r.o.
Hodnocení poroty
- atraktivní metafora vozové hradby jako základního kompozičního principu návrhu; koncepce
„pevnosti“, která byla hlavním motivem celého sídelního útvaru, ale v závěrečné fázi návrhu
došlo k jejímu rozmělnění
- kvalita je postavena na jasné a přehledné blokové struktuře
- centrální veřejné prostranství umožňuje celou řadu společenských aktivit
- návrh je velmi propracovaný do detailu veřejného prostranství i zástavby, orientace obytných
budov, urbanistického detailu
- hlavní náměstí je naddimenzované a situování školky jako centrálního prvku, uzavírajícího
západní stranu náměstí zároveň popírá vizuální i funkční návaznost na park
- z veřejného prostoru je prakticky úplně eliminována funkce parkování, zvýšená vnitrobloková
podia (pod nimiž je řešeno parkování) ale nedovolí výsadbu vysokokmenů (leda díky
podzemním kontejnerům) a jejich situování zároveň neumožňuje využít výhody takového
řešení pro živost parteru
