ŘEŠENÍ REVITALIZACE PŘEDPROSTORU KONGRESOVÉHO CENTRA PRAHA

Částka 135 000,-
Projektil architekti s.r.o.
Ing. arch. Petr Lešek , Mgr. Akad. arch. Roman Brychta
Spolupráce: , Ing. arch. Tomáš Havelka

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh nejlépe pracuje se základní kvalitou místa – jeho výhledem a otevřeností a naplňuje tak základní principy požadované v zadání – místo sjednotit, zpřehlednit a zčitelnit. Řešení se i v budoucnu dá lehce adaptovat novým požadavkům zadavatele a přizpůsobit provozním změnám, současně je realistické z hlediska rozpočtových nákladů a dává předpoklady pro navazující zásahy. Porota oceňuje myšlenku pobytové relaxační paluby, jako formy jak integrovat vzrostlé stromy ve stávajících zvýšených záhonech. Silnou stránkou návrhu je rovněž práce s urbanistickými souvislostmi a návaznostmi mimo řešené území (rozšíření výstupu z metra, návaznost na trasy směrem k Vyšehradu i podél východní strany budovy KCP). Porota vyjadřuje pochybnost nad přiměřeností materiálového řešení hlavní zpevněné plochy ve vztahu k významu místa. Byť autoři prezentovali využití obdobného materiálu u vybraných realizací veřejných staveb, je třeba mít na paměti, že materiálové řešení musí do určité míry korespondovat se zažitou hierarchií míst, kterou v Praze typ povrchu významně spoluvytváří. Návrhu zároveň chybí celoroční atraktor, který by (kromě výhledu) lákal návštěvníky k pobytu ve veřejném prostranství.

Částka 100 000,-
Grido architektura a design
Ing. arch. Peter Sticzay-Gromski

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje celoměstský dosah prezentované koncepce, která se snaží vytvořit jedinečné a zapamatovatelné místo. V současně nevyužívaném prostoru vytváří nové komerční příležitosti v celoročním provozu, a tím do místa vtahuje život. Návrh je architektonicky pečlivě zpracovaný, v detailu kultivovaný a jeho prezentace má vysokou sdělnost a vizuální kvalitu. Na druhou stranu zvolené řešení vzbuzuje pochybnosti: návrh v celé šířce hlavní části prostranství obrací ohnisko vzniklého „hlediště“ směrem k budově KCP namísto výhledu na městské panorama a zároveň zcela zbavuje prostor v úrovni chodce výhledu. Diskutabilní je další členění plochy do více úrovní. Porota vyslovuje pochybnost nad realizovatelností předložené etapizace a odhadem realizačních nákladů.

Částka 100 000,-
Atelier zahradní a krajinářské architektury Sendler
Ing. Zdeněk Sendler

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Porota oceňuje zpracování návrhu z hlediska práce s povrchovou dešťovou vodou a práci s vegetačními prvky (včetně vztahu k parku pod řešeným územím). Porota také oceňuje návrh na velkou open air galerii, byť v prezentované formě vzniká pochybnost o realizovatelnosti vzhledem k proudění větru v místě. Projekt obsahuje pečlivé zpracování rozpočtu a fázování výstavby a investic. Pochybnost vzbuzuje celková koncepce hlavní části severní terasy jako zahrady dostupující svou vegetační částí na samotný okraj plochy (v kontrastu s původním řešením arch. O. Kuči, na kterého se autoři projektu ve zprávě odvolávají). Část vegetační plochy je sice v projektu pochozí (pororoštem prosypaným štěrkem a vegetací) ale nekoresponduje s nároky na provoz jak uživatelů, tak provozovatele. Takové pojetí vtiskává prostoru spíše charakter střešní zahrady či lokálního parku než významného celoměstského veřejného prostranství a řešení tak odvrací pozornost uživatele od hlavní atrakce místa – výhledu. Velká fragmentace prostoru pak velmi ztěžuje adaptabilní a flexibilní využití plochy. Porota se zároveň shodla, že návrhu velmi ubírá na kvalitě jeho vizuální prezentace.